Imprimir Republicar

Buenas prácticas

De buen a mal ejemplo

La revista Nature decidió revocar un premio que concediera en 2017 al bioquímico español Carlos López-Otín en reconocimiento a su trabajo como mentor de jóvenes investigadores, luego de que nueve artículos de su grupo de investigación de la Universidad de Oviedo fueron retractados por evidencias de manipulación de imágenes. Tras la premiación, algunos trabajos en los que López-Otín era coautor fueron objeto de denuncias en el sitio web PubPeer, un foro en internet que permite a cualquier usuario discutir y apuntar errores en artículos ya publicados. La reacción de la revista Nature fue iniciar una investigación sobre 98 artículos del grupo publicados entre 2012 y 2019 y encontró problemas en las imágenes en 18 de ellos. Los editores de Nature y los jurados del premio analizaron los casos de manipulación y arribaron a la conclusión de que López-Otín, por ser el autor correspondiente de nueve de los papers, tuvo un comportamiento incompatible con la de mentor de alta calidad distinguida por el premio. Según la declaración firmada por Magdalena Skipper, editora jefa de Nature, y Philip Campbell, editor del grupo Springer-Nature, la revocación del premio no implica un juicio sobre la validad de los resultados de los trabajos de López-Otín, que no han sido objeto de la averiguación.

Republicar