{"id":101736,"date":"2012-09-28T13:21:03","date_gmt":"2012-09-28T16:21:03","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=101736"},"modified":"2013-01-28T13:23:02","modified_gmt":"2013-01-28T15:23:02","slug":"la-vida-secreta-de-los-art%c3%adculos-equivocados-y-fraudulentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-vida-secreta-de-los-art%c3%adculos-equivocados-y-fraudulentos\/","title":{"rendered":"La vida secreta de los art\u00edculos equivocados y fraudulentos"},"content":{"rendered":"

\"\"daniel bueno<\/span>Los art\u00edculos cient\u00edficos err\u00f3neos o fraudulentos generalmente son eliminados ejemplarmente de los archivos de las revistas que los publicaron. Pero no es raro que queden copias en bibliotecas y archivos de universidades y sigan circulando, siendo citadas por investigadores desprevenidos. El investigador estadounidense Philip Davis hall\u00f3 rastros de lo que \u00e9l denomin\u00f3 \u201cla vida secreta de art\u00edculos retractados\u201d al analizar el destino de 1.779 papers<\/em> descalificados por las revistas que los divulgaran entre 1973 y 2010.<\/p>\n

Davis tuvo acceso a ese conjunto de art\u00edculos proscritos al investigar la base de datos Medline, de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos. El siguiente paso fue buscar registros de esos papers<\/em> en otros portales o repositorios de internet. As\u00ed logr\u00f3 localizar versiones de 321 de esos art\u00edculos \u2013uno de cada cinco de la muestra\u2013 perdidos en bibliotecas virtuales o en los archivos de universidades y departamentos. En ninguno de ellos se avisaba que el art\u00edculo hab\u00eda sido descalificado.<\/p>\n

En casi la totalidad de los casos, un 95%, la versi\u00f3n hallada era la de la revista cient\u00edfica. En tan s\u00f3lo un 4% se trataba de versiones realizadas por el autor, previas a la remisi\u00f3n del art\u00edculo para su publicaci\u00f3n. El sitio web<\/em> que albergaba mayor cantidad de art\u00edculos revisados era la base de datos PubMed Central, con un 43% del total (138 art\u00edculos). Noventa y cuatro (el 29%) se encontraron en dominios acad\u00e9micos, tales como sitios web<\/em> de laboratorios y departamentos, y solamente 10 (un 3%) se hallaban en repositorios pertenecientes a instituciones. Tambi\u00e9n se encontraron 24 art\u00edculos (un 4%) en sitios web<\/em> comerciales, y lo curioso es que dichos art\u00edculos se utilizaban para promocionar suplementos alimentarios o t\u00e9cnicas quir\u00fargicas. Algunos registros de estos art\u00edculos fueron hallados en la red social acad\u00e9mica Mendeley, siendo compartidos, en promedio, por 3,4 usuarios.<\/p>\n

Davis sugiere que las revistas cient\u00edficas deber\u00edan divulgar avisos sobre el estatus de esos art\u00edculos en los servicios de b\u00fasqueda y recuperaci\u00f3n, y que las bases de datos acoplen avisos de retractaci\u00f3n junto con las referencias bibliogr\u00e1ficas de los papers<\/em>. Otra medida consistir\u00eda en informar a las bibliotecas virtuales y herramientas online<\/em> de organizaci\u00f3n de bibliograf\u00edas, lo referente a la descalificaci\u00f3n. Finalmente, las publicaciones cient\u00edficas deber\u00edan comenzar a\u00a0 realizar cotejos de las referencias bibliogr\u00e1ficas de todos sus art\u00edculos, antes de publicarlos, para evitar que los papers<\/em> desechados vuelvan a ser citados, a\u00f1ade Davis. Su estudio fue divulgado por el peri\u00f3dico Journal of the Medical Library Association<\/em>, de Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La vida secreta de los art\u00edculos equivocados y fraudulentos","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[1607],"coauthors":[93],"class_list":["post-101736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101736"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=101736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}