{"id":103484,"date":"2010-03-01T20:41:10","date_gmt":"2010-03-01T23:41:10","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=103484"},"modified":"2015-01-22T14:52:56","modified_gmt":"2015-01-22T16:52:56","slug":"rapidez-en-los-an%c3%a1lisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/rapidez-en-los-an%c3%a1lisis\/","title":{"rendered":"Rapidez en los an\u00e1lisis"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignright  wp-image-103485\" title=\"notcont6273-300x176\" src=\"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/notcont6273-300x176.jpg\" alt=\"\" width=\"290\" \/><span class=\"media-credits-inline\">LAURABEATRIZ<\/span>El plazo promedio para el an\u00e1lisis de las 18.177 solicitudes recibidas en la FAPESP en 2009 fue de 80 d\u00edas, el menor de los \u00faltimos nueve a\u00f1os. \u201cEse plazo promedio es mucho menor que el anunciado por la National Science Foundation (NSF) en Estados Unidos, en su Grants Proposal Guide, que es de 180 d\u00edas\u201d, dijo\u00a0 Carlos Henrique de Brito Cruz, director cient\u00edfico de la FAPESP. \u201cTambi\u00e9n es menor que el de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para propuestas del tipo R01 (similares a un Tem\u00e1tico), que es de entre 9 y 12 meses. Nuestro principal objetivo es el constante perfeccionamiento del proceso de an\u00e1lisis y de selecci\u00f3n de propuestas en la FAPESP, apuntando a lograr una mejor calidad en las decisiones. En los \u00faltimos a\u00f1os hemos logrado mejorar la calidad del proceso y al mismo tiempo reducir los plazos\u201d, destac\u00f3. Los plazos promedio para el an\u00e1lisis y la cantidad de propuestas tramitadas anualmente, con datos desde 1992, se encuentran reunidos en la siguiente p\u00e1gina: <a href=\"http:\/\/www.fapesp.br\/estatisticas\/analise\">www.fapesp.br\/estatisticas\/analise<\/a>. Los datos muestran el gran incremento de la cantidad de propuestas analizadas anualmente. En 1992, el total fue de 3.655; en 2009, trep\u00f3 a 18.177.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rapidez en los an\u00e1lisis ","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-103484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estrategias-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103484"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=103484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}