{"id":105528,"date":"2013-02-06T16:32:41","date_gmt":"2013-02-06T18:32:41","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=105528"},"modified":"2013-09-17T15:58:03","modified_gmt":"2013-09-17T18:58:03","slug":"las-revistas-con-mayor-impacto-presentan-m%c3%a1s-retractaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/las-revistas-con-mayor-impacto-presentan-m%c3%a1s-retractaciones\/","title":{"rendered":"Las revistas con mayor impacto presentan m\u00e1s retractaciones"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-105530\" title=\"\" alt=\"\" src=\"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/011_BoasPraticas_196.jpg\" width=\"290\" height=\"450\" srcset=\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/011_BoasPraticas_196.jpg 290w, https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/011_BoasPraticas_196-193x300.jpg 193w\" sizes=\"auto, (max-width: 290px) 100vw, 290px\" \/><span class=\"media-credits-inline\">Daniel Bueno<\/span>Para comprender c\u00f3mo afectan las malas conductas cient\u00edficas, Ferric Fang, editor jefe de la revista <em>Infection and Immunity<\/em>, y Arturo Casadevall, de la Escuela de Medicina Albert Einstein, de Nueva York, analizaron el \u00edndice de retractaci\u00f3n de 17 revistas cient\u00edficas entre 2001 y 2010, y lo compararon con el factor de impacto, que mide el alcance de la publicaci\u00f3n. Y concluyeron que, cuanto mayor es el factor de impacto, mayor es el \u00edndice de retractaci\u00f3n. La publicaci\u00f3n con mayor \u00edndice fue <em>New England Journal of Medicine<\/em>, una de las revistas m\u00e9dicas m\u00e1s importantes del mundo, que cuestion\u00f3 la metodolog\u00eda adoptada para ese estudio. Recientemente, la mism\u00edsima <em>Infection and Immunity<\/em> debi\u00f3 publicar varias retractaciones para los trabajos de una \u00fanica investigadora del \u00e1rea del c\u00e1ncer, Naoki Mori. Ella firm\u00f3 30 art\u00edculos que sufrieron retractaciones, aunque neg\u00f3 haberse equivocado aduciendo que los colegas no se esmeraron en la preparaci\u00f3n de los textos (<em>New York Times<\/em>, 16 de abril). Sus art\u00edculos tuvieron que ser corregidos ya que utilizaron im\u00e1genes de trabajos antiguos en lugar de presentar las de los estudios que estaban describi\u00e9ndose. Mori dijo que considera que esa reutilizaci\u00f3n no constituye una mala conducta cient\u00edfica. Fang, de <em>Infection and Immunity<\/em>, disinti\u00f3 y lament\u00f3 que ella siguiera alegando inocencia. \u201cDesgraciadamente, la gente considerada culpable de conducta cient\u00edfica fraudulenta o negligente parece caer en patrones t\u00edpicos de comportamiento\u201d, coment\u00f3 durante una entrevista concedida al <em>New York Times<\/em>. Seg\u00fan el peri\u00f3dico, Eric Poehlman, investigador de la Universidad de Vermont, constituy\u00f3 una excepci\u00f3n. En 2006, cuando fue condenado a un a\u00f1o de prisi\u00f3n por mentir en una solicitud de financiaci\u00f3n ante el gobierno y haber inventado datos en art\u00edculos sobre obesidad, menopausia y envejecimiento, se disculp\u00f3 p\u00fablicamente y brind\u00f3 una explicaci\u00f3n: \u201cEstaba en una posici\u00f3n acad\u00e9mica en que, con toda honestidad, la cantidad de dinero que uno obten\u00eda era lo que determinaba su valor personal\u201d. Poehlman argument\u00f3 que deber\u00eda reducir su equipo y dejar impagas sus cuentas si no obtuviese los recursos, y as\u00ed fue como comenz\u00f3 a fraguar los datos para sus art\u00edculos. \u201cEstaba inmerso en una vor\u00e1gine de la que no lograba salir\u201d. Carl Zimmer, autor del reportaje publicado en el <em>New York Times<\/em>, record\u00f3 que los cient\u00edficos, para sobrevivir, necesitaban publicar el mayor n\u00famero posible de <em>papers<\/em>, preferentemente en revistas con la mayor cantidad posible de lectores, y a veces cortan camino, simplifican procedimientos o prescinden de la \u00e9tica para lograrlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mayor impacto, m\u00e1s retractaciones","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[289,299],"coauthors":[93],"class_list":["post-105528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-comunicacion","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105528"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=105528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}