{"id":107889,"date":"2013-03-05T18:22:25","date_gmt":"2013-03-05T21:22:25","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=107889"},"modified":"2013-03-05T18:22:25","modified_gmt":"2013-03-05T21:22:25","slug":"debate-sobre-embriones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/debate-sobre-embriones\/","title":{"rendered":"Debate sobre embriones"},"content":{"rendered":"<p>Con la llegada de las\u00a0 t\u00e9cnicas de fertilizaci\u00f3n in vitro al final de la d\u00e9cada de 1970, se abri\u00f3 un debate mundial sobre el estatuto del embri\u00f3n producido en el laboratorio, as\u00ed como su manipulaci\u00f3n experimental en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. El objetivo del art\u00edculo \u201cEn las fronteras de lo \u2018humano\u2019: los debates brit\u00e1nico y brasile\u00f1o sobre la investigaci\u00f3n con embriones\u201d, de Let\u00edcia da N\u00f3brega Cesarino, de la University of California, es analizar comparativamente dos de esos debates en el \u00e1mbito de los parlamentos brit\u00e1nico y brasile\u00f1o. El primero tuvo como resultado la Human Fertilisation and Embriology Act de 1990, y el segundo, las disposiciones de la Ley de Bioseguridad de 2005 relativas a las c\u00e9lulas madre embrionarias. El an\u00e1lisis, partiendo de la literatura antropol\u00f3gica sobre el tema, pretendi\u00f3 demostrar no s\u00f3lo la apertura de las fronteras de lo \u201chumano\u201d a una negociaci\u00f3n expl\u00edcitamente pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n los principales vectores que vienen conformando tales negociaciones en el caso de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica con embriones humanos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mana\u00a0\u2013 Tomo 13\u00a0\u2013 n\u00ba 2\u00a0\u2013 R\u00edo de Janeiro\u00a0\u2013 oct.\u00a02007<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Debate sobre embriones ","protected":false},"author":127,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[342],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-107889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scielo-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107889"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=107889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}