{"id":112244,"date":"2013-01-11T11:03:43","date_gmt":"2013-01-11T13:03:43","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=112244"},"modified":"2014-08-07T17:08:53","modified_gmt":"2014-08-07T20:08:53","slug":"joao-evangelista-steiner-saltos-astronomicos-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/joao-evangelista-steiner-saltos-astronomicos-2\/","title":{"rendered":"Jo\u00e3o Evangelista Steiner: Saltos astron\u00f3micos"},"content":{"rendered":"

\"\"L\u00e9o Ramos<\/span>El astrof\u00edsico Jo\u00e3o Evangelista Steiner se consideraba feliz cuando estudiaba astronom\u00eda de rayos X y agujeros negros al comienzo de su carrera en el Instituto de Astronom\u00eda, Geof\u00edsica y Ciencias Atmosf\u00e9ricas de la Universidad de S\u00e3o Paulo (IAG\/ USP). Cuando realiz\u00f3 su posdoctorado en la Universidad Harvard, en Estados Unidos, y fue contratado por el Instituto Smithsonian como funcionario p\u00fablico estadounidense, su visi\u00f3n de c\u00f3mo hacer ciencia en un nivel competitivo se modific\u00f3 radicalmente. De regreso en Brasil, en 1982, Steiner se convirti\u00f3 en un activo organizador y gestor de ciencia y un obsesivo luchador por la mejora de las condiciones de infraestructura en los estudios astron\u00f3micos.<\/p>\n

La lista de sus trabajos en pro de la astronom\u00eda brasile\u00f1a es amplia. La modernizaci\u00f3n del Observatorio Pico dos Dias, la creaci\u00f3n del Laboratorio Nacional de Astrof\u00edsica (LNA) y la decisiva participaci\u00f3n nacional en el consorcio de los observatorios Gemini y Soar, ambos situados en Chile, son los m\u00e1s conocidos. Steiner tambi\u00e9n fue secretario general de la Sociedad Brasile\u00f1a para el Progreso de la Ciencia (SBPC), ocup\u00f3 el cargo de Secretario de Coordinaci\u00f3n de Unidades de Investigaci\u00f3n del Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n (MCTI) y dirigi\u00f3 el Instituto de Estudios Avanzados (IES\/ USP). Actualmente es un severo cr\u00edtico del ingreso de Brasil en el European Southern Observatory (ESO).<\/p>\n

Tales compromisos no menguaron su costado investigador. Los a\u00f1os dedicados a la gesti\u00f3n, desde 1982, convivieron con observaciones astron\u00f3micas frecuentes, publicaci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos, supervisi\u00f3n de instrumental de precisi\u00f3n para observatorios y un inter\u00e9s nunca perdido por lo que ocurre en el Universo, el \u201cmayor y mejor laboratorio existente\u201d, seg\u00fan suele decir. Ahora, en 2013, Steiner se muestra ansioso por comenzar un estudio sobre el centro de la V\u00eda L\u00e1ctea, utilizando una nueva tecnolog\u00eda recientemente instalada en el Gemini. Casado, padre de tres hijos, el astrof\u00edsico natural de la localidad de S\u00e3o Martinho, en Santa Catarina, le concedi\u00f3 la siguiente entrevista a Pesquisa FAPESP<\/i>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Edad<\/strong>: 62 a\u00f1os<\/td>\n<\/tr>\n
Especialidad<\/strong>:<\/td>\n<\/tr>\n
Astrof\u00edsica<\/td>\n<\/tr>\n
Formaci\u00f3n<\/strong>:<\/td>\n<\/tr>\n
USP (T\u00edtulo de Grado, Maestr\u00eda y Doctorado)<\/td>\n<\/tr>\n
Universidad Harvard (Posdoctorado)<\/td>\n<\/tr>\n
Instituci\u00f3n<\/strong>:<\/td>\n<\/tr>\n
Instituto de Astronom\u00eda, Geof\u00edsica y Ciencias Atmosf\u00e9ricas (IAG\/ USP)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Usted viene de una ciudad muy peque\u00f1a en Santa Catarina, colonizada por alemanes. \u00bfEs cierto que aprendi\u00f3 el portugu\u00e9s reci\u00e9n a los 10 a\u00f1os?
\n<\/i><\/b>Soy bisnieto de alemanes. Esa inmigraci\u00f3n ocurri\u00f3 en 1860, durante la Guerra del Paraguay, y hasta dicen que en funci\u00f3n de ese conflicto. Don Pedro II, que manten\u00eda fuertes conexiones con Austria \u2013su madre era austr\u00edaca\u2013, quer\u00eda poblar el litoral de Santa Catarina por cuestiones geopol\u00edticas. Mis bisabuelos vinieron del valle del Rin, en Alemania, y se establecieron en el valle del Capivari, en Santa Catarina. La familia de mi padre proven\u00eda de Koblenz, donde el r\u00edo Mosela desemboca en el Rin. Mi madre es parte de la familia Boeing y vino de Bocholt. Ella era descendiente de dos hermanos desertores del servicio militar alem\u00e1n. William, que se radic\u00f3 en Seattle, en Estados Unidos y fund\u00f3 una compa\u00f1\u00eda que m\u00e1s tarde comenz\u00f3 a fabricar aviones, Boeing. Y Werner, quien se radic\u00f3 en Santa Catarina. Lo malo de esta historia es que nac\u00ed en el lado pobre de la familia. En S\u00e3o Martinho hablaba alem\u00e1n porque era el \u00fanico idioma que se hablaba. Hasta la Segunda Guerra Mundial las clases eran en alem\u00e1n. Aprend\u00ed portugu\u00e9s a los 10 a\u00f1os, a la fuerza, porque en la escuela llega un momento en que no hay opci\u00f3n. Pero nunca mantuve demasiadas relaciones cient\u00edficas con Alemania. Aunque recientemente he viajado seguido para all\u00e1 porque tengo un hijo que es cantante de \u00f3pera y vive en Hamburgo.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo prosigui\u00f3 su educaci\u00f3n?
\n<\/i><\/b>All\u00e1 ten\u00edamos la escuela de curas y la de monjas. Los que estudiaban, que era algo raro, iban a una o a otra. Yo fui a la de curas y mi hermana a la de monjas. Luego vine a rendir el ingreso ac\u00e1 en la USP.<\/p>\n

\u00bfYa ten\u00eda la idea de estudiar astronom\u00eda? \u00bfEra uno de esos ni\u00f1os que constru\u00eda cosas?
\n<\/i><\/b>No. Pero logr\u00e9 construir un telescopio, de puro curioso. Tambi\u00e9n constru\u00ed una radio, e intent\u00e9 fabricar una computadora que nunca funcion\u00f3. Pero yo ten\u00eda curiosidad por el Universo. Mis padres eran agricultores y recuerdo que cuando ten\u00eda 7 a\u00f1os estaba limpiando el campo con mi madre y quise saber d\u00f3nde quedaba el fin del mundo. Y ella me dijo que el fin del mundo era muy lejos de all\u00ed, pasando Alemania. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, lleg\u00f3 un pariente de Alemania a visitarnos. Era un viaje penoso, cuando Santa Catarina ni siquiera contaba con rutas asfaltadas. Todo era polvo, curvas y sierras. \u00c9l lleg\u00f3 all\u00e1, entr\u00f3 en la cocina, se sent\u00f3 en la primera silla y dijo, \u201c\u00a1Ahora s\u00e9 d\u00f3nde queda el fin del mundo!\u201d. Me sent\u00ed desquitado. Yo ya ten\u00eda unos 27. Eso brinda una idea de c\u00f3mo las cosas son relativas.<\/p>\n

\u00bfNo estaba obsesionado por los telescopios?
\n<\/i><\/b>Ten\u00eda curiosidad por conocer cosas. La f\u00edsica me atra\u00eda, porque respond\u00eda a las preguntas b\u00e1sicas de la ciencia. Yo quer\u00eda estudiar en la mejor carrera de f\u00edsica de Brasil y todos dec\u00edan que estaba en la USP. Vine ac\u00e1 e ingres\u00e9 en 1970. Cuando iba a comenzar el tercer a\u00f1o, me di cuenta que el mejor laboratorio de f\u00edsica era el Universo. Muchas de las cuestiones de inter\u00e9s cient\u00edfico ser\u00edan respondidas por la astrof\u00edsica, porque cualquier cosa que involucrara grandes dimensiones, enormes masas, potentes campos de gravedad, temperatura, campos magn\u00e9ticos, todo lo extremo s\u00f3lo se encuentra en el contexto c\u00f3smico. El problema consiste en lograr transformarlo en un laboratorio. Para ello debemos extraer mucha informaci\u00f3n. Las dos cuestiones fundamentales de la f\u00edsica contempor\u00e1nea son la materia oscura y la energ\u00eda oscura. De repente descubrimos que sab\u00edamos poco del Universo, porque \u00e9ste cuenta con esas dos entidades que rigen su din\u00e1mica. No es que hubiese previsto esas cosas. Por supuesto que no, pero tampoco le erraba al creer que el mejor laboratorio es el Universo.<\/p>\n

\u00bfSu inter\u00e9s por los agujeros negros comenz\u00f3 durante la maestr\u00eda?
\n<\/i><\/b>Exacto. En aquellos a\u00f1os nac\u00eda la astronom\u00eda de rayos X. Cygnus X-1 fue la primera fuente de rayos X descubierta, en la constelaci\u00f3n del Cisne. Cuando midieron la masa de Cygnus X-1 comprobaron que ella era mucho mayor que una estrella de neutrones, o una enana blanca, entonces s\u00f3lo pod\u00eda ser un agujero negro. Eso fue en 1973. Mi iniciaci\u00f3n cient\u00edfica se bas\u00f3 en la identificaci\u00f3n de fuentes de rayos X. En 1974 comenc\u00e9 la maestr\u00eda y desarroll\u00e9 un modelo te\u00f3rico para la Cygnus X-1. La realic\u00e9 bajo la direcci\u00f3n del profesor Jos\u00e9 Ant\u00f4nio de Freitas Pacheco, quien actualmente reside en Francia. La maestr\u00eda result\u00f3 interesante porque estaba asociada con los descubrimientos recientes. Cygnus X-1 fue la primera candidata a contener un agujero negro. La maestr\u00eda consisti\u00f3 en construir el modelo te\u00f3rico del disco de acreci\u00f3n [la estructura formada por material difuso alrededor de una estrella o agujero negro] y calcular el espectro de rayos X que ella deb\u00eda emitir. Demostr\u00e9 que ambas cosas coincid\u00edan.<\/p>\n

\u00bfY el doctorado?
\n<\/i><\/b>Durante el doctorado tom\u00e9 ese modelo de disco de acreci\u00f3n y lo apliqu\u00e9 a las estrellas enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros estelares y supermasivos, que son las cuatro modalidades en las que la acreci\u00f3n produce la energ\u00eda liberada. Esa energ\u00eda no emana de una estrella normal, tal como el Sol, cuyo origen es la fusi\u00f3n nuclear que transforma hidr\u00f3geno en helio y despu\u00e9s en otros elementos m\u00e1s pesados. Y la diferencia de masa se transforma en energ\u00eda. Esos objetos son extremadamente compactos y poseen un pozo gravitatorio muy profundo en cuanto a su forma y en su capacidad para acelerar materia en el campo gravitatorio. Cualquier gas que sea capturado comienza a espiralar hacia dentro y la energ\u00eda gravitacional se transforma en energ\u00eda cin\u00e9tica, de acuerdo con la ley de conservaci\u00f3n de la energ\u00eda. La energ\u00eda cin\u00e9tica en las \u00f3rbitas m\u00e1s internas es mucho mayor que en las \u00f3rbitas externas, porque su velocidad es mucho mayor. Las \u00f3rbitas consecutivas tienen velocidades diferentes y eso genera fricci\u00f3n, que transforma la energ\u00eda cin\u00e9tica en energ\u00eda t\u00e9rmica. Alcanza una temperatura tan elevada \u2013estamos hablando de 100 millones de grados\u2013 que emite fotones que escapan, en forma de energ\u00eda radiante antes que la materia ingrese en el agujero negro o en la estrella de neutrones o en la enana blanca.<\/p>\n

\u00bf\u00c9sa es una manera de saber si hay un agujero negro en la regi\u00f3n observada?
\n<\/i><\/b>Al principio era muy dif\u00edcil distinguir si era un agujero negro o una estrella de neutrones, por ejemplo, o incluso una enana blanca, porque todos ellos emiten rayos X. Se encuentran en un sistema binario de estrellas y, siendo as\u00ed, puede medirse la masa de ambos componentes. En la enana blanca existe un l\u00edmite superior que es el denominado Chandrasekhar, que es de 1,4 masas solares. En la estrella de neutrones, el l\u00edmite es de 3,5 masas solares, al cual se lo llama l\u00edmite Volkoff-Oppenheimer. Si supera las 3,5 masas solares, la soluci\u00f3n es un agujero negro.<\/p>\n

\u00bfEn esa \u00e9poca ya se conoc\u00eda eso?
\n<\/i><\/b>Ya se sab\u00eda, pero la medici\u00f3n de la masa era dif\u00edcil de obtener. Lo que sucedi\u00f3 en ese entonces fue que, en muchas de las estrellas binarias de rayos X que se fueron descubriendo, la fuente de rayos X era puls\u00e1til. Son los p\u00falsares de rayos X. Eso se produce porque los polos magn\u00e9ticos van girando y mueven el haz de rayos X como si fuera un faro. El agujero negro no posee campo magn\u00e9tico. Entonces, ninguna de esas fuentes puls\u00e1tiles podr\u00eda ser un agujero negro. Ten\u00edan que ser estrellas de neutrones, tal como fue comprobado para la gran mayor\u00eda de ellas. Fue un baldazo de agua fr\u00eda, porque cre\u00edamos que habr\u00eda toda una serie de agujeros negros y que ser\u00eda f\u00e1cil estudiarlos cuando, en realidad, la gran mayor\u00eda eran estrellas de neutrones. Tanto es as\u00ed que nosotros s\u00f3lo contamos con 20 agujeros negros estelares en la bibliograf\u00eda, 40 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

\u00bfEse tema tambi\u00e9n lo estudi\u00f3 durante su doctorado? \u00bfEra dif\u00edcil encontrar gente que dirigiera?
\n<\/i><\/b>El m\u00edo fue el tercer doctorado en astrof\u00edsica en Brasil. El profesor Abrah\u00e3o de Moraes, aqu\u00ed en la USP, era una personalidad reconocida y envi\u00f3 estudiantes a realizar el doctorado en Francia. En 1972, inmediatamente despu\u00e9s de que \u00e9l falleciera, Pacheco culmin\u00f3 el doctorado y regres\u00f3. \u00c9l fue mi director de tesis. Luego regresaron otras personas del exterior y la comunidad creci\u00f3.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo viaj\u00f3 al exterior?
\n<\/i><\/b>Ni bien conclu\u00ed el doctorado, en 1979. Ten\u00eda un gran inter\u00e9s por la astronom\u00eda de rayos X. El primer sat\u00e9lite capaz de detectar rayos X se lanz\u00f3 el 20 de diciembre de 1970, desde la costa de Kenia. Se lo nombr\u00f3 Uhuru, que significa libertad en keniata. Muchas de las estrellas binarias fueron descubiertas por ese sat\u00e9lite, que era norteamericano. En Harvard, trabaj\u00e9 con el primer telescopio de rayos X, denominado Observatorio Einstein. La base cient\u00edfica estaba en Harvard aunque el telescopio pertenec\u00eda a la Nasa. En aquella \u00e9poca no exist\u00eda el telescopio espacial. El Uhuru era un aparato peque\u00f1o para detectar fotones de rayos X, algo muy primitivo. El Einstein era un telescopio y pose\u00eda gran capacidad para fotografiar. Fue lanzado en 1979.<\/p>\n

\u00bfY por qu\u00e9 regres\u00f3 a Brasil? Seguramente habr\u00eda logrado una posici\u00f3n en Estados Unidos.
\n<\/i><\/b>Yo logr\u00e9 una posici\u00f3n. Fui contratado en Harvard por el Instituto Smithsonian como funcionario p\u00fablico federal estadounidense. Fue una historia curiosa. Cuando se lanz\u00f3 el Einstein, las im\u00e1genes llegaban todas desenfocadas. A\u00f1os despu\u00e9s sucedi\u00f3 algo similar con el telescopio Hubble. Los cient\u00edficos estaban desesperados, porque hab\u00edan invertido una fortuna para construir el primer gran telescopio espacial. La Nasa involucr\u00f3 a todo su personal para encontrar el problema, y no lo logr\u00f3. Harvard tambi\u00e9n lo intent\u00f3 sin \u00e9xito. Yo me encontraba all\u00ed y realic\u00e9 mi primer trabajo cient\u00edfico, sobre qu\u00e1sares, como profesor en Harvard. Entonces un profesor de all\u00e1 me propuso estudiar el problema del telescopio. Yo le dije que nunca hab\u00eda visto un sat\u00e9lite en mi vida y \u00e9l me dijo que era exactamente por eso: los que lo conoc\u00edan no lograban resolver el problema. \u00bfAcaso yo lo lograr\u00eda? Pusieron a mi disposici\u00f3n todas las computadoras que quisiera y dos programadores. Comenc\u00e9 a trabajar en eso, d\u00eda y noche, con el derecho de poder llamar a los programadores a cualquier hora para que hicieran c\u00e1lculos para m\u00ed. Tard\u00e9 dos o tres semanas y encontr\u00e9 la soluci\u00f3n. Se las mostr\u00e9 y les garantic\u00e9 que podr\u00edan fotografiar todo nuevamente porque lograr\u00edan enfocar. Ellos ten\u00edan los datos brutos archivados y decidieron hacer una prueba. Tomaron una imagen muy desenfocada y aplicaron la programaci\u00f3n con un sistema de 14 ecuaciones que hice para ver lo que resultaba. Sali\u00f3 perfecto. En realidad, incluso era algo sencillo. Ellos ten\u00edan dos telescopios \u00f3pticos en el sat\u00e9lite, que enfocaban dos estrellas. Ocurre que ese telescopio se mueve alrededor de la Tierra y el campo magn\u00e9tico del planeta var\u00eda. Ellos crearon un blindaje para evitar la interferencia del campo magn\u00e9tico. Lo que hice fue demostrar que ese blindaje era 50 veces peor de lo que se hab\u00eda supuesto y la interferencia del campo provocaba el desenfoque.<\/p>\n

\u00bfFue por ese trabajo que luego lo contrataron?
\n<\/i><\/b>Los estadounidenses tienen eso: cuando uno demuestra ser competente est\u00e1 garantizado. Ellos son muy objetivos y organizados. En cualquier otro lugar del mundo yo seguir\u00eda siendo un brasile\u00f1o. Pero all\u00e1 yo fui la persona que resolvi\u00f3 el problema. Eso modifica el trato. Ya era profesor en el IAG de la USP cuando solicit\u00e9 licencia y part\u00ed a hacer el posdoctorado all\u00e1, mediante una beca de la FAPESP, durante dos a\u00f1os. La beca termin\u00f3, ped\u00ed licencia remuneraci\u00f3n y ellos me contrataron. Permanec\u00ed un a\u00f1o y tuve que optar entre quedarme o regresar. Volv\u00ed por dos razones: la primera es que mi familia lo quer\u00eda. Para entonces estaba casado y ten\u00eda dos hijos. Luego naci\u00f3 otro m\u00e1s. El segundo motivo es que nunca se me cruz\u00f3 por la cabeza no regresar. Yo fui educado aqu\u00ed, con recursos p\u00fablicos, en instituciones p\u00fablicas, obtuve becas de la FAPESP en todos los niveles. Alguien que recibe educaci\u00f3n p\u00fablica, tal como fue mi caso, se convierte en un cient\u00edfico que no lo habr\u00eda sido sin ello, y tiene un compromiso con la sociedad que lo respald\u00f3. Para m\u00ed eso es fundamental. Lo que hubiese querido fue quedarme algo m\u00e1s de tiempo all\u00e1, porque sab\u00eda que cuando regres\u00e9 a Brasil, en 1982, iba a encontrarme con una situaci\u00f3n complicada.<\/p>\n

\u00bfY en qu\u00e9 situaci\u00f3n se encontraba la astrof\u00edsica brasile\u00f1a en aquella \u00e9poca?
\n<\/i><\/b>En Harvard hab\u00eda un mont\u00f3n de computadoras, pod\u00edamos calcular cualquier cosa. Cuando regres\u00e9 al Departamento de Astronom\u00eda, hab\u00eda cinco calculadoras de mano HP 25. Si alguien necesitaba usarlas quedaba en lista de espera. Cont\u00e1bamos tambi\u00e9n con el CCE [Centro de Computaci\u00f3n Electr\u00f3nica], un organismo de la Rector\u00eda, pero instalado en la Escuela Polit\u00e9cnica. Ah\u00ed realic\u00e9 la maestr\u00eda y el doctorado utilizando una Borroughs 6900 para los c\u00e1lculos. Hab\u00eda que llevar cajas llenas de cartones perforados y entregarlas por ventanilla. Ellos avisaban cu\u00e1nto tiempo demorar\u00eda y despu\u00e9s de dos d\u00edas, por ejemplo, regres\u00e1bamos a buscar el print out<\/i>. Uno cre\u00eda que era lo m\u00e1ximo. Eso antes de viajar a Estados Unidos. All\u00e1 me di cuenta que ya no se pod\u00eda hacer eso y, a mi regreso, comenc\u00e9 a movilizar a la comunidad para cambiar los tantos. Fue complicado, porque mucha gente no quer\u00eda. Lo consideraban bueno porque no se percib\u00eda cu\u00e1nto est\u00e1bamos atrasados a nivel general. En 1985 fui a trabajar al Inpe [el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales] y fund\u00e9 all\u00e1 la Comisi\u00f3n de Astrof\u00edsica. Comenzamos a adquirir instrumental, compramos computadoras para procesar im\u00e1genes. Mi primer alumno, Ivo Busko, elabor\u00f3 una tesis que inclu\u00eda el procesamiento de im\u00e1genes astron\u00f3micas. Cuando termin\u00f3, se fue a trabajar en el Space Telescope Science Institute y experiment\u00f3 un peque\u00f1o enredo, porque \u00e9l estaba all\u00e1 y hab\u00eda dise\u00f1ado el software<\/i> para mejorar las im\u00e1genes. Cuando se lanz\u00f3 el equipo, descubrieron que las im\u00e1genes tambi\u00e9n eran defectuosas y el \u00fanico que sab\u00eda procesar las im\u00e1genes era \u00e9l. Bosko fue all\u00e1 mediante una beca de posdoctorado. Cuando surgi\u00f3 el problema, lo primero que hizo la Nasa fue contratarlo.<\/p>\n

Con el avance de la tecnolog\u00eda, todo se comprimi\u00f3 obteni\u00e9ndose mayor resoluci\u00f3n. \u00bfEso tambi\u00e9n vale para la ingenier\u00eda de telescopios?
\n<\/i><\/b>As\u00ed es, pero hay otra cuesti\u00f3n fundamental que es la tecnolog\u00eda del infrarrojo, la banda del espectro electromagn\u00e9tico m\u00e1s compleja de estudiar. Todos nosotros emitimos infrarrojo. El telescopio tambi\u00e9n. Imag\u00ednese construir un telescopio en la luz visible y llenarlo de l\u00e1mparas. Al momento de observar la estrella, el background<\/i> resulta muy brillante. La manera m\u00e1s inteligente de resolverlo, en el infrarrojo, radica en construir un telescopio, ubicarlo en el espacio y enfriarlo de tal modo que la emisi\u00f3n t\u00e9rmica se torne cero, despreciable. Pero hacer eso implica operar al l\u00edmite de la tecnolog\u00eda, algo muy dif\u00edcil. El primer telescopio infrarrojo fue el Iras, lanzado hace 30 a\u00f1os. Las im\u00e1genes eran borrosas, a\u00fan rudimentarias. Todo equipamiento espacial infrarrojo debe refrigerarse con helio l\u00edquido. El Iras fue un gran \u00e9xito dado que logr\u00f3 operar durante nueve meses. Eso es \u00f3ptimo, ya que lograr refrigerar con helio l\u00edquido en el espacio resulta dificil\u00edsimo. El James Webb, el pr\u00f3ximo telescopio espacial que sustituir\u00e1 al Hubble, ser\u00e1 puesto fuera de la \u00f3rbita de la Tierra para no resultar afectado. Contar\u00e1 con una mampara que lo proteger\u00e1 del Sol. Como estar\u00e1 protegido de la Tierra y del Sol, su temperatura natural ser\u00e1 muy baja.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo se lo lanzar\u00e1?
\n<\/i><\/b>Tal vez en 2015. Para nosotros ser\u00e1 muy interesante, porque trabajamos con cubos de datos, que se obtienen con un aparato denominado IFU [Integral Field Unit Spectroscopy<\/i>]. Todo lo que nuestro grupo hace aqu\u00ed ahora est\u00e1 en forma de cubo de datos, porque es muy rico en informaci\u00f3n. Desarrollamos una serie de m\u00e9todos y nos estamos convirtiendo en referentes en el \u00e1rea.<\/p>\n

\u00bfEl tratamiento del cubo de datos es el <\/b>know-how desarrollado en el IAG?<\/b>
\nEs nuestro, m\u00edo y de mis alumnos. Y se lo utiliza en otros diversos grupos. Hay algunos grupos brasile\u00f1os que nosotros capacitamos, porque es muy dif\u00edcil. El material est\u00e1 publicado y el software<\/i> se encuentra disponible, pero es necesario capacitarse. Si nos referimos a una galaxia, en el modo tradicional uno hace una hendidura y obtiene el espectro. \u00c9se es el espectro del que se obtiene la informaci\u00f3n cient\u00edfica. En el IFU es algo diferente. Construimos una matriz de lentes y debajo de cada una de ellas colocamos una fibra \u00f3ptica. Unimos todas las fibras \u00f3pticas, las alineamos en una hendidura y producimos un espectro por cada fibra. Con la computadora puede reconstru\u00edrselo. Entonces tenemos X, Y y \u03bb [lambda], longitudes de onda. Y as\u00ed contamos con un cubo en tres dimensiones. El Gemini posee dos IFUs. Uno en el \u00f3ptico y otro en el infrarrojo. Ambos son muy buenos instrumentos. El Webb contar\u00e1 con cinco.<\/p>\n

\u00bfPara trabajar con ese m\u00e9todo el dato debe captarse en tres dimensiones?
\n<\/i><\/b>As\u00ed es. Los estadounidenses est\u00e1n preocupados, porque todav\u00eda tienen muchas dificultades para trabajar con cubos de datos. Los europeos tienen m\u00e1s historial y, mejor a\u00fan, est\u00e1n reconociendo que hasta los brasile\u00f1os cuentan con mayor historial. Es algo que se aprende, pero uno, luego de cierta edad, encuentra dificultades para reprogramarse en t\u00e9rminos de nuevas herramientas. Yo empec\u00e9 a hacerlo porque me vi obligado. Colabor\u00e9 en la construcci\u00f3n de los telescopios Gemini y Soar. Fui parte del board<\/i> del Gemini durante 5 a\u00f1os y del Soar por 12 a\u00f1os. Una de las caracter\u00edsticas del Gemini es que contaba con esos instrumentos de campo integral. Me fui programando para realizar ese tipo de ciencia. Cuando tuve la oportunidad de realizar un proyecto utilizando al Gemini y su instrumental no vacil\u00e9. Ahora voy a estudiar las galaxias, n\u00facleos de galaxias, que pueden analizarse perfectamente con esos instrumentos. Recib\u00ed el primer cubo de datos y comenc\u00e9 a trabajar. Empezaron a surgir un mont\u00f3n de problemas con los datos. Ped\u00ed ayuda: \u00bfqui\u00e9n sabe trabajar con esto? Nadie sab\u00eda, en ning\u00fan lugar del mundo. Entonces no tuve m\u00e1s alternativa que resolver los problemas. Diagram\u00e9 los m\u00e9todos, pero a\u00fan faltaba un incre\u00edble trabajo de programaci\u00f3n. Contaba con dos alumnos excelentes para eso y lo fuimos desarrollando.<\/p>\n

\u00bfPodr\u00eda decirse que descifrar las informaciones del cubo de datos fue un aporte suyo?
\n<\/i><\/b>Conceptualmente e intelectualmente s\u00ed. Todo eso es algo relativamente reciente y esas cosas demoran alg\u00fan tiempo en asimilarse. Comenzamos en 2009.<\/p>\n

Usted particip\u00f3 en los proyectos de grandes telescopios. \u00bfC\u00f3mo fue ese proceso?<\/b>
\nCuando regres\u00e9 a Brasil ten\u00edamos un telescopio recientemente inaugurado, en Itajub\u00e1, en el OPD, Observatorio Pico dos Dias. Not\u00e9 que el telescopio se usaba con absoluta precariedad, con placas fotogr\u00e1ficas para hacer espectroscop\u00eda. Inici\u00e9 la lucha para obtener instrumental moderno en 1982. Tanto es as\u00ed que, quien trajo a Brasil el primer CCD [charge-coupled device<\/i>, un sensor utilizado para im\u00e1genes digitales] fui yo. Elabor\u00e9 un proyecto para importar un chip<\/i> CCD, que fue aprobado, recibiendo dinero para su importaci\u00f3n. Pero el pent\u00e1gono lo vet\u00f3 por considerarlo \u201ctecnolog\u00eda secreta\u201d. Y eso que no era de Estados Unidos de donde vendr\u00eda, sino de Inglaterra. Elabor\u00e9 otro proyecto para importar una c\u00e1mara astron\u00f3mica con el CCD embutido. Arregl\u00e9 con el vendedor para no especificarlo, envi\u00e9 un investigador nuestro para colaborar en el montaje y esconder el CCD y lo logramos. Fue el primer chip<\/i> de ese tipo que ingres\u00f3 en Brasil, en 1986. Lo instalamos en el OPD y,\u00a0 a partir de all\u00ed, la astronom\u00eda brasile\u00f1a comenz\u00f3 a hacer ciencia moderna, con CCDs, computadoras y procesamiento de im\u00e1genes. Antes se hac\u00eda con placas fotogr\u00e1ficas, que era lo que se usaba en 1890. En la d\u00e9cada de 1980 ya no se utilizaba esa tecnolog\u00eda en Estados Unidos, sino procesos modernos, digitales. Hubo otra sutileza importante. Ese telescopio estaba controlado por el Observatorio Nacional, pero hab\u00eda gran disputa por su control, muchos conflictos. En Brasil, la tradici\u00f3n marcaba que cada grupo tuviera su instrumento, cada jefe ten\u00eda su \u201cquintita\u201d. Y no pod\u00eda ser, la astronom\u00eda no puede hacerse as\u00ed. Entonces le propuse al CNPq [el Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico] la creaci\u00f3n del Laboratorio Nacional de Astrof\u00edsica, el LNA. El CNPq comprendi\u00f3 la propuesta y acept\u00f3. Fue el primer laboratorio nacional instalado en Brasil, en 1985, 15 a\u00f1os antes del segundo, el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotr\u00f3n. Y fue una lucha muy grande, porque signific\u00f3 una nueva cultura y nuevas mentalidades. E intereses, obviamente. Cuando entra en juego el inter\u00e9s, las cosas no siempre pasan por el campo de la racionalidad.<\/p>\n

\u00bfEl objetivo era compartir mejor el instrumental astron\u00f3mico?
\n<\/i><\/b>Se trataba de contar con una estructura compartida a nivel nacional. Actualmente nadie piensa en estructuras nacionales, ahora son internacionales, ya que ning\u00fan pa\u00eds logra sostener grandes proyectos por s\u00ed s\u00f3lo. Para instalar el LNA construimos el instrumental, los CCDs, las c\u00e1maras, y todo eso contribuy\u00f3 para modernizar la astronom\u00eda brasile\u00f1a. Publicamos una serie de papers<\/i> con ese telescopio y con las tecnolog\u00edas que introdujimos. Todo Brasil tuvo acceso, porque su uso era libre. Depend\u00eda de la competitividad interna, pero bajo criterios \u00fanicamente cient\u00edficos. \u00c9se era el comienzo. Construimos el LNA no como un acto de astucia, sino de supervivencia. Al hacerlo en forma compartida contamos con mayores recursos para invertir. Basta con hacer una \u00fanica inversi\u00f3n, que es alta, pero tan s\u00f3lo una, y \u00e9se es el lenguaje que el gobierno comienza a entender. El nivel de la investigaci\u00f3n aumenta porque todos estamos obligados a competir y a administrar los proyectos dentro de las mejores pr\u00e1cticas internacionales. Nosotros aprendimos a hacerlo y eso elev\u00f3 el nivel de la astronom\u00eda brasile\u00f1a. Cuando tomamos parte como socios en el proyecto Gemini fue una especie de reconocimiento por el \u00e9xito que logramos con el LNA, pese a que el desnivel era incre\u00edblemente grande. Fue entonces que se me ocurri\u00f3 hacer algo a nivel intermedio, el Soar.<\/p>\n

Usted comenz\u00f3 a promocionar la construcci\u00f3n del Soar en 1993. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, \u00bfvali\u00f3 la pena haberlo construido?
\n<\/i><\/b>Sin duda. Pero las cosas ocurren lentamente en esta \u00e1rea. Todo proyecto de telescopio tarda, como m\u00ednimo, 12 a\u00f1os para quedar listo. De la idea inicial, pasando por el proyecto, por el dise\u00f1o, por numerosas comisiones y comit\u00e9s… Tambi\u00e9n hay que obtener recursos. Hasta comenzar la construcci\u00f3n transcurren varios a\u00f1os. Luego, hasta que el telescopio se pone en funcionamiento, otros 12 a\u00f1os. Entonces se precisa un a\u00f1o de acondicionamiento, de ajustes finos para que funcione bien. En otras palabras, no basta con conectarlo y usarlo. Incluso, cuando el telescopio est\u00e1 funcionando, el problema a\u00fan no est\u00e1 del todo resuelto. El aparato posee sus instrumentos y cada uno de ellos es una etapa separada. Son caros, sofisticados, necesitamos siempre lo \u00faltimo en tecnolog\u00eda y hasta algo m\u00e1s para ser competitivos. Esta clase de instrumental demanda tiempo para construirse y Brasil no contaba con experiencia en el \u00e1rea. Para el Soar, sin embargo, fabricamos tres espectr\u00f3grafos, el Sifs, el Steles y el BTFI, este \u00faltimo, de Cl\u00e1udia Mendes de Oliveira, de aqu\u00ed del IAG. El BTFI [Brazilian Tunable Filter Imager<\/i>] es un instrumental de alta tecnolog\u00eda que permitir\u00e1 evaluar tanto la composici\u00f3n qu\u00edmica como los movimientos relativos internos de las galaxias. Ya est\u00e1 listo, y ahora puede comenzarse a hacer ciencia. El Sifs es un instrumento de campo integral de fibra \u00f3ptica. Es decir, pasaron 20 a\u00f1os desde el surgimiento de la idea del Soar y a\u00fan no est\u00e1 funcionando, es necesario comprender eso. Y con el Gemini no fue diferente, estuvo listo cinco a\u00f1os antes que el Soar. Para comparar al Gemini actual con el Soar, hay que hacerlo con el Soar dentro de cinco a\u00f1os. El Soar se encuentra lejos de alcanzar la velocidad crucero. Incluso el Gemini a\u00fan no la ha alcanzado. Ya se han logrado y van a continuar obteni\u00e9ndose muchos resultados, pero se le critica que podr\u00eda producir m\u00e1s, lograr mayor impacto. Aun as\u00ed, el Gemini produce ciencia que aparece en Nature <\/i>y en Science<\/i>, al menos cada dos meses.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo alcanzar\u00e1 el Soar ese nivel? Todav\u00eda es objeto de muchas cr\u00edticas.<\/b>
\nY tienen sentido. Todos queremos hacer lo mejor. Estamos evolucionando, pero el ritmo, hasta ahora, fue menor de lo que nos gustar\u00eda. Y eso fundamentalmente tiene que ver con el instrumental, y no con los telescopios, que son excelentes. Uno de los instrumentos que ser\u00e1 de gran utilidad para la ciencia brasile\u00f1a es el espectr\u00f3grafo \u00f3ptico de alta resoluci\u00f3n, el Steles, fabricado para el Soar. Los ingleses construyeron uno similar, en t\u00e9rminos de funcionalidad, para el Gemini, pero no funcion\u00f3 y comenzaron a proyectar otro. \u00c9sa es una laguna en el Gemini y el Soar va a solucionarla antes. Deber\u00eda hab\u00e9rselo enviado en noviembre, pero, como suele ocurrir, una de las piezas tuvo un problema. El Steles posee, solamente en cuanto a piezas mec\u00e1nicas, 1.500. La resoluci\u00f3n de eso en el Soar antes de que lo haga el Gemini constituir\u00e1 un salto muy grande para la astronom\u00eda brasile\u00f1a. En 2013 el del Soar estar\u00e1 listo. En tanto, el del Gemini, creo que ni siquiera comenz\u00f3 a construirse. Los problemas que aparecieron son reales, pero le suceden a cualquier telescopio del mundo. Lo fundamental, en el caso del Soar, es que ahora empezaremos a utilizar los instrumentos fabricados en Brasil y entonces el impacto y la productividad, de hecho, aumentar\u00e1n. En el Gemini contamos con un nuevo equipamiento denominado \u00f3ptica adaptativa conjugada, que permite corregir las distorsiones en las im\u00e1genes producidas. \u00c9ste realiza una tomograf\u00eda de toda la atm\u00f3sfera utilizando cuatro l\u00e1seres. La primera asignaci\u00f3n de tiempo para los astr\u00f3nomos, para hacer uso de ese instrumento, se realiz\u00f3 en noviembre. El Gemini es el primer telescopio que cuenta con ello. Tengo un proyecto para estudiar el centro de la V\u00eda L\u00e1ctea, que ya fue aprobado. Augusto Daminelli, tambi\u00e9n de aqu\u00ed del IAG, cuenta con otro proyecto aprobado. Seremos los primeros usuarios. Se trata de tecnolog\u00eda de frontera avanzada y mantenemos gran expectativa.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 actualmente existe la observaci\u00f3n por fila?
\n<\/i><\/b>El modo fila fue inventado en el Gemini y en el Soar. Funciona as\u00ed: el investigador que necesita poco tiempo de observaci\u00f3n les manifiesta a los astr\u00f3nomos residentes en el observatorio los datos que desea obtener, ellos hacen la observaci\u00f3n y env\u00edan la informaci\u00f3n al investigador, que no necesita estar ah\u00ed f\u00edsicamente. Otros observatorios, tales como el ESO, no utilizan ese m\u00e9todo. En esos casos, cuando el investigador obtiene su noche de turno, va all\u00ed y observa. En el caso del Gemini, como dispon\u00edamos de poco tiempo, la mayor\u00eda de los proyectos no contaba siquiera con una noche. Para optimizar, decidimos que los proyectos brasile\u00f1os se har\u00edan en modo fila. Fue una decisi\u00f3n inteligente, porque logramos producir tres veces m\u00e1s papers<\/i> por hora de observaci\u00f3n que otros colegas, tales como los estadounidenses. Tenemos gran competitividad cient\u00edfica. En el Gemini, debatimos el modo fila y no repartimos tiempo del modo cl\u00e1sico. En el Soar hacemos las dos cosas, el investigador puede optar por el modo fila o por el modo cl\u00e1sico. Depende del proyecto. Por ejemplo, quiero obtener el espectro de algunos cuerpos celestes en el Soar. Para ello, bastan dos horas de observaci\u00f3n. Resulta una tonter\u00eda viajar a Chile para realizar una observaci\u00f3n de dos horas. El modo fila lo resuelve. Si dispongo de dos noches, prefiero usarlas aqu\u00ed y no en Chile, porque aqu\u00ed puedo llamar al equipo completo para participar en la sala de observaci\u00f3n que tenemos en el IAG. All\u00e1 en Chile tenemos un t\u00e9cnico que realiza las operaciones necesarias. Abre la c\u00fapula, cierra la c\u00fapula y apunta el telescopio.<\/p>\n

\u00bfLa gente todav\u00eda tiene esa imagen rom\u00e1ntica del astrof\u00edsico observando por el telescopio, tal como se hac\u00eda en el pasado?
\n<\/i><\/b>Cuando digo durante el primer a\u00f1o de la carrera, que el telescopio ya no tiene un lugar para pegar el ojo, los alumnos se sienten decepcionados. Es un cimbronazo. Hoy en d\u00eda el astrof\u00edsico trabaja detr\u00e1s de la computadora conectado con c\u00e1maras de alta sensibilidad. Si el telescopio se encuentra en el techo o del otro lado del hemisferio, no hay ni la menor diferencia. Claro que el telescopio es un fetiche. Salir de la c\u00fapula, observar aqu\u00e9l cielo maravilloso en los Andes, pleno de estrellas, es maravilloso. Pero para producir buena ciencia y capacitar a buenos cient\u00edficos la l\u00f3gica es un poco diferente y debe optimizarse.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo juzga la participaci\u00f3n de Brasil en el ESO, el consorcio europeo de telescopios emplazado en Chile?<\/b>
\nPara m\u00ed, lo que ocurre actualmente era algo totalmente previsible. Brasil acept\u00f3 formar parte del consorcio por un costo de 255 millones de euros, que son casi 700 millones de reales durante 10 a\u00f1os; luego de eso pagar\u00edamos alrededor de 25 millones de euros anuales en mantenimiento, de por vida. Redact\u00e9 una carta de seis p\u00e1ginas indignado por ello hace tres a\u00f1os y se la envi\u00e9 a S\u00e9rgio Rezende, quien era el titular del MCTI y decidi\u00f3 el asunto sin debate ni an\u00e1lisis previos. Me respondi\u00f3 verbalmente dici\u00e9ndome que estaba equivocado. Yo prev\u00ed que \u00edbamos a gastar mucha energ\u00eda, un largo tiempo, perder\u00edamos oportunidades y, finalmente, descubrir\u00edamos que no contamos con ese dinero para gastar.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 sucedi\u00f3?
\n<\/i><\/b>Est\u00e1 ocurriendo exactamente eso. Cuando parec\u00eda que \u00e9ramos ricos, hace poco tiempo, no ten\u00edamos ese dinero para gastar. En este momento nuestro PIB crece poco y la derivada es negativa. Entonces el gobierno no invertir\u00e1 en el ESO. No est\u00e1 ni en el presupuesto. Para que fuera aprobado, la presidenta Dilma deber\u00eda haberlo enviado al Congreso y all\u00e1 ten\u00edan que aprobarlo cinco comisiones y dos plenarios. Y nosotros sabemos cu\u00e1nto adoran nuestros pol\u00edticos la astronom\u00eda… Adem\u00e1s, no se trata solamente de un tema de dinero. En los observatorios Gemini y Soar ingresamos con un tanto por ciento del dinero y utilizamos un tanto por ciento del tiempo. En el ESO esa proporcionalidad no existe. Se pagan 255 millones de euros para tener el derecho de disputar con ellos en condiciones de desigualdad, con raras excepciones. Ellos son vivos y creo que est\u00e1n en lo cierto, desde el punto de vista de ellos. A nosotros nos cabe decidir cu\u00e1l es nuestra mejor estrategia de desarrollo. Existen alternativas excelentes cuyo costo ser\u00eda, al menos, 10 veces menor.<\/p>\n

\u00bfY por qu\u00e9 el gobierno acord\u00f3 en esas condiciones?
\n<\/i><\/b>Es algo dif\u00edcil de entender. El a\u00f1o 2010 fue un a\u00f1o electoral. El presidente Lula y sus ministros estaban convencidos de que hab\u00edan puesto a Brasil en el cielo. Y la mayor prueba de ello era que fuimos invitados a formar parte del mayor observatorio del mundo, el ESO. Eso es lo que ellos dijeron. Mi an\u00e1lisis no es pol\u00edtico, ni ideol\u00f3gico, nada de eso. Estoy diciendo que aquel a\u00f1o se dio esa construcci\u00f3n. Creo que es la mejor explicaci\u00f3n. El problema reside en que el ministro firm\u00f3 un compromiso de por vida dos d\u00edas antes de dejar sus funciones. Y sin acordar con el ministro que lo sucedi\u00f3 despu\u00e9s, Aloizio Mercadante. Este acuerdo subsidiar\u00e1 a la ciencia y la tecnolog\u00eda europeas con dinero de los contribuyentes brasile\u00f1os.<\/p>\n

Los f\u00edsicos, fundamentalmente los que no son astrof\u00edsicos, critican el gasto enorme de dinero en astrof\u00edsica mientras el nuevo Sincrotr\u00f3n ser\u00eda una inversi\u00f3n que de hecho aportar\u00eda un mayor retorno.
\n<\/i><\/b>El nuevo Sincrotr\u00f3n ser\u00eda utilizado por diversas \u00e1reas cient\u00edficas y por una comunidad 20 veces mayor. Con el dinero del acuerdo con el ESO, podr\u00edamos construir un nuevo anillo cada cinco a\u00f1os.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones cient\u00edficas de la astronom\u00eda, usted dirigi\u00f3 el IEA. \u00bfQu\u00e9 lo motiv\u00f3 a pasar por esa experiencia?<\/b>
\nTuve algunas dificultades relacionadas con la pol\u00edtica cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, fui presidente de la Sociedad de Astronom\u00eda Brasile\u00f1a y secretario general de la SBPC. Lider\u00e9 el ingreso de Brasil en el Gemini y fui responsable de buena parte de la construcci\u00f3n del Soar. Durante el segundo gobierno de Fernando Henrique Cardoso ocup\u00e9 una de las secretar\u00edas del MCT, durante la gesti\u00f3n del ministro Ronaldo Sardenberg. En 2003 regres\u00e9 a la USP y meses despu\u00e9s hubo un recambio en el IEA; entonces fui invitado a integrar la terna y, medio distra\u00eddamente, acept\u00e9. Los cuatro a\u00f1os que permanec\u00ed en el cargo no fueron malos, pero no creo que haya sido exitoso en t\u00e9rminos de construir un nuevo IEA. El IEA padece algunos problemas estructurales y en mi opini\u00f3n deber\u00eda ser una instituci\u00f3n que tenga un fuerte car\u00e1cter estrat\u00e9gico para la USP. Pero jam\u00e1s lo ser\u00e1 si la USP no lo quiere. Resulta imprescindible mantener una estrecha colaboraci\u00f3n con el Rectorado. De cualquier manera, realizamos algunas cosas interesantes. La revista Estudios Avan\u00e7ados<\/i> era casi algo secreto. Incluso logr\u00e9 ubicarla en la SciELO, pese a las protestas de mis colegas. Hoy es la tercera m\u00e1s consultada de Brasil, con m\u00e1s de 3 millones de accesos anuales. La primera y la segunda corresponden al \u00e1rea de salud p\u00fablica. Tambi\u00e9n concretamos varios ciclos de estudios y 7 debates, pero creo que le falta un car\u00e1cter m\u00e1s estrat\u00e9gico en t\u00e9rminos de universidad. Antes de todo eso fui director de ciencias espaciales en el Inpe. La mayor parte de mi compromiso con la pol\u00edtica cient\u00edfica y administrativa se dio debido a la necesidad de acceder a condiciones para luchar por mejores posibilidades para hacer investigaci\u00f3n, en forma m\u00e1s amplia que un mero investigador o un grupo. El Sincrotr\u00f3n constituye el mejor ejemplo para ilustrar esta idea. Se trata de una infraestructura abierta, p\u00fablica, que requiere grandes inversiones, aunque tan s\u00f3lo en un equipamiento, que debe modernizarse. Luego de volverse obsoleto, vamos a necesitar otro. Es lo que estamos viviendo ahora. Pero este tipo de inversi\u00f3n no formaba parte de la cultura cient\u00edfica brasile\u00f1a. Y en la astronom\u00eda eso se nota. \u00c9sa fue la inquietud que me condujo a otros campos de batalla, por decirlo de alg\u00fan modo. Tanto es as\u00ed que ahora siento que cumpl\u00ed con mis obligaciones. Estoy muy contento con redactar papers<\/i> e dar clases. Mis misiones las he cumplido. Ahora quiero utilizar los telescopios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El astrof\u00edsico de la USP habla de los cambios en la astronom\u00eda brasile\u00f1a","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[183],"tags":[274,295],"coauthors":[101,104],"class_list":["post-112244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevista-es","tag-astronomia-es","tag-educacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112244"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=112244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}