{"id":112272,"date":"2013-04-03T11:28:59","date_gmt":"2013-04-03T14:28:59","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=112272"},"modified":"2013-04-03T11:28:59","modified_gmt":"2013-04-03T14:28:59","slug":"los-vicios-de-origen-en-proyectos-de-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/los-vicios-de-origen-en-proyectos-de-investigacion\/","title":{"rendered":"Los vicios de origen en proyectos de investigaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"Daniel Bueno<\/span>Las agencias de fomento e instituciones de investigaci\u00f3n cient\u00edfica han comenzado a preocuparse con un tipo a\u00fan escasamente discutido de mala conducta cient\u00edfica: la copia o fabricaci\u00f3n de datos para solicitudes de becas y recursos para proyectos de investigaci\u00f3n. Seg\u00fan la National Science Foundation, la cantidad de casos de plagio y fraude hallados en pedidos de financiaci\u00f3n de investigaciones remitidas a agencias de Estados Unidos se ha triplicado durante la \u00faltima d\u00e9cada. En un art\u00edculo publicado en la revista electr\u00f3nica The Chronicle of Higher Education<\/i>, la directora del Departamento de Investigaci\u00f3n y Desarrollo de la University of Rhode Island, Karen Markin, afirma que tales fraudes no son s\u00f3lo pr\u00e1cticas comunes de los estudiantes, sino tambi\u00e9n de investigadores experimentados. Para los casos de plagio, Markin recuerda que se cuenta con software<\/i> capaces de identificar tramos copiados y enumera algunas recomendaciones que siempre debe tener en cuenta un investigador: no olvidarse de utilizar comillas; saber parafrasear correctamente, es decir, reescribir un concepto con otras palabras, no tan s\u00f3lo reemplazando una por otra; revisar cuidadosamente el texto final y recibir una capacitaci\u00f3n especial sobre buenas pr\u00e1cticas y \u00e9tica en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

En tanto, cuando se fabrican datos, su descubrimiento puede tardar un cierto tiempo. En noviembre, el US Office of Research Integrity (ORI) \u2013organizaci\u00f3n estadounidense encargada del desarrollo de pol\u00edticas regulatorias y monitoreo de casos de mala conducta en investigaciones cient\u00edficas\u2013 anunci\u00f3 el resultado de una operaci\u00f3n que investig\u00f3, durante dos a\u00f1os, una serie de falsificaciones en art\u00edculos e informes de investigaci\u00f3n de un experimentado profesor de la University of Kentucky. El biom\u00e9dico Eric Smart, experto en enfermedades cardiovasculares y diabetes, fue acusado de adulterar datos en investigaciones durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os.<\/p>\n

Mediante una comunicaci\u00f3n oficial, el Departamento de Salud de Estados Unidos (HHS, seg\u00fan sus siglas en ingl\u00e9s) afirm\u00f3 que Smart public\u00f3 datos experimentales que jam\u00e1s existieron y fragu\u00f3 45 im\u00e1genes en cinco pedidos de subvenci\u00f3n, tres informes de investigaci\u00f3n y una decena de papers<\/i>, algunos de ellos con m\u00e1s de 100 citas. Seg\u00fan el reportaje publicado en el sitio web<\/i> de la revista The Scientist<\/i>, muchas de las im\u00e1genes fraguadas eran de western blots<\/i>, un m\u00e9todo utilizado en biolog\u00eda molecular para la identificaci\u00f3n de prote\u00ednas. Los especialistas consultados por la revista dijeron que los art\u00edculos de Smart fueron altamente citados y que resulta dif\u00edcil evaluar los impactos del caso.<\/p>\n

Smart recibi\u00f3 8 millones de d\u00f3lares en concepto de financiaci\u00f3n por parte de empresas y organizaciones federales. Desde que comenzaron las investigaciones, en mayo de 2011, el biom\u00e9dico abandon\u00f3 la universidad y comenz\u00f3 a dictar clases de qu\u00edmica en una escuela local. Durante los pr\u00f3ximos siete a\u00f1os, Smart tiene prohibido concursar para cualquier subvenci\u00f3n federal, un plazo que supera las sanciones tradicionales que estipulan de tres a cinco a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los vicios de origen en proyectos de investigaci\u00f3n","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[785],"class_list":["post-112272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112272"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=112272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}