{"id":112294,"date":"2013-04-03T12:45:39","date_gmt":"2013-04-03T15:45:39","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=112294"},"modified":"2013-04-03T12:45:39","modified_gmt":"2013-04-03T15:45:39","slug":"mas-fraudes-que-errores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/mas-fraudes-que-errores\/","title":{"rendered":"M\u00e1s fraudes que errores"},"content":{"rendered":"<p>Un an\u00e1lisis publicado en la revista <i>Proceedings of the National Academy of Sciences<\/i> sugiere que las malas conductas cient\u00edficas, tales como fraudes y plagios, constituyen una causa m\u00e1s frecuente de revisi\u00f3n de art\u00edculos por parte de peri\u00f3dicos cient\u00edficos que los errores no intencionales. Arturo Casadevall, profesor de microbiolog\u00eda e inmunolog\u00eda del Albert Einstein College of Medicine, analiz\u00f3 2.047 art\u00edculos descalificados por las propias revistas m\u00e9dicas que los publicaron. Y concluy\u00f3 que un 67% de los casos estaban vinculados con mala conducta, siendo un 43,4% de ellos atribuibles a fraudes, un 14,2% a publicaciones duplicadas y un 9,8% a plagio. Tan s\u00f3lo un 21% del total se relacionaba con errores no intencionales. El 12% restante no pudo calificarse, dado que buena parte de las publicaciones no suele informar la raz\u00f3n de la revisi\u00f3n. La mayor\u00eda de los casos de mala conducta involucraba a revistas de fuste, tales como <i>Science<\/i>, <i>Nature<\/i> y <i>Cell<\/i>, lo cual, seg\u00fan Casadevall, sugiere una correlaci\u00f3n entre la ocurrencia de fraudes y el alto factor de impacto de las publicaciones. La conclusi\u00f3n del art\u00edculo contradice la de dos estudios publicados en 2006 y en 2011, que se\u00f1alaron que los errores eran la causa m\u00e1s frecuente de revisi\u00f3n de art\u00edculos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00e1s fraudes que errores","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[785],"class_list":["post-112294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112294"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=112294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}