{"id":114466,"date":"2013-04-17T11:28:39","date_gmt":"2013-04-17T14:28:39","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=114466"},"modified":"2017-03-07T16:09:03","modified_gmt":"2017-03-07T19:09:03","slug":"una-buena-relacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-buena-relacion\/","title":{"rendered":"Una buena relaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\"Clavo

Caliban.mpipz.mpg.de\/koehler\/NELKEN.jpg<\/span>Clavo de olor en un dibujo de 1887, en K\u00f6hler\u2019s Medizinal-PflanzenCaliban.mpipz.mpg.de\/koehler\/NELKEN.jpg<\/span><\/p><\/div>\n

Durante m\u00e1s de un siglo, un manuscrito con 1.657 p\u00e1ginas que contiene entradas bot\u00e1nicas agrupadas por orden alfab\u00e9tico durmi\u00f3 olvidado en estanter\u00edas y cajones. En una temporada de estudios en el Archivo Hist\u00f3rico del Museo Imperial de Petr\u00f3polis, en 2003, la investigadora Nadja Paraense dos Santos fue consultada al respecto de la importancia del voluminoso ejemplar, que conten\u00eda numerosas referencias al an\u00e1lisis qu\u00edmico de plantas. Graduada en ingenier\u00eda qu\u00edmica e historia de las ciencias, Paraense dos Santos not\u00f3 en \u00e9l un documento de importancia que merec\u00eda especial atenci\u00f3n. Se trataba de un diccionario de bot\u00e1nica desconocido, sin fecha y con autor an\u00f3nimo.<\/p>\n

\u201cEl libro es del siglo XIX, escrito probablemente por m\u00e1s de una persona, y se conserv\u00f3 en el archivo de la familia imperial\u201d, relata Santos, profesora del Programa de Posgrado de Historia de las Ciencias de las T\u00e9cnicas y Epistemolog\u00eda de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFRJ). Sin tapa ni ilustraciones, el diccionario contiene textos descriptivos de 2 mil plantas divididos en entradas con el nombre popular \u2013su denominaci\u00f3n cient\u00edfica, a veces de m\u00e1s de un autor, viene inmediatamente despu\u00e9s\u2013 y en portugu\u00e9s. \u201cEs una obra concebida con un estilo popular y podr\u00eda ser entendida por cualquier granjero, por ejemplo\u201d.<\/p>\n

Entre las 2 mil plantas, 334 poseen entradas completas, divididas en historia natural, an\u00e1lisis qu\u00edmico y propiedades. En la historia natural se relata el origen conocido de la especie y se describe su apariencia; en el an\u00e1lisis qu\u00edmico se menciona su consistencia, gusto, aroma y sustancias que la componen; y al respecto de las propiedades los autores se\u00f1alan su utilidad para combatir enfermedades. \u201cUna de las originalidades de la obra para la \u00e9poca radica en la fuerte relaci\u00f3n entre la qu\u00edmica y la bot\u00e1nica\u201d, se\u00f1ala Heloisa Maria Bertol Domingues, historiadora de las ciencias del Museo de Astronom\u00eda y Ciencias Afines (Mast), de R\u00edo de Janeiro, y actualmente tambi\u00e9n directora interina de la instituci\u00f3n.<\/p>\n

Otro punto destacado, seg\u00fan ella, es el inter\u00e9s de los autores del diccionario por el saber popular. \u201cEllos se preocupaban por avalarlo, o no, para su consumo por parte de la poblaci\u00f3n\u201d, dice. M\u00e1s all\u00e1 de la descripci\u00f3n sensorial y qu\u00edmica de la planta, tambi\u00e9n consta de un trabajo de fitogeograf\u00eda. Siempre que fue posible, las entradas indican en qu\u00e9 regiones del pa\u00eds determinadas especies son m\u00e1s comunes y c\u00f3mo son conocidas por la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

\"Detalle

Archivo del Museo Imperial-Ibram-MinC<\/span>Detalle manuscrito del diccionarioArchivo del Museo Imperial-Ibram-MinC<\/span><\/p><\/div>\n

Santos y Bertol se unieron para un proyecto conjunto, que se torn\u00f3 factible gracias a la ayuda del Mast y el Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n, para estudiar el diccionario e intentar descubrir a sus autores. Este \u00faltimo objetivo no pudo lograrse. \u201cPensamos que Theodoro Peckolt, un naturalista y farmac\u00e9utico alem\u00e1n radicado en Brasil, o fray Mariano Velloso, podr\u00edan haber realizado el trabajo, pero no pudimos corroborar esas hip\u00f3tesis\u201d, relata Santos. La \u00faltima referencia que cita la obra es de 1865, lo cual lleva a creer que el libro no avanz\u00f3 despu\u00e9s de entonces.<\/p>\n

Elaine Andrade Lopes, investigadora becaria del Mast y alumna del programa de historia de las ciencias de la UFRJ, fue quien realiz\u00f3 la transcripci\u00f3n del manuscrito original. Ella not\u00f3 diferencias de estilo, vocabulario y caligraf\u00eda en el documento, indicios \u00e9stos de un trabajo elaborado por varias manos. \u201cHay varias citas de peri\u00f3dicos y libros brasile\u00f1os y extranjeros, especialmente franceses, adem\u00e1s de naturalistas y m\u00e9dicos de la \u00e9poca\u201d, comenta Andrade. Seg\u00fan ella, los autores copiaban de almanaques, revistas y libros la informaci\u00f3n que consideraban confiable, pero no siempre lo informaban. Sin embargo, eso no significa que ellos no hayan realizado personalmente algunos an\u00e1lisis qu\u00edmicos.<\/p>\n

Para hacer p\u00fablica al menos la parte m\u00e1s importante del diccionario, Bertol y Santos elaboraron un proyecto multimedia alojado en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica del Mast, al que es posible acceder a partir de la home page<\/i> www.mast.br<\/a> con el t\u00edtulo \u201cA qu\u00edmica e o dicion\u00e1rio an\u00f4nimo de bot\u00e2nica<\/i>\u201d, disponible desde octubre de 2012. Ah\u00ed est\u00e1n alojadas las 334 entradas. Las investigadoras ilustraron casi todas ellas online<\/i> con placas de las plantas dibujadas en per\u00edodos cercanos al estimado para la obra an\u00f3nima. Lo propio se hizo en estas dos p\u00e1ginas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un diccionario bot\u00e1nico an\u00f3nimo del siglo XIX mostraba fuerte ligaz\u00f3n con la qu\u00edmica ","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[188],"tags":[282,328],"coauthors":[104],"class_list":["post-114466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-memoria-es","tag-botanica-es","tag-quimica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114466"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=114466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}