{"id":133457,"date":"2013-09-23T18:46:01","date_gmt":"2013-09-23T21:46:01","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=133457"},"modified":"2013-09-23T18:51:30","modified_gmt":"2013-09-23T21:51:30","slug":"sancion-atenuada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/sancion-atenuada\/","title":{"rendered":"Sanci\u00f3n atenuada"},"content":{"rendered":"<p>El bioqu\u00edmico estadounidense Phillipe Bois, al que se consider\u00f3 culpable por mala conducta cient\u00edfica en 2011 y perdi\u00f3 el derecho a solicitar asignaciones federales para investigaci\u00f3n durante tres a\u00f1os, recurri\u00f3 a la Justicia y logr\u00f3 reducir la pena que le impuso la Oficina de Integridad Cient\u00edfica de Estados Unidos (ORI, seg\u00fan su sigla en ingl\u00e9s). De acuerdo con la investigaci\u00f3n que condujo el organismo, Bois public\u00f3 una imagen falsificada en un art\u00edculo en el <em>Journal of Cell Biology<\/em> y divulg\u00f3 informaci\u00f3n adulterada en un <em>paper<\/em> en el <em>Molecular and Cell Biology<\/em>.<\/p>\n<p>Bois argument\u00f3 que se trat\u00f3 de errores involuntarios, no de un fraude. Luego de ser sancionado solicit\u00f3 una audiencia al Departamento de Salud. Pero como no present\u00f3 nuevas pruebas la audiencia le fue denegada. Recurri\u00f3 a la Justicia y obtuvo un fallo que le garantiz\u00f3 una nueva posibilidad de defenderse. Ambas partes conversaron y llegaron a un acuerdo. Bois se comprometi\u00f3 a no reclamar contra el resultado de la investigaci\u00f3n del ORI. Y la sanci\u00f3n fue reducida. Puede volver a solicitar recursos federales para proyectos, pero, de hacerlo, su instituci\u00f3n deber\u00e1 certificar que los datos son leg\u00edtimos. Su trabajo ser\u00e1 supervisado durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. \u201cEstoy contento de poder continuar con mi carrera\u201d, afirm\u00f3 en un comunicado, donde se\u00f1ala adem\u00e1s que el acuerdo apunta que el castigo era demasiado severo y podr\u00eda no sustentarse en la Justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sanci\u00f3n atenuada","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-133457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133457"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=133457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}