{"id":140197,"date":"2013-11-11T19:11:18","date_gmt":"2013-11-11T21:11:18","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=140197"},"modified":"2014-06-03T18:18:43","modified_gmt":"2014-06-03T21:18:43","slug":"ventajas-comparativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/ventajas-comparativas\/","title":{"rendered":"Ventajas comparativas"},"content":{"rendered":"

\"030-033_Ind<\/a>En un art\u00edculo publicado en la revista Scientometrics<\/em>, un grupo de investigadores de Brasil y de Corea del Sur analiz\u00f3 la evoluci\u00f3n reciente de la producci\u00f3n cient\u00edfica de ambos pa\u00edses, que son ant\u00edpodas no s\u00f3lo geogr\u00e1ficamente, sino tambi\u00e9n en cuanto a sus modelos de desarrollo. La conclusi\u00f3n arroj\u00f3 que los surcoreanos, pese a su vocaci\u00f3n para la tecnolog\u00eda, durante la d\u00e9cada pasada lograron mejorar el equilibrio en la distribuci\u00f3n de art\u00edculos con otros campos del conocimiento, mientras que los brasile\u00f1os mejoraron en \u00e1reas en las que ya mostraban fortaleza, tales como ciencias agrarias y naturales. \u201cBrasil parece haber perdido la oportunidad de invertir m\u00e1s en \u00e1reas capaces de brindar soporte al sector productivo, tales como ingenier\u00edas y computaci\u00f3n\u201d, dice Daniel Fink, autor principal del estudio y jefe del sector de ciencia y tecnolog\u00eda de la Embajada de Brasil en Se\u00fal. \u201cLa ciencia brasile\u00f1a todav\u00eda atraviesa dificultades a la hora de interferir en la pol\u00edtica industrial, al contrario de lo que sucede en Corea del Sur\u201d. El art\u00edculo, escrito en colaboraci\u00f3n con tres investigadores surcoreanos, es el resultado del doctorado de Fink en el Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnolog\u00eda de Corea del Sur (Kaist), en la ciudad de Daejeon.<\/p>\n

Los sistemas de ciencia y tecnolog\u00eda de Brasil y de Corea del Sur se desarrollaron en las \u00faltimas d\u00e9cadas con inversiones concentradas en ciertas disciplinas. Brasil sigue un modelo similar al de los pa\u00edses desarrollados, destac\u00e1ndose en medicina y con un peso significativo en \u00e1reas tales como qu\u00edmica, f\u00edsica, bot\u00e1nica y zoolog\u00eda. Una especialidad brasile\u00f1a consiste en que las ciencias agrarias ocupan un espacio superior al del promedio mundial. En tanto, Corea del Sur sigue el denominado modelo japon\u00e9s, donde las ingenier\u00edas cumplen un rol preponderante \u2012incluida la ciencia de la computaci\u00f3n\u2012 as\u00ed como la qu\u00edmica, destac\u00e1ndose la ciencia de los materiales. El estudio conducido por Fink procur\u00f3 comparar lo que sucedi\u00f3 con la cantidad y calidad de la producci\u00f3n cient\u00edfica de ambos pa\u00edses en dos per\u00edodos distintos, de 2000 a 2004 y entre 2005 y 2009. El an\u00e1lisis se realiz\u00f3 con base en los National Science Indicators de la Thomson Reuters, que contienen datos congregados por pa\u00edses. Las variables incluyeron la cantidad total de publicaciones y citas de Brasil, Corea del Sur y del mundo entre 2000 y 2009, y luego, los datos fueron divididos seg\u00fan el campo del conocimiento. El estudio se concentr\u00f3 en algunos de esos campos y excluy\u00f3 a otros, tales como ciencias sociales y econom\u00eda, cuya producci\u00f3n bajo la forma de art\u00edculos cient\u00edficos no se consider\u00f3 representativa, pues es m\u00e1s com\u00fan la publicaci\u00f3n de libros o cap\u00edtulos en esas \u00e1reas.<\/p>\n

Ambos pa\u00edses aumentaron la cantidad de art\u00edculos publicados y vieron crecer su cuota dentro de la producci\u00f3n mundial. La participaci\u00f3n de la ciencia brasile\u00f1a avanz\u00f3 en la mayor\u00eda de las \u00e1reas, excepto en algunas, como por ejemplo ciencia de la computaci\u00f3n y f\u00edsica, mientras que Corea del Sur creci\u00f3 en todas las \u00e1reas, sin distinci\u00f3n. En el caso de la agricultura, la participaci\u00f3n de Brasil trep\u00f3 del 3,1% del total mundial en el primer per\u00edodo al 6,8% en el segundo. Tambi\u00e9n avanz\u00f3 en \u00e1reas tales como zoolog\u00eda y bot\u00e1nica, medio ambiente y ecolog\u00eda, farmacolog\u00eda y toxicolog\u00eda, reforzando su posici\u00f3n en un modelo conocido como \u201cbioambiental\u201d. Pero perdi\u00f3 espacio en ciencias espaciales y f\u00edsica. \u201cAunque los cient\u00edficos brasile\u00f1os en los campos de la f\u00edsica y ciencias espaciales hayan mantenido el mismo nivel de publicaciones en cifras absolutas, perdieron terreno en t\u00e9rminos comparativos. Esto sucede porque no logramos acompa\u00f1ar el ritmo de aumento de la producci\u00f3n de otros pa\u00edses\u201d, dice Fink. En los campos de la ciencia en que Brasil ya no contaba con ventajas comparativas, tales como ciencias de la computaci\u00f3n, ingenier\u00edas y ciencia de los materiales, la producci\u00f3n se retrotrajo. \u201cBrasil dif\u00edcilmente logre engendrar fortaleza en tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n y en la industria de las manufacturas en un futuro pr\u00f3ximo\u201d, sostiene el autor. En cuanto a las citas, Brasil tambi\u00e9n mejor\u00f3 en agricultura, bot\u00e1nica y zoolog\u00eda, farmacolog\u00eda y toxicolog\u00eda, y empeor\u00f3 en un sector en que era fuerte, la matem\u00e1tica. En ecolog\u00eda y medio ambiente, la visibilidad de la ciencia brasile\u00f1a disminuy\u00f3, a pesar del aumento de la producci\u00f3n. Se han observado reveses similares en las citas de ingenier\u00edas, ciencia de los materiales y ciencias de la computaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a>En cuanto a Corea del Sur, no se han observado grandes saltos. En relaci\u00f3n con la producci\u00f3n cient\u00edfica, las \u00e1reas donde se registr\u00f3 mayor crecimiento fueron ciencias de la computaci\u00f3n seguida por agricultura y farmacolog\u00eda y toxicolog\u00eda. Pero se mantuvieron las caracter\u00edsticas del denominado modelo japon\u00e9s. En comparaci\u00f3n con la producci\u00f3n cient\u00edfica global, Corea del Sur no logr\u00f3 acompa\u00f1ar el crecimiento en ingenier\u00edas, qu\u00edmica y ciencia de los materiales, si bien que mantuvo la competitividad en esos campos. Pero el pa\u00eds logr\u00f3 suavizar sus puntos d\u00e9biles mediante un mejor desempe\u00f1o en \u00e1reas tales como ciencia espacial, biolog\u00eda molecular y gen\u00e9tica. En cuanto a las citas, disminuy\u00f3 su desempe\u00f1o en \u00e1reas tales como ciencia de los materiales, ingenier\u00edas, f\u00edsica y ciencia de la computaci\u00f3n. Pero aument\u00f3 su impacto en agricultura, ciencia espacial, microbiolog\u00eda y biolog\u00eda molecular y gen\u00e9tica. \u201cEsta transici\u00f3n revela que Corea del Sur est\u00e1 logrando posicionarse en un estadio m\u00e1s equilibrado, perfeccionando \u00e1reas deficientes sin dejar de ser un referente en \u00e1reas donde ya pose\u00eda competencia\u201d, dice Fink.<\/p>\n

La estructura disciplinaria de la producci\u00f3n cient\u00edfica se relaciona con las estrategias de desarrollo econ\u00f3mico de cada pa\u00eds, comenta Peter Schulz, docente del Instituto de F\u00edsica Gleb Wataghin de la Unicamp, quien el a\u00f1o pasado public\u00f3 en la misma revista Scientometrics un art\u00edculo sobre la evoluci\u00f3n del perfil de los sistemas de ciencia y tecnolog\u00eda de diversos pa\u00edses (lea en Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 198<\/a>). No obstante, Schulz opina que algunas de las conclusiones del art\u00edculo de Fink deben confirmarse mediante nuevos estudios antes de tom\u00e1rselas como tendencias. Y recuerda que durante la segunda mitad de la d\u00e9cada de 2000 aument\u00f3 la cantidad de revistas cient\u00edficas brasile\u00f1as indexadas en la base Thomson Reuters. Eso puede haber generado un sesgo sobre la percepci\u00f3n, apuntando a un Brasil fortalecido en algunas \u00e1reas, sin que, de hecho, la especializaci\u00f3n haya aumentado. \u201cEl art\u00edculo revela un estancamiento de la producci\u00f3n brasile\u00f1a en el \u00e1rea de f\u00edsica, que resulta consistente con otros indicadores\u201d. Pero esta percepci\u00f3n quiz\u00e1 se vio reforzada por el hecho de que hubo pocas nuevas revistas brasile\u00f1as indexadas durante la d\u00e9cada pasada, en comparaci\u00f3n con lo que ocurri\u00f3 en otras \u00e1reas\u201d, afirma Schulz. Tambi\u00e9n a]nade que el relativo declive en el desempe\u00f1o de Corea del Sur en \u00e1reas consolidadas, como en el caso de la ciencia de los materiales, pudo sufrir la influencia del aumento de la producci\u00f3n cient\u00edfica de China en esas disciplinas, lo cual gener\u00f3 un crecimiento en el total mundial de art\u00edculos. Correcciones al margen, Schulz sostiene que el estudio de Fink es meritorio, pues pone de relieve \u00e1reas del conocimiento en las cuales ambos pa\u00edses se complementan. \u201cResulta importante saber en qu\u00e9 \u00e1reas los dos pa\u00edses son fuertes o est\u00e1n aumentando su producci\u00f3n e impacto para promover colaboraciones\u201d, sostiene.<\/p>\n

\"030-033_Ind<\/a>Ese, por cierto, es uno de los objetivos de la investigaci\u00f3n realizada por Daniel Fink. Como resultado de su doctorado, \u00e9l tambi\u00e9n se dedica a escudri\u00f1ar las colaboraciones cient\u00edficas entre Brasil y Corea. El primer art\u00edculo en coautor\u00eda de investigadores de ambos pa\u00edses se public\u00f3 en 1991 y, hasta 2000, no se publicaban m\u00e1s de 10 papers por a\u00f1o con autores brasile\u00f1os y surcoreanos. En 2011, el n\u00famero lleg\u00f3 a 72 art\u00edculos. Los trabajos conjuntos fueron impulsados de dos maneras diferentes. La principal es la inserci\u00f3n de grupos de investigaci\u00f3n brasile\u00f1os y surcoreanos en grandes colaboraciones internacionales, generalmente encabezadas por estadounidenses. La segunda est\u00e1 compuesta por colaboraciones bilaterales, determinadas por el inter\u00e9s de cient\u00edficos de ambos pa\u00edses por trabajar juntos. Grupos de la Universidad de S\u00e3o Paulo se destacan en todo tipo de cooperaciones, pero en las bilaterales se registra una frecuencia mayor de grupos de la Universidad de Campinas (Unicamp), en \u00e1reas tales como qu\u00edmica y ciencia de los materiales. \u201cLas cooperaciones bilaterales ocurren cuando hay excelencia de ambos lados. En tanto, las colaboraciones multilaterales pueden involucrar \u00e1reas en las cuales ambos pa\u00edses a\u00fan buscan consolidarse y se asocian con investigadores de un tercer pa\u00eds, generalmente Estados Unidos, para ganar experiencia\u201d, afirma el investigador. Una colaboraci\u00f3n reciente comprendi\u00f3 al grupo del f\u00edsico Marcelo Knobel, docente de la Unicamp, quien intercambi\u00f3 muestras y datos con investigadores de la Universidad Nacional de Changwon, en art\u00edculos sobre nanoestructuras magn\u00e9ticas publicados en el Journal of the Korean Physical Society<\/em>. El nexo entre Brasil y Corea del Sur, en este caso, fue el indio Surender Kumar Charma, quien realiz\u00f3 su posdoctorado en el grupo de Knobel entre 2007 y 2011 mediante una beca otorgada por la FAPESP, y manten\u00eda v\u00ednculos con los surcoreanos. \u201cSe trata de un \u00e1rea en la cual ambos pa\u00edses tienen su historial\u201d, dice Knobel, quien ha publicado otros art\u00edculos en colaboraci\u00f3n con investigadores de Corea del Sur. \u201cCreo que la tendencia apunta a establecer cada vez m\u00e1s colaboraciones, no s\u00f3lo debido a la clara presencia surcoreana ac\u00e1 en Brasil, sino tambi\u00e9n, por la creciente importancia de ambos pa\u00edses en el contexto mundial de la ciencia\u201d.<\/p>\n

Las colaboraciones entre brasile\u00f1os y surcoreanos que abarcan a grandes empresas todav\u00eda no han generado impacto en la producci\u00f3n cient\u00edfica de ambos pa\u00edses. \u201cSamsung, por ejemplo, posee un laboratorio dentro de la Unicamp, pero su impacto es peque\u00f1o en cuanto a la generaci\u00f3n de art\u00edculos\u201d, dice Daniel Fink. Marcelo Knobel recuerda que la presencia de empresas surcoreanas en Brasil es reciente y subraya que no todo lo que se investiga es aprovechado por la empresa. \u201cLos laboratorios, como el de Samsung en la Unicamp, reci\u00e9n se est\u00e1n estableciendo, y los resultados no son inmediatos: tardan alg\u00fan tiempo en aparecer\u201d, sostiene. Existe una tendencia que apunta a intensificar las relaciones entre la ciencia de los dos pa\u00edses a partir de peque\u00f1as y medianas empresas surcoreanas, a\u00f1ade Fink. Un ejemplo es HT Micron, una joint venture brasile\u00f1o-surcoreana para el encapsulado de chips que inaugur\u00f3 una f\u00e1brica en la localidad sure\u00f1a de S\u00e3o Leopoldo, aprovechando incentivos fiscales. \u201cEllos se comprometieron a invertir un 5% del presupuesto en investigaci\u00f3n y desarrollo, mientras que el 1% se le asigna a una universidad, la Unisinos, para la creaci\u00f3n de un instituto de semiconductores\u201d, dice Fink. El inter\u00e9s de Corea del Sur en Brasil promover\u00e1 ese tipo de alianzas durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os, afirma el investigador.<\/p>\n

Daniel Fink, graduado en ingenier\u00eda el\u00e9ctrica en la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Rio Grande do Sul, se mud\u00f3 a Corea del Sur en el a\u00f1o 2006, cuando obtuvo una beca concedida por el Kaist. \u201cHay una enorme carencia de brasile\u00f1os en las universidades surcoreanas y fui uno de los primeros en ir\u201d, dice Fink, quien ya durante su maestr\u00eda inici\u00f3 una l\u00ednea de investigaci\u00f3n comparando los sistemas tecnol\u00f3gicos de Brasil y Corea del Sur. En 2007 redact\u00f3 un art\u00edculo para un peri\u00f3dico local describiendo las oportunidades para empresas e investigadores surcoreanos debido a la implementaci\u00f3n de la televisi\u00f3n digital en Brasil. El embajador brasile\u00f1o en Se\u00fal lo convoc\u00f3 para conversar y de dicho encuentro surgi\u00f3 una invitaci\u00f3n para convertirse en asesor de la embajada en ciencia y tecnolog\u00eda. Durante los pr\u00f3ximos meses, investigadores surcoreanos de su grupo y \u00e9l mismo vendr\u00e1n a Brasil para entrevistar a cient\u00edficos brasile\u00f1os que colaboran con colegas de Corea del Sur para investigar la din\u00e1mica de esas asociaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los caminos recorridos por la ciencia en Brasil y Corea del Sur","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284],"coauthors":[98],"class_list":["post-140197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140197"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=140197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}