{"id":142618,"date":"2014-01-03T17:14:53","date_gmt":"2014-01-03T19:14:53","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=142618"},"modified":"2014-01-03T18:14:56","modified_gmt":"2014-01-03T20:14:56","slug":"imprudencia-y-desidia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/imprudencia-y-desidia\/","title":{"rendered":"Imprudencia y desidia"},"content":{"rendered":"<p>Cient\u00edficos de un prestigioso laboratorio de biolog\u00eda molecular de la Universidad de Utah, en Estados Unidos, fueron sancionados por errores y descuidos detectados en 11 art\u00edculos publicados entre 2007 y 2011. La autora de los trabajos, la profesora del Departamento de Medicina, Ivana De Domenico, fue exonerada, y el veterano pat\u00f3logo Jarry Kaplan, l\u00edder del laboratorio, se jubil\u00f3 en medio de la investigaci\u00f3n del caso, que enumer\u00f3 la comisi\u00f3n de 21 errores, tales como alteraciones de im\u00e1genes, gr\u00e1ficos y tablas, en los cuales se a\u00f1adieron datos meses despu\u00e9s de culminarse el trabajo. El caso surgi\u00f3 el a\u00f1o pasado, cuando dos art\u00edculos relativos al balance del hierro en la sangre quedaron sujetos a retractaci\u00f3n en la revista <em>Cell Metabolism<\/em>, luego de que el comit\u00e9 de fiscalizaci\u00f3n de la Universidad de Utah descubri\u00f3 que un t\u00e9cnico del laboratorio se deshizo de los resultados primarios de la investigaci\u00f3n. Las anotaciones fueron recuperadas y se descubri\u00f3 que conten\u00edan informaciones importantes que faltaban en los art\u00edculos publicados. El comit\u00e9 de investigaci\u00f3n del caso no confirm\u00f3 que hubiera intenci\u00f3n de falsear los resultados, pero consider\u00f3 que el proceso estuvo tan marcado por la desidia y la imprudencia que \u201clas publicaciones no representan lo que se hizo en el laboratorio\u201d, tal como lo explic\u00f3 Jeffrey Botkin, vicepresidente para la integridad en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de la Universidad de Utah.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Imprudencia y desidia","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-142618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142618"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=142618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}