{"id":143536,"date":"2014-01-03T14:47:12","date_gmt":"2014-01-03T16:47:12","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=143536"},"modified":"2014-01-28T16:34:07","modified_gmt":"2014-01-28T18:34:07","slug":"duplicados-pero-removidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/duplicados-pero-removidos\/","title":{"rendered":"Duplicados pero no removidos"},"content":{"rendered":"<p>Mario Mali\u010dki, investigador de la Universidad de Split, en Croacia, present\u00f3 un estudio el mes pasado, en el marco de un congreso sobre evaluaci\u00f3n por pares llevado a cabo en Chicago, donde rastre\u00f3 el destino de art\u00edculos duplicados, aqu\u00e9llos cuyos resultados se divulgaron en m\u00e1s de un peri\u00f3dico en un tipo de mala conducta que apunta a inflar la productividad del autor. Mali\u010dki y su grupo cotejaron el inventario de 1.011 art\u00edculos considerados duplicados por la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos con los registros de investigaciones sobre duplicaciones realizadas por revistas cient\u00edficas. Detectaron un conjunto de 175 papers cuyos hallazgos se publicaron al menos dos veces. Descubrieron que tan s\u00f3lo 23 art\u00edculos de ese universo fueron anulados por los peri\u00f3dicos que los publicaron. El resto contin\u00faa en las revistas. \u201cSi tales art\u00edculos representan casos de mala conducta, \u00bfpor qu\u00e9 no removerlos?\u201d, plante\u00f3 Mali\u010dki en el evento, seg\u00fan consigna el <em>blog Science Inside<\/em>r, de la revista <em>Science<\/em>. Elizabeth Wagner, ex presidenta del Comit\u00e9 de \u00c9tica en Publicaciones (Cope), con sede en el Reino Unido, se mostr\u00f3 sorprendida. \u201cLos editores de las revistas cient\u00edficas deben asumir la responsabilidad de acabar con esa jarana\u201d, sostuvo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Duplicados pero no removidos","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-143536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143536"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=143536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}