{"id":143546,"date":"2014-01-03T16:10:56","date_gmt":"2014-01-03T18:10:56","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=143546"},"modified":"2014-01-28T17:07:28","modified_gmt":"2014-01-28T19:07:28","slug":"una-comunicacion-con-autores-ficticios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-comunicacion-con-autores-ficticios\/","title":{"rendered":"Una comunicaci\u00f3n con autores ficticios"},"content":{"rendered":"

\"Boas\"Daniel Bueno<\/span>Un art\u00edculo cient\u00edfico que gener\u00f3 consistentes resultados referentes a un estudio sobre obesidad fue escrito por investigadores inexistentes. Nadie conoce a los cinco autores en la instituci\u00f3n a la que supuestamente pertenecer\u00edan, la Escuela de Ciencias M\u00e9dicas de la Universidad de Tesalia, en Grecia, as\u00ed como tampoco hay ninguna referencia acerca de ellos en la literatura m\u00e9dica o en el registro de agencias de fomento. El paper<\/em>, publicado en el mes de julio en la revista Biochemical and Biophysical Research Communications<\/em> (BBRC), de la editorial Elsevier, fue raudamente retirado de la base de datos de la revista, pero no se trata de la jugarreta que ya se ha utilizado varias veces, cuando art\u00edculos con contenido falso son remitidos para su publicaci\u00f3n tan s\u00f3lo para revelar los puntos d\u00e9biles en los procesos de edici\u00f3n y de evaluaci\u00f3n por pares en peri\u00f3dicos poco rigurosos.<\/p>\n

Aunque parezca incre\u00edble, los resultados del paper<\/em> en cuesti\u00f3n son efectivamente consistentes: la comprobaci\u00f3n de que la expresi\u00f3n exagerada de dos prote\u00ednas en las c\u00e9lulas lip\u00eddicas produce mejor\u00edas en los procesos metab\u00f3licos relacionados con la diabetes y la obesidad en ratas. Bruce Spiegelman, bi\u00f3logo del Dana-Farber Cancer Institute en Boston, ligado a la Universidad Harvard, hab\u00eda arribado recientemente a esos resultados y los hab\u00eda presentado en seis simposios. Ahora se dispon\u00eda a remitirlos a una revista cient\u00edfica. Seg\u00fan manifest\u00f3 a la revista Nature, \u00e9l cree que el fraude fue orquestado para frustrar la publicaci\u00f3n de su trabajo, que perder\u00eda su condici\u00f3n de in\u00e9dito, y para perjudicar a una empresa que desarrolla tratamientos contra enfermedades metab\u00f3licas de la cual es cofundador. Spiegelman consider\u00f3 que el era art\u00edculo sospechoso ni bien lo vio, porque hay poca gente en el mundo que estudie el tema y los hallazgos eran id\u00e9nticos a los que \u00e9l obtuvo. El 20 de julio le envi\u00f3 un e-mail<\/em> al editor de la revista, Ernesto Carafoli. Le inform\u00f3 que no hab\u00eda hallado ninguna otra referencia sobre los autores y que el e-mail<\/em> utilizado por el autor correspondiente era privado, y no estaba vinculado con ninguna instituci\u00f3n acad\u00e9mica. Carafoli, profesor de bioqu\u00edmica de la Universidad de Padua, en Italia, investig\u00f3 y constat\u00f3 la falsificaci\u00f3n. \u201cPero el art\u00edculo era impecable y quien lo redact\u00f3 es, evidentemente, un cient\u00edfico\u201d, alega Carafoli.<\/p>\n

El editor de BBRC justifica la confusi\u00f3n porque el apellido del autor principal, Vezyraki, es el mismo que el de un reconocido investigador sobre la obesidad en Grecia, cuyo primer nombre, no obstante, es Patra, y no Alkistis, el nombre fantasma del paper. En una nota enviada a la revista Nature, la editorial Elsevier admite haber sido objeto de una maniobra fraudulenta e informa que est\u00e1 profundizando la investigaci\u00f3n para evaluar si se trat\u00f3 de un delito perpetrado desde internet, tal como parece ser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una comunicaci\u00f3n con autores ficticios","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-143546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143546"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=143546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}