{"id":148890,"date":"2013-10-02T16:33:19","date_gmt":"2013-10-02T19:33:19","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=148890"},"modified":"2014-06-17T18:18:58","modified_gmt":"2014-06-17T21:18:58","slug":"148890","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/148890\/","title":{"rendered":"El pelot\u00f3n de elite"},"content":{"rendered":"

\"037_RankingNature_212\"ana paula campos<\/span><\/a>Se encuentra disponible un nuevo conjunto de indicadores destinados a evaluar la calidad de la producci\u00f3n cient\u00edfica de pa\u00edses e instituciones. Se trata del Nature Publishing Index (NPI), basado en el universo de art\u00edculos divulgados en las 18 publicaciones cient\u00edficas que integran el Nature Publishing Group. M\u00e1s all\u00e1 de la propia Nature<\/i>, que fue fundada en 1869 y divulg\u00f3 grandes avances, como por ejemplo, la estructura del ADN, tambi\u00e9n hay una serie de t\u00edtulos especializados en diversos campos del conocimiento que se crearon en los \u00faltimos a\u00f1os, tales como Nature Genetics<\/i>, Nature Geosciences<\/i> y Nature Biotechnology<\/i>, entre otros. El hecho de publicar en revistas de alto impacto confiere prestigio a la carrera de los cient\u00edficos y les facilita el acceso a la financiaci\u00f3n para investigar, por eso el grupo Nature apuesta a que sus indicadores se tornen un referente. \u201cNuestras interpretaciones no resultan definitivas, pero esperamos que nuestros an\u00e1lisis estimulen cada vez m\u00e1s el uso del NPI por parte de las instituciones y los investigadores\u201d, escribi\u00f3 David Swinbanks, director de mercados regionales y comunicaciones m\u00e9dicas y cient\u00edficas del grupo Nature, en la presentaci\u00f3n del informe con las principales conclusiones del \u00edndice, que re\u00fane datos de 2012. El \u00edndice ya se compilaba desde 2008 para instituciones y pa\u00edses de Asia y del Pac\u00edfico, y ahora se ha vuelto global.<\/p>\n

En esos indicadores se destaca Estados Unidos, con cinco de las 10 instituciones l\u00edderes en investigaci\u00f3n (Universidades Harvard y Stanford, MIT, Institutos Nacionales de Salud y Universidad de Washington). Pero los datos sobre el crecimiento de China son los que m\u00e1s asombran. Ese pa\u00eds cuenta ahora con nueve instituciones entre las 200 m\u00e1s destacadas en el \u00edndice de 2012, mientras que en el estudio de 2011 s\u00f3lo contaba con tres. La Academia China de Ciencias, que agrupa a m\u00e1s de un centenar de institutos de investigaci\u00f3n y dos universidades, acaba de superar a la Universidad de Tokio como la instituci\u00f3n de la regi\u00f3n de Asia y el Pac\u00edfico con mayor producci\u00f3n en las revistas evaluadas y en 2013 aparecer\u00e1 entre las 10 mejores de la clasificaci\u00f3n. Entre las 10 mejores en la lista de 2012 figuran instituciones de Alemania (Max Planck Society), de Francia (Centro Nacional de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica), de Inglaterra (Universidad de Cambridge) y de Suiza (Instituto Federal de Tecnolog\u00eda de Z\u00farich).<\/p>\n

Otras novedades destacadas que brindan los indicadores, seg\u00fan el informe de Nature<\/i> al respecto de los resultados, las constituyen Irlanda, que trep\u00f3 del puesto 30\u00ba al 20\u00ba si se comparan los indicadores de 2012 con los de 2008, y Brasil, que mejor\u00f3 siete puestos durante id\u00e9ntico per\u00edodo y se ubica 27\u00ba. El \u00edndice permite analizar el desempe\u00f1o de los pa\u00edses e instituciones en cuatro grandes \u00e1reas. Brasil aparece mejor clasificado en las ciencias de la Tierra y en f\u00edsica, donde alcanza el puesto 24\u00ba. En qu\u00edmica figura 29\u00ba y en ciencias de la vida 27\u00ba. Otros pa\u00edses emergentes destacados en el ranking<\/i> son Arabia Saudita y Kenia.<\/p>\n

Seg\u00fan revela el Journal Citation Reports<\/i> de 2012, el factor de impacto de la revista Nature<\/i> fue de 38,5, el m\u00e1s alto entre las revistas cient\u00edficas multidisciplinarias. Eso significa que los art\u00edculos publicados por la revista en 2010 y 2011 fueron citados, en promedio, 38,5 veces en peri\u00f3dicos indexados en el a\u00f1o 2012. El resto de las revistas que participan en el \u00edndice registraron un factor de impacto de 11,9, tal como es el caso de Nature Structural and Molecular Biology<\/i>, e incluso 35,2 la cifra que ostenta Nature Genetics<\/i>. Si bien el \u00edndice de Nature<\/i> resulta \u00fatil para mostrar la capacidad de los pa\u00edses para publicar en revistas con gran impacto, algunas limitaciones sugieren que los datos se manejen con cautela. Con excepci\u00f3n de Nature<\/i> y de Nature Communications<\/i>, que presentan car\u00e1cter multidisciplinario, el resto de las publicaciones de la lista se encuentran vinculadas a disciplinas en \u00e1reas espec\u00edficas del conocimiento, tales como ciencias de la vida, de la Tierra, f\u00edsica y qu\u00edmica. El universo de publicaciones es escasamente representativo, por ejemplo, de la producci\u00f3n en ciencias aplicadas, ingenier\u00edas y medicina cl\u00ednica.<\/p>\n

El Nature Publishing Index ofrece dos tipos de indicadores, a partir de los cuales se elaboran rankings<\/i> de pa\u00edses y de instituciones, que pueden ser universidades, instituciones p\u00fablicas e incluso empresas, como en los casos de IBM, o de las farmac\u00e9uticas Roche y Novartis, que figuran en el grupo de las 200 m\u00e1s destacadas. Uno de los indicadores es el n\u00famero absoluto de art\u00edculos publicados. En 2012 se public\u00f3 un conjunto de 3.560 art\u00edculos. Estados Unidos es el l\u00edder, con 2.232 investigadores firmando art\u00edculos, seguido por el Reino Unido (677) y Alemania (594). En 39 art\u00edculos participaron investigadores brasile\u00f1os. El segundo indicador es el denominado conteo corregido, una puntuaci\u00f3n tambi\u00e9n basada en la cantidad de art\u00edculos, pero que pondera la incidencia relativa de cada instituci\u00f3n en los papers<\/i>.<\/p>\n

No hay instituciones brasile\u00f1as que aparezcan en la lista de las 200 mejores del NPI. La Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro es la m\u00e1s destacada del pa\u00eds, con una puntuaci\u00f3n de conteo corregido de 1,26, que refleja, en gran medida, las publicaciones sobre ensayos cl\u00ednicos que involucran el uso de c\u00e9lulas madre en tratamientos card\u00edacos. La Universidad de S\u00e3o Paulo (USP) figura inmediatamente detr\u00e1s, con una puntuaci\u00f3n de 0,79, y las posiciones en el escalaf\u00f3n se invierten cuando se tienen en cuenta los art\u00edculos publicados solamente en la revista Nature<\/i>. Luego aparecen el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotr\u00f3n (0,60), la Universidad de Campinas (la Unicamp, con 0,38) y la Universidad Estadual del Norte Fluminense (0,28). El an\u00e1lisis del NPI resalta puntos positivos para Brasil, tales como el crecimiento del 29% anual en el puntaje del conteo corregido, as\u00ed como tambi\u00e9n puntos negativos, signados por el reducido impacto de la ciencia brasile\u00f1a y la a\u00fan escasa participaci\u00f3n en colaboraciones internacionales.<\/p>\n

Aporte original
\n<\/b>Dario Zamboni, docente de la Facultad de Medicina de Ribeir\u00e3o Preto de la USP, dice que no basta con lograr resultados consistentes para publicar en las revistas del grupo Nature. \u201cEs necesario que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica realice un aporte nuevo y original y se apoye en pruebas contundentes\u201d, sostiene el profesor, quien recientemente public\u00f3 un art\u00edculo, resultado de la tesis doctoral de un alumno, acerca de los mecanismos de inmunidad contra la leishmaniasis en la revista Nature Medicine<\/i>. El trabajo se llev\u00f3 a cabo en su laboratorio, en el marco de un proyecto del Programa Joven Investigador de la FAPESP. Zamboni relata que se sustrajo a la presi\u00f3n por publicar resultados parciales durante el transcurso de la investigaci\u00f3n, que le hubieran restado originalidad al trabajo. \u201cEn ese momento hab\u00eda realizado mi posdoctorado en Estados Unidos y publicado un art\u00edculo en la revista Nature Immunology<\/i>. Ese art\u00edculo fue muy importante para poder establecerme en Brasil como investigador independiente. En el caso de aquel art\u00edculo de la Nature Medicine<\/i>, not\u00e9 que ten\u00edamos un trabajo con gran potencial, y resolvimos profundizar la investigaci\u00f3n antes de publicarlo\u201d, afirma. El trabajo demand\u00f3 unos cuatro a\u00f1os desde su concepci\u00f3n hasta la redacci\u00f3n del manuscrito. El art\u00edculo fue bien recibido por los referees<\/i>, quienes, no obstante, solicitaron m\u00e1s ensayos. Luego del env\u00edo inicial, hubo otros seis meses de trabajo hasta que lo aceptaron.<\/p>\n

Eduardo Gorab, profesor del Instituto de Biociencias de la USP y coautor de un art\u00edculo publicado recientemente en la revista Nature Structural & Molecular Biology<\/i> acerca de un raro tipo de estructura presente en el material gen\u00e9tico de moscas, el ADN de triple h\u00e9lice (lea en <\/i>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 207<\/i><\/a>), tambi\u00e9n subraya que un investigador pasa a ser m\u00e1s respetado cuando publica en un peri\u00f3dico de ese tipo. \u201cLa ciencia en Brasil es muy heterog\u00e9nea y todav\u00eda les resulta dif\u00edcil, a la mayor\u00eda de los investigadores, participar en colaboraciones internacionales y publicar en revistas de gran impacto\u201d, dice. Pero es cauteloso al respecto de la posici\u00f3n desfavorable de Brasil en el contexto del \u00edndice de Nature<\/i>. \u201cHay una tendencia en contra de los art\u00edculos de los pa\u00edses en desarrollo y me pregunto si el art\u00edculo de la triple h\u00e9lice habr\u00eda sido aceptado del mismo modo si se lo hubiera hecho solamente en Brasil\u201d, a\u00f1ade, en referencia al trabajo conjunto que involucr\u00f3 a instituciones tales como el Centro Nacional de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y la Universidad de Estrasburgo, ambas de Francia.<\/p>\n

Seg\u00fan Rog\u00e9rio Meneghini, coordinador cient\u00edfico de la biblioteca SciELO Brasil, es muy pronto para calcular el prestigio que el indicador Nature<\/i> lograr\u00e1 en la comunidad acad\u00e9mica, pero a su vez destaca que el grupo Nature se encuentra preocupado por expandir su marca, creando revistas vinculadas con \u00e1reas de alcance regional, con una calidad editorial comparable a la de la revista madre. \u201cYa se han lanzado las revistas Nature China<\/i> y Nature India<\/i> y no me sorprender\u00eda que apareciese una Nature Am\u00e9rica Latina<\/i> o incluso una Nature Brasil<\/i>\u201d, sostiene. \u201cTambi\u00e9n puede imaginarse que en el futuro, el indicador reunir\u00e1 la producci\u00f3n de una mayor cantidad de revistas del grupo, y no tan s\u00f3lo de las 18 actuales; y sirva no s\u00f3lo como referencia de una producci\u00f3n de calidad, sino tambi\u00e9n como herramienta para la expansi\u00f3n de Nature<\/i> en el mercado de las editoriales cient\u00edficas\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Indicador muestra qui\u00e9n m\u00e1s publica en las revistas del grupo Nature","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[289],"coauthors":[98],"class_list":["post-148890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148890"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=148890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}