{"id":149257,"date":"2014-03-10T08:01:47","date_gmt":"2014-03-10T11:01:47","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=149257"},"modified":"2014-06-13T18:51:39","modified_gmt":"2014-06-13T21:51:39","slug":"luciana-vanni-gatti-en-la-ruta-del-carbono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/luciana-vanni-gatti-en-la-ruta-del-carbono\/","title":{"rendered":"Luciana Vanni Gatti: En la ruta del carbono"},"content":{"rendered":"

\"\"L\u00e9o Ramos<\/span>La imagen de una nuez de Brasil, enmarcada por un amanecer en el municipio de Senador Guiomard (estado de Acre), ocup\u00f3 el primer plano en la portada de la edici\u00f3n del 6 de febrero de la revista cient\u00edfica inglesa Nature<\/i>, una de las m\u00e1s prestigiosas del mundo. El \u00e1rbol tropical simbolizaba la Amazonia, el tema central de un art\u00edculo cuya autora principal es Luciana Vanni Gatti, de 53 a\u00f1os, coordinadora del Laboratorio de Qu\u00edmica Atmosf\u00e9rica del Instituto de Investigaciones Energ\u00e9ticas y Nucleares (Ipen). Gatti y los coautores del trabajo calcularon lo que llamamos balance de carbono de la selva amaz\u00f3nica \u2012una comparaci\u00f3n entre la cantidad de carbono en forma de di\u00f3xido de carbono (CO2<\/sub>) que emite y absorbe la cuenca Amaz\u00f3nica\u2012 en dos a\u00f1os consecutivos en que se registraron temperaturas superiores al promedio de los \u00faltimos 30 a\u00f1os con el agregado de una significativa variaci\u00f3n en el r\u00e9gimen pluvial.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Edad:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
53 a\u00f1os<\/td>\n<\/tr>\n
Especialidad:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Qu\u00edmica atmosf\u00e9rica<\/td>\n<\/tr>\n
Estudios:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Facultad de Filosof\u00eda, Ciencias y Letras de Ribeir\u00e3o Preto, Universidad de S\u00e3o Paulo (USP)
\nNational Oceanic and Atmospheric Administration (posdoctorado)
\nNational Center of Atmospheric Research (posdoctorado)<\/td>\n<\/tr>\n
Instituci\u00f3n:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Instituto de Investigaciones Energ\u00e9ticas y Nucleares<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

El a\u00f1o 2010 estuvo signado por una sequ\u00eda extrema y 2011 por lluvias superiores al nivel de precipitaci\u00f3n media. \u201cNotamos que la Amazonia se comport\u00f3 como una fuente de carbono durante el a\u00f1o seco, cuando tambi\u00e9n tuvimos en cuenta los incendios\u201d, dice Gatti, quien comparti\u00f3 la autor\u00eda del art\u00edculo con Emanuel Gloor, de la Universidad de Leeds, Inglaterra, y John Miller, de la Universidad de Colorado en Boulder, Estados Unidos. \u201cPero en el a\u00f1o h\u00famedo, su balance de carbono fue casi neutro: la cantidad emitida y la captada fueron m\u00e1s o menos equivalentes\u201d. Los datos del estudio sobre gases atmosf\u00e9ricos se obtuvieron mediante una iniciativa dirigida desde 2010 por la cient\u00edfica brasile\u00f1a, cuyo trabajo de investigaci\u00f3n forma parte del Amazonica (Amazon Integrated Carbon Analysis), un gran proyecto internacional coordinado por Gloor. Cada dos semanas, unos peque\u00f1os aviones alzan vuelo desde cuatro localidades amaz\u00f3nicas (Santar\u00e9m, Alta Floresta, Rio Branco y Tabatinga) y recogen muestras del aire a lo largo de un perfil vertical descendente, entre 4,4 kil\u00f3metros de altura y 200 \u00f3 300 metros del suelo. Esas muestras se env\u00edan al laboratorio de Gatti en el Ipen, donde se determina el contenido de gases de efecto invernadero, entre otros. En este caso se estudiaron el CO2<\/sub>, el mon\u00f3xido de carbono (CO) y el hexafluoruro de azufre (SF6<\/sub>).<\/p>\n

Los resultados han sido caratulados como preocupantes, puesto que sugieren que la capacidad de la Amazonia para absorber CO2<\/sub> de la atm\u00f3sfera, el principal gas de efecto invernadero, parece estar relacionada con la cantidad de lluvias. En los a\u00f1os secos, como fue 2010, se suscitan m\u00e1s incendios en \u00e1reas selv\u00e1ticas y tambi\u00e9n en las que han sido taladas, que liberan grandes cantidades de CO, y el estr\u00e9s h\u00eddrico aparentemente reduce los niveles de fotos\u00edntesis en las plantas y provoca que extraigan menor cantidad de CO2<\/sub> de la atm\u00f3sfera. En esta entrevista, Gatti habla acerca de los resultados y las implicaciones de su estudio, y nos comenta un poco su trayectoria.<\/p>\n

\u00bfUsted esperaba que el trabajo fuese a parar a la portada de la revista <\/b>Nature?
\n<\/b>Esperaba que saliera, no tanto por su calidad, sino por la importancia del tema, pero no imaginaba que fuese tapa. Asisto a muchos congresos y encuentro a gente de todo el mundo hablando de la Amazonia. No tienen idea de lo que es la regi\u00f3n. Nunca vinieron ac\u00e1 y est\u00e1n elaborando modelos, extrapolando datos locales como si fueran representativos de toda la regi\u00f3n. Veo modelos con resultados muy dis\u00edmiles, que muestran una Amazonia desde gran captadora hasta gran emisora de CO2<\/sub>. La Amazonia marca la diferencia en el balance global del carbono. Por eso es de crucial importancia determinar cu\u00e1l es su peso en ese balance. \u00bfDe qu\u00e9 se habla m\u00e1s en la actualidad? Del cambio clim\u00e1tico. El planeta se est\u00e1 volviendo hostil para el ser humano. No obstante, nuestra idea inicial era publicar en la revista Science<\/i>.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9?
\n<\/i><\/strong>\u00c9se era mi objetivo porque Lewis [Simon, investigador de la Universidad de Leeds] public\u00f3 en 2010 un paper<\/i> en Science<\/i> con ciertas conclusiones que dese\u00e1bamos refutar. Dijo que la Amazonia hab\u00eda emitido aquel a\u00f1o el equivalente a la quema de combustibles f\u00f3siles de todo Estados Unidos. Era un trabajo elaborado con base en un modelo y hab\u00eda arribado a un resultado muy exagerado. Quer\u00eda publicar en Science <\/i>para responderle a Lewis. Llegamos a enviarle a la revista una versi\u00f3n de nuestro art\u00edculo, por entonces, tan s\u00f3lo con datos de 2010, un a\u00f1o muy seco. Se trataba de un trabajo que determinaba el balance de carbono de aquel a\u00f1o. La revista Science<\/i> declar\u00f3 que era un trabajo relevante, pero que ten\u00eda un cariz demasiado t\u00e9cnico, que no concordaba con su l\u00ednea editorial. Ni siquiera les remitieron el art\u00edculo a referees<\/i> para que lo analizasen, y nos sugirieron\u00a0 que se lo enviemos a una revista m\u00e1s especializada. Sin embargo, cuando analizamos los datos de 2011, nos topamos con una situaci\u00f3n completamente diferente a la de 2010. La deducci\u00f3n con respecto al porqu\u00e9 de los efectos tan diferentes sobre el balance de carbono en 2010 y 2011 fue lo que le agrad\u00f3 del paper<\/i> a la revista Nature<\/i>. Por eso es que estoy a favor de los estudios de larga duraci\u00f3n. Si lo hubiera difundido en 2010, creer\u00edan que la Amazonia se comporta de aquel modo todos los a\u00f1os.<\/p>\n

En su editorial, <\/b>Nature dijo que los resultados del art\u00edculo son una mala noticia. \u00bfCoincide con ese an\u00e1lisis?
\n<\/i><\/b>En efecto. Es una noticia muy triste. No esper\u00e1bamos que la Amazonia registrara un resultado tan bajo de absorci\u00f3n de carbono. Nunca alguien midi\u00f3 eso de la forma que lo hicimos ahora. Existen varios trabajos que, a partir de un dato local, extrapolan un promedio para toda la regi\u00f3n. Pero, \u00bfeso tiene validez? Ya sabemos que dentro de la Amazonia hay muchas variaciones.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l era el consenso con respecto al balance de carbono en la regi\u00f3n?
\n<\/i><\/b>Se calculaba que la Amazonia captaba alrededor de medio petagramo de carbono por a\u00f1o. Todos creen que la Amazonia es un gran sink<\/i> [vertedero] de carbono. Pero en 2010, a causa del estr\u00e9s h\u00eddrico, las plantas realizaron menos fotos\u00edntesis y su mortalidad aument\u00f3. Entonces la selva absorbi\u00f3 en promedio tan s\u00f3lo 0,03 petagramo de carbono. El valor es similar al margen de error del estudio. A causa de las quemas intencionales y los incendios forestales, la Amazonia emiti\u00f3 0,51 petagramo de carbono (510 millones de toneladas de carbono). Por lo tanto, en el balance de carbono la emisi\u00f3n fue mucho mayor que la absorci\u00f3n. Es una horrible noticia. En 2011, que fue m\u00e1s h\u00famedo, el balance fue pr\u00e1cticamente neutro [la selva emiti\u00f3 0,3 petagramo de carbono, pero absorbi\u00f3 0,25 petagramo, ocho veces m\u00e1s que en el a\u00f1o anterior].<\/p>\n

\u00bfLa cantidad de lluvias es el factor principal para entender el balance de carbono en la Amazonia?
\n<\/i><\/b>No tanto. Nuestro estudio revela que la disponibilidad de agua es un factor m\u00e1s importante que la temperatura. Es un aspecto importante. Pero eso no significa que la temperatura no lo sea. La gran diferencia entre 2010 y 2011 fue la cuesti\u00f3n h\u00eddrica, aunque ella tambi\u00e9n est\u00e1 relacionada con la variaci\u00f3n de la temperatura. Resulta dif\u00edcil brindar una respuesta definitiva. Ese dato indica que no puede elaborarse un modelo de previsi\u00f3n del clima teniendo en cuenta solamente el aumento de la temperatura. Es preciso tener en cuenta todas las consecuencias de ese aumento de la temperatura. Un modelo muy simplista no se ajustar\u00eda a lo que suceder\u00e1 en el futuro.<\/p>\n

\u00bfLa sequ\u00eda de 2010 y las lluvias de 2011 fueron anormales para la Amazonia?
\n<\/i><\/b>No podemos afirmar que la lluvia de 2011 fue extrema, porque no sobrepas\u00f3 el m\u00e1ximo hist\u00f3rico. Fue un a\u00f1o lluvioso, por encima del promedio, pero no infrecuente. Es una cuesti\u00f3n de definici\u00f3n. Hubo otros a\u00f1os con niveles similares de precipitaciones. La sequ\u00eda de 2010 fue extrema, inusitada, por debajo del m\u00ednimo hist\u00f3rico. Con todo, no puedo afirmar que la capacidad de absorci\u00f3n en 2011 equivale a la media de un a\u00f1o lluvioso. En 2010, la selva hab\u00eda sufrido mucho con la sequ\u00eda y, para el a\u00f1o siguiente, la vegetaci\u00f3n a\u00fan podr\u00eda estar acusando el impacto de semejante estr\u00e9s. Los sucesos de un a\u00f1o pueden influir en el a\u00f1o siguiente. Podr\u00eda suceder que, luego de un a\u00f1o lluvioso, el secuestro de carbono sea mayor si lo siguiera un segundo a\u00f1o tambi\u00e9n lluvioso.<\/p>\n

Los datos de un a\u00f1o no deben analizarse en forma aislada.
\n<\/i><\/b>\u00a1Exacto! Por eso, debemos realizar estudios a largo plazo. Cuando particip\u00e9 en las campa\u00f1as y not\u00e9 que exist\u00eda esa variabilidad a\u00f1o a a\u00f1o, desist\u00ed de ese tipo de estudios. Creo que resulta ventajoso congregar [en campa\u00f1as] a varios investigadores pertenecientes a diversas \u00e1reas, donde los estudios de unos son complementarios a los de otros. Los avances en algunos aspectos del conocimiento ocurren a menudo en ese tipo de contexto, pero no en el sentido de establecer un valor significativo que represente a toda la Amazonia. En ese aspecto hay muchas variables. No alcanza con estudiar un mes de la estaci\u00f3n seca y otro de la lluviosa creyendo que esos lapsos son representativos de todo lo que ocurre en el per\u00edodo de sequ\u00eda y en el h\u00famedo pretendiendo extender ese resultado para todo el a\u00f1o. Tales cifras podr\u00edan ser el doble o la mitad de lo real, por ejemplo. Durante los 10 a\u00f1os que demand\u00f3 nuestro estudio en Santar\u00e9m, observ\u00e9 esa gran variabilidad. Soy muy perfeccionista. Si deduzco que mis resultados podr\u00edan estar muy equivocados, no me doy por satisfecha.<\/p>\n

Tan s\u00f3lo con los datos de dos a\u00f1os, \u00bfse pueden obtener conclusiones certeras sobre el balance de carbono en la Amazonia?
\n<\/i><\/b>Como 2010 fue tan diferente de 2011, llegamos a la conclusi\u00f3n que ni con cuatro o cinco a\u00f1os, que era nuestro plan original, obtendremos una media que lo defina. Ahora estamos buscando recursos para financiar la continuidad de ese proyecto por un lapso de una d\u00e9cada. \u00bfUn promedio de 10 a\u00f1os es suficiente? Si, los estudios sobre el ciclo del carbono son m\u00e1s concluyentes si se realizan por decenios. Pero lo importante es comprender que la Amazonia est\u00e1 siendo alterada, tanto por el hombre como por el clima, al cual tambi\u00e9n lo est\u00e1 modificando el ser humano. Entonces, lo que tomamos como un resultado promedio podr\u00eda ser diferente de lo ocurrido durante la d\u00e9cada pasada o en la anterior. Presentaremos un proyecto para proseguir con ese estudio. Pero m\u00e1s all\u00e1 de los recursos para registrar las mediciones, tambi\u00e9n necesitamos los medios que nos permitan contar con un equipo para conducir el proyecto. Soy la \u00fanica empleada del Ipen que trabaja en el proyecto, al resto se le paga por los proyectos involucrados en ese estudio. Y sin este equipo tan bien ensamblado, no existir\u00eda este incre\u00edble proyecto. Es un enorme esfuerzo que involucra a varias personas.<\/p>\n

Algunos estudios sugieren que el incremento de los gases de efecto invernadero puede propiciar que algunas plantas aumenten su fotos\u00edntesis. A largo plazo, \u00bfpodr\u00eda eso alterar el balance de carbono en la Amazonia?
\n<\/i><\/b>No s\u00f3lo eso. Es cierto que una mayor concentraci\u00f3n CO2<\/sub> en la atm\u00f3sfera estimula a las plantas a aumentar su fotos\u00edntesis. Pero hay otros mecanismos. En un contexto de estr\u00e9s h\u00eddrico, la ra\u00edz absorbe menos agua. El vegetal disminuye su metabolismo y entonces absorbe menos carbono. Lo que s\u00ed sabemos es que al disminuir la disponibilidad de agua la selva ve reducida su capacidad de absorci\u00f3n de carbono.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es que el aire recogido en cuatro puntos de la Amazonia puede representar a la atm\u00f3sfera de toda esa enorme regi\u00f3n?
\n<\/i><\/b>En cualquiera de esos sitios, las muestras recogidas en los vuelos representan a una masa de aire que atraves\u00f3 varios lugares de la Amazonia, desde la costa brasile\u00f1a hasta el sitio de recolecci\u00f3n y, en el caso de Santar\u00e9m, incluso de algunos sectores del nordeste. Si le demand\u00f3 siete d\u00edas llegar hasta el punto de recolecci\u00f3n, representa una semana y no tan s\u00f3lo el momento en que se la obtuvo. Contiene todo el historial del camino que recorri\u00f3 a trav\u00e9s de la Amazonia durante esos siete d\u00edas, de todas las emisiones y absorciones que se sucedieron en ese trayecto. Por lo tanto, no estamos recogiendo una muestra del aire del momento. Estamos recabando el historial de una columna de aire que recorri\u00f3 todo ese camino desde la costa brasile\u00f1a. Calculamos el recorrido que realiza cada masa de aire hasta el punto de recolecci\u00f3n en cada altura registrada.<\/p>\n

\u00bfEse m\u00e9todo plantea limitaciones?
\n<\/i><\/b>La mayor limitaci\u00f3n es haber recogido muestras s\u00f3lo hasta los 4,4 kil\u00f3metros de altura. Lo que ocurre por encima de eso se encuentra fuera de nuestra \u00e1rea de registro. Una nube convectiva puede conducir el aire que se encuentra debajo hacia su cima y viceversa. Esto podr\u00eda producir que nuestra columna de aire sea parcialmente elevada hasta una altitud mayor a nuestro l\u00edmite de vuelo. En tal caso, perder\u00edamos informaci\u00f3n. \u00c9sta es la mayor fuente de error en nuestro m\u00e9todo. Lo ideal ser\u00eda que volemos hasta los 8 \u00f3 12 kil\u00f3metros de altura. Lo empezamos a hacer al comienzo de 2013 en el punto de estudio cercano a Rio Branco y los resultados son muy alentadores. En ese rango de altitud, no notamos una variaci\u00f3n anual tan significativa que indique un gran error. Eso es algo muy alentador.<\/p>\n

\u00bfLos cuatro sitios de recolecci\u00f3n de muestras de aire se comportan de igual modo?
\n<\/i><\/b>El punto cercano a Santar\u00e9m es el m\u00e1s distinto en cuanto a los resultados. Pensemos en su \u00e1rea de influencia. Todo el litoral presenta una gran densidad de poblaci\u00f3n. En ese lugar de la regi\u00f3n amaz\u00f3nica tenemos la mayor relaci\u00f3n entre superficie y poblaci\u00f3n. Los datos que hemos recogido all\u00ed son afectados por la influencia urbana, antropog\u00e9nica y por combustibles f\u00f3siles que en otras localizaciones de la Amazonia no aparecen tanto. Incluso sufrir\u00eda la influencia de la contaminaci\u00f3n proveniente de las ciudades del nordeste. A veces, durante la estaci\u00f3n h\u00fameda, registramos en ese punto emisi\u00f3n de carbono, mientras en los otros tres sitios que monitoreamos se registra absorci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se explica esa diferencia?
\n<\/i><\/b>La causa podr\u00edan ser las actividades humanas en las cercan\u00edas de Santar\u00e9m. Las Guayanas se encuentran por encima del ecuador. Cuando Brasil atraviesa su estaci\u00f3n lluviosa, all\u00e1 se transita la estaci\u00f3n seca. Tambi\u00e9n est\u00e1n las quemas y las actividades antr\u00f3picas en las ciudades cercanas de nuestro litoral. Me sugirieron que cese con las mediciones en Santar\u00e9m, porque no representa a la Amazonia. Pero tengo registrado un historial de 14 a\u00f1os. Brasil no cuenta con otro historial de mediciones similar. Si dej\u00e1ramos de tomar los registros en Santar\u00e9m\u2026 Se me plantea un dilema.<\/p>\n

\u00bfPero Santar\u00e9m no representa a un sector importante de la Amazonia oriental?
\n<\/i><\/b>En la zona de influencia de Santar\u00e9m, el 40% es selva. Si se considera la superficie que ocupa toda la selva amaz\u00f3nica, Santar\u00e9m representa una \u201ctajadita\u201d, entre comillas porque en realidad es gigante, del 20%. Reci\u00e9n descubrimos eso cuando pasamos a estudiar el otro lado de la Amazonia. Las muestras obtenidas con el avi\u00f3n son el resultado de todo lo que sucedi\u00f3 con el aire antes de que llegue all\u00ed. Excepto el mon\u00f3xido de carbono, que proviene de los incendios en la selva, no puede saberse cu\u00e1l es el aporte de cada fuente de carbono. En el caso de Santar\u00e9m, ese abordaje no funciona muy bien. Creemos que una parte del mon\u00f3xido de carbono es emanada por la quema de otras biomasas, tal vez de combustibles f\u00f3siles, y no b\u00e1sicamente de la quema de vegetaci\u00f3n forestal.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo inici\u00f3 su trabajo en la Amazonia?
\n<\/i><\/b>Particip\u00e9 en el LBA [el Experimento de Gran Escala de la Biosfera-Atm\u00f3sfera en la Amazonia] desde el comienzo, en 1998. Realic\u00e9 trabajo de campo. Hace 10 a\u00f1os, comenc\u00e9 con las mediciones sistem\u00e1ticas en Santar\u00e9m. Hasta entonces, las muestras de los perfiles del aire se enviaban a Estados Unidos para su an\u00e1lisis en un laboratorio de la Noaa [National Oceanic and Atmospheric Administration]. En 2004 mont\u00e9 un laboratorio en el Ipen y las muestras dejaron de enviarse a Estados Unidos. Mi laboratorio es una r\u00e9plica del laboratorio del Noaa, el mejor laboratorio del planeta sobre gases de efecto invernadero. Constru\u00ed todo en forma id\u00e9ntica e importamos una r\u00e9plica del laboratorio de ellos. Lo pusimos todo en cajas y lo trajimos ac\u00e1. Absolutamente todo, desde un mouse<\/i> hasta una estanter\u00eda. Todo el sistema embalado. Podemos medir CO2<\/sub>, CH4<\/sub>, N2<\/sub>O, CO, SF6<\/sub> y H2<\/sub>. Al laboratorio lo pag\u00f3 la NASA y lo utilizamos en el LBA. Todo lo que aprend\u00ed del \u00e1rea fue con el equipo de la Global Monitoring Division de la Noaa. Pas\u00e9 tres a\u00f1os all\u00ed. Siempre trabajamos en conjunto: ellos poseen acceso al Magic, que es nuestro sistema de an\u00e1lisis. Todo se hace en colaboraci\u00f3n con ellos. Son 10 a\u00f1os trabajando con estos tipos. Soy hija de ellos. Despu\u00e9s de 2004 logramos una mayor frecuencia de mediciones en Santar\u00e9m. Aquel a\u00f1o, volamos tanto en la estaci\u00f3n seca como en la lluviosa por primera vez. Tambi\u00e9n intentamos realizar mediciones en Manaos, pero en tres a\u00f1os de recolectar datos, en uno tuvimos problemas de autorizaci\u00f3n de vuelo y al a\u00f1o siguiente con los an\u00e1lisis de CO2<\/sub>. Entonces se acab\u00f3 el dinero. Como s\u00f3lo ten\u00eda los datos de un a\u00f1o completo, nunca publiqu\u00e9 esos informes. Pero eso es un error que debo corregir. Nos quedamos trabajando solamente en Santar\u00e9m hasta 2009, cuando obtuvimos dinero de la FAPESP y de la Nerc [la agencia del Reino Unido para la financiaci\u00f3n de investigaciones] y comenzamos a realizar mediciones en otros tres sitios.<\/p>\n

Cuando los estudios se limitaban a Santar\u00e9m, \u00bfse pudo arribar a alguna conclusi\u00f3n?
\n<\/i><\/b>Notamos que en la Amazonia hay una gran variabilidad en el balance de carbono durante la estaci\u00f3n lluviosa. En 2010 publicamos esos datos en un paper<\/i>. Nos dimos cuenta de que de nada sirve realizar un estudio de uno o dos a\u00f1os de duraci\u00f3n. Tienen que ser varios a\u00f1os. \u00c9sa fue la primera lecci\u00f3n importante que aprend\u00ed con ese estudio.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el paso siguiente del trabajo en la Amazonia?
\n<\/i><\/b>El c\u00e1lculo del balance de carbono en 2012 y 2013. Ya poseemos los datos. En el a\u00f1o 2012, por ejemplo, fue un intermedio entre 2010 y 2011. Llovi\u00f3 en forma desmedida en el sector noroeste y en el resto hubo una sequ\u00eda mayor que la de 2010. Por eso me gusta recabar datos desde el avi\u00f3n, lo que nos permite calcular el resultado [de las emisiones y absorciones de carbono]. Si uno trabajara solamente con una torre de emisi\u00f3n y \u00e9sta se hallara en el lado seco, tendr\u00eda una conclusi\u00f3n. Si estuviera en el sector lluvioso, arribar\u00eda a otra. Con la clase de datos que utilizamos, podemos tener todo en cuenta y determinar qu\u00e9 predomin\u00f3. El c\u00e1lculo de todo implica establecer una media. Y, por t\u00e9rmino medio, 2012 fue seco en toda la cuenca. En cuanto al n\u00famero de focos de incendio, se registr\u00f3 una cifra intermedia entre 2010 y 2011.<\/p>\n

Usted trayectoria su carrera lejos de la qu\u00edmica atmosf\u00e9rica. \u00bfC\u00f3mo fue al principio?
\n<\/i><\/b>Realic\u00e9 iniciaci\u00f3n cient\u00edfica y el m\u00e1ster en electroqu\u00edmica. Pero sent\u00eda una gran frustraci\u00f3n y me planteaba de qu\u00e9 me servir\u00eda. Entonces se realiz\u00f3 en Brasil la primera reuni\u00f3n de qu\u00edmica ambiental, organizada en Campinas por Wilson Jardim [docente de la Unicamp], en 1989. Fui ah\u00ed y me encant\u00f3. Eso era lo que quer\u00eda hacer con mi vida.<\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde es usted?
\n<\/i><\/b>Nac\u00ed en Birigui, pero me fui de la ciudad a los 3 a\u00f1os. Viv\u00ed un buen tiempo en Cafel\u00e2ndia, que por entonces contaba con 11 mil habitantes. All\u00e1, todos se conocen. Por eso soy as\u00ed. Converso con todo el mundo. Tambi\u00e9n gesticulo bastante. Mis alumnos dicen que, si me atan las manos, no puedo dar clases. El portero del Ipen ni siquiera me pide el credencial de identificaci\u00f3n. Son cosas de pueblerino. Un paulistano podr\u00eda hallarse s\u00f3lo en medio de una multitud. Desde Cafel\u00e2ndia, mi familia se mud\u00f3 a Ribeir\u00e3o Preto, porque mi pap\u00e1 no quer\u00eda que sus hijos se fueran de casa para estudiar. Eligi\u00f3 una ciudad con muchas facultades y traslad\u00f3 a toda su familia hacia all\u00e1. \u00c9l trabajaba como representante en la filial brasile\u00f1a de Mobil Oil. Para \u00e9l era lo mismo residir en Cafel\u00e2ndia que en Ribeir\u00e3o Preto. Lo gracioso es que mi hermana se fue a Campinas, yo a la Federal de S\u00e3o Carlos, mi hermano al FEI de S\u00e3o Bernardo y la \u00fanica que se qued\u00f3 en casa fue mi tercera hermana. Tuve un problema de salud y deb\u00ed regresar a la casa de mis padres antes de graduarme. Me traslad\u00e9 a la USP de Ribeir\u00e3o, pero ah\u00ed, la carrera de qu\u00edmica ten\u00eda casi el doble de cr\u00e9ditos [puntos m\u00ednimos obligatorios de cada asignatura] que la Federal de S\u00e3o Carlos. Me insumi\u00f3 otros tres a\u00f1os y medio hacer lo que me restaba, que tan s\u00f3lo requer\u00eda uno y medio en la Federal. Para todo hab\u00eda prerrequisitos. Pero result\u00f3 muy bueno, porque en S\u00e3o Carlos solamente estudi\u00e9 bien durante el primer a\u00f1o. Luego comenc\u00e9 a militar en un partido semiclandestino, como dirigente estudiantil. Hac\u00eda m\u00e1s pol\u00edtica de lo que estudiaba. Nos prohib\u00edan asistir a clases. Cuando se acercaba la fecha de los ex\u00e1menes, fotocopiaba los apuntes de los amigos, pasaba la noche estudiando y por la ma\u00f1ana, sin haber dormido, asist\u00eda, hac\u00eda la prueba y aprobaba. Pero imaginen c\u00f3mo me quedaba la cabeza. Aunque pr\u00e1cticamente tuve que hacer toda la carrera de nuevo. \u00bfQu\u00e9 clase de profesional ser\u00eda yo si no hubiera tenido que rehacer la carrera y aprendido a estudiar mucho?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo eran las clases en la USP?
\n<\/i><\/b>Abandon\u00e9 el movimiento estudiantil, que me hab\u00eda decepcionado bastante. Yo quer\u00eda un mundo m\u00e1s justo. Pero tuve un novio que pertenec\u00eda a la direcci\u00f3n nacional del partido revolucionario. Cort\u00e9 la relaci\u00f3n con \u00e9l, y se veng\u00f3 vali\u00e9ndose de su poder. Comprend\u00ed que el problema no se hallaba en el modo de producci\u00f3n, comunista o socialista, sino en el nivel evolutivo del ser humano. Entonces decid\u00ed que la \u00fanica persona a la que pod\u00eda cambiar era a m\u00ed misma. Me volv\u00ed zen y espiritual, y comenc\u00e9 mi revoluci\u00f3n interna. Comprend\u00ed que no pod\u00eda cambiar el mundo, pero pod\u00eda convertirme en una mejor persona. Ah\u00ed comenc\u00e9 mi carrera, pr\u00e1cticamente de cero, porque en la USP de Ribeir\u00e3o Preto es muy duro. Si no se estudia, no se aprueba. Hice la iniciaci\u00f3n cient\u00edfica, obtuve una beca de la FAPESP, me fui involucrando y apasionando con la qu\u00edmica ambiental.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tal fue su doctorado?
\n<\/i><\/b>Hice lo que pude. Cuando comenc\u00e9 el doctorado con [Antonio Aparecido] Mozeto, era para trabajar sobre compuestos reducidos de azufre, ya en el \u00e1rea de los gases. En aquel entonces, nadie trabajaba con gases. S\u00f3lo hab\u00eda uno en Brasil, Antonio Hor\u00e1cio Miguel, que trabajaba en el \u00e1rea, pero se hab\u00eda ido al exterior. Yo ten\u00eda que hacer todo. Por ejemplo, ten\u00eda que desarrollar un modelo con tubo de permeaci\u00f3n. Tuve que construir el tubo, comprar el l\u00edquido para permear y todo lo dem\u00e1s. Cuando logr\u00e9 que todo funcione y coloqu\u00e9 el tubo dentro del cromat\u00f3grafo, el dispositivo fall\u00f3. El profesor hab\u00eda adquirido un cromat\u00f3grafo para medir compuestos de azufre que hab\u00eda sido concebido por un profesor de la Universidad de Colorado. El proyecto vino fallado por completo. Pose\u00eda una cruceta de acero inoxidable, con un mechero que, cuando quema, produce hidr\u00f3geno y agua. La llama calent\u00f3 la cruceta y derram\u00f3 agua en la fotomultiplicadora, quemando el aparato. Dur\u00f3 un d\u00eda. El problema radicaba en que ya hac\u00eda dos a\u00f1os que yo estaba haciendo eso y necesitaba un nuevo aparato para desarrollar el doctorado. Entonces, Wilson Jardim me pregunt\u00f3 por qu\u00e9 cre\u00eda yo que nadie trabajaba con gases en el pa\u00eds. \u201c\u00a1Es un trabajo dur\u00edsimo! El \u00fanico que lo hac\u00eda se fue a trabajar al exterior. D\u00e9jalo y haz otra cosa\u201d, me dijo. Pero para entonces yo hab\u00eda perdido dos a\u00f1os y era la \u00fanica docente de la Federal de S\u00e3o Carlos sin doctorado. Entonces un profesor me dijo que yo a\u00fan estaba en per\u00edodo de prueba y que, si no hac\u00eda cualquier doctorado de un a\u00f1o para refrendar el t\u00edtulo, no pasar\u00eda del per\u00edodo de prueba. Inmediatamente me aboqu\u00e9 a un tema que pod\u00eda desarrollar y que no me avergonzara hacerlo. Analic\u00e9 el sedimento del fondo de las lagunas cercanas al r\u00edo Mogi-Gua\u00e7u. Apliqu\u00e9 an\u00e1lisis que se utilizan en trabajos con aerosoles para descubrir el origen de los sedimentos y tambi\u00e9n para datarlos. As\u00ed es posible conocer la cronolog\u00eda de ocupaci\u00f3n de la cuenca de los r\u00edos. Conclu\u00ed el doctorado en la Federal de S\u00e3o Carlos e me dediqu\u00e9 a la qu\u00edmica atmosf\u00e9rica, que era lo que anhelaba, un \u00e1rea carente entre los investigadores brasile\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Qu\u00edmica explica estudio IPEN en el balance de carbono en el Amazonas","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[183],"tags":[286,328],"coauthors":[105,101],"class_list":["post-149257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevista-es","tag-clima-es","tag-quimica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149257"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=149257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}