{"id":149358,"date":"2014-06-04T18:22:23","date_gmt":"2014-06-04T21:22:23","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=149358"},"modified":"2014-06-04T18:22:49","modified_gmt":"2014-06-04T21:22:49","slug":"una-castigo-para-las-citas-combinadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/una-castigo-para-las-citas-combinadas\/","title":{"rendered":"Una castigo para las citas combinadas"},"content":{"rendered":"<p>Seis peri\u00f3dicos brasile\u00f1os fueron suspendidos en 2013 del Journal Citation Reports (JCR), el \u00edndice internacional producido por la corporaci\u00f3n Thomson Reuters, por presentar irregularidades en sus citas. El JCR mide el factor de impacto anual de los peri\u00f3dicos bas\u00e1ndose en las citas recibidas por sus art\u00edculos publicados en los dos a\u00f1os previos. Dos peri\u00f3dicos brasile\u00f1os fueron suspendidos por exceso de autocitas y los otros cuatro, por establecer una especie de cartel de citas entre s\u00ed para elevar artificialmente el factor de impacto. Las cuatro publicaciones sancionadas son <i>Clinics<\/i>, de la Facultad de Medicina de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), <i>Journal Brasileiro de Pneumologia<\/i>, <i>Revista da Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira<\/i> y <i>Acta Ortop\u00e9dica Brasileira<\/i>. El factor de impacto de esos peri\u00f3dicos ser\u00e1 publicado nuevamente en 2014. El caso fue dado a conocer en junio, luego de que Thomson Reuters identific\u00f3 patrones an\u00f3malos de citas que provocaron distorsiones en los factores de impacto. En agosto, la revista <i>Nature<\/i> public\u00f3 un <a href=\"http:\/\/www.nature.com\/news\/brazilian-citation-scheme-outed-1.13604\" target=\"_blank\">art\u00edculo <\/a>sobre el caso y entrevist\u00f3 a Maur\u00edcio da Rocha e Silva, ex editor de <i>Clinics<\/i>, quien reconoci\u00f3 los acuerdos il\u00edcitos y critic\u00f3 la pol\u00edtica de la Coordinadora de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes) por sobrevalorar el factor de impacto en la evaluaci\u00f3n de los programas de posgrado, presionando a los editores para obtener \u00edndices cada vez mayores. Los peri\u00f3dicos suspendidos son integrantes de la biblioteca SciELO Brasil, cuya direcci\u00f3n recomend\u00f3 que los art\u00edculos involucrados fuesen anulados. \u201cLo que hizo este grupo de editores es lamentable, puesto que se trata de peri\u00f3dicos calificados\u201d, dice Abel Packer, director de SciELO, un programa de la FAPESP que agrupa a m\u00e1s de 280 revistas brasile\u00f1as con acceso abierto. \u201cEsto constituye un grave problema. Editores y autores pasaron a depender casi obsesivamente del factor de impacto de los peri\u00f3dicos a causa de su uso indiscriminado como indicador de calidad por los sistemas de evaluaci\u00f3n\u201d, afirma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una castigo para las citas combinadas","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[284,299],"coauthors":[785],"class_list":["post-149358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-cienciometria-es","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149358"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=149358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}