{"id":150051,"date":"2014-06-09T16:01:33","date_gmt":"2014-06-09T19:01:33","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=150051"},"modified":"2014-06-09T16:01:33","modified_gmt":"2014-06-09T19:01:33","slug":"reglas-para-investigar-y-sancionar-transgresiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/reglas-para-investigar-y-sancionar-transgresiones\/","title":{"rendered":"Reglas para investigar y sancionar transgresiones"},"content":{"rendered":"

\"BoasDaniel Bueno<\/span>La Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (Unam), la mayor y m\u00e1s antigua del pa\u00eds, comenz\u00f3 a debatir un conjunto de normas destinadas a investigar y sancionar deslices \u00e9ticos de sus docentes e investigadores. El trabajo est\u00e1 a cargo de directivos de la universidad, y surge como respuesta a un problema que involucr\u00f3 a una pareja de investigadores de la Unam, que manipul\u00f3 im\u00e1genes en 11 art\u00edculos cient\u00edficos, cuyo castigo, no obstante, acab\u00f3 en suspenso debido a irregularidades en la investigaci\u00f3n. Los microbi\u00f3logos Mario Sober\u00f3n y Alejandra Bravo, del Instituto de Biotecnolog\u00eda (IBt) de la Unam, fueron denunciados y admitieron, en 2012, la modificaci\u00f3n de im\u00e1genes de pruebas en art\u00edculos sobre las toxinas del Bacillus thuringiensis <\/i>(Bt), utilizadas como insecticida en la agricultura. \u201cSin embargo, ellos argumentaron que las alteraciones cumplieron tan s\u00f3lo un efecto cosm\u00e9tico, para mejorar la comprensi\u00f3n de dichas im\u00e1genes\u201d, le manifest\u00f3 al blog ScienceInsider<\/i>, de la revista Science<\/i>, el ex director del IBt Carlos Arias. Un comit\u00e9 de investigaci\u00f3n externo, formado para tratar el caso, determin\u00f3 que, en al menos dos art\u00edculos, los detalles ocultados de las im\u00e1genes constitu\u00edan una manipulaci\u00f3n \u201cinapropiada y censurable\u201d. Pero el grupo de expertos tambi\u00e9n precis\u00f3 que las modificaciones no compromet\u00edan las conclusiones emanadas de los art\u00edculos, por lo tanto no era necesaria una retractaci\u00f3n. La sanci\u00f3n para los investigadores fue severa. Sober\u00f3n debi\u00f3 renunciar a la jefatura del Departamento de Microbiolog\u00eda Molecular, y su esposa sufri\u00f3 la destituci\u00f3n de su cargo de \u201cl\u00edder acad\u00e9mica\u201d, relegada a \u201cinvestigadora asociada\u201d.<\/p>\n

La comunidad cient\u00edfica qued\u00f3 dividida con respecto al castigo. El caso, seguido de cerca por la prensa mexicana, fue se\u00f1alado como un hito en la sanci\u00f3n de los desv\u00edos del comportamiento en el ambiente cient\u00edfico, pero hubo investigadores influyentes que salieron en defensa del matrimonio. Juan Ram\u00f3n de la Fuente, decano de la Unam entre 1999 y 2007, consider\u00f3 a ambos investigadores \u201cv\u00edctimas de una sospecha exagerada\u201d y blanco de la \u201cenvidia\u201d de colegas.<\/p>\n

En octubre, el ombudsman<\/i> de la Unam, Jorge Carmona, decidi\u00f3 suspender la sanci\u00f3n, por considerar que fue demasiado severa para el desliz cometido y porque se constat\u00f3 que hubo irregularidades en la investigaci\u00f3n del caso. Uno de los denunciantes del matrimonio particip\u00f3 en la primera etapa de evaluaci\u00f3n, lo cual se consider\u00f3 inapropiado. Carmona opina que ellos no tuvieron oportunidades adecuadas para defenderse en el curso de la investigaci\u00f3n y su reputaci\u00f3n fue da\u00f1ada a causa del informe selectivo de datos sobre el tratamiento de la misma. La necesidad de establecer reglas se torn\u00f3 apremiante, dice Agust\u00edn L\u00f3pez Mungu\u00eda, secretario acad\u00e9mico del IBt en la \u00e9poca en que se realiz\u00f3 la denuncia. \u201cLa universidad no cuenta con procedimientos definidos para lidiar con problemas de esa \u00edndole\u201d, afirma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Reglas para investigar y sancionar transgresiones","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[785],"class_list":["post-150051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150051"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=150051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}