{"id":150708,"date":"2014-02-12T08:05:21","date_gmt":"2014-02-12T10:05:21","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=150708"},"modified":"2014-06-17T19:16:09","modified_gmt":"2014-06-17T22:16:09","slug":"limites-para-las-denuncias-anonimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/limites-para-las-denuncias-anonimas\/","title":{"rendered":"L\u00edmites para las denuncias an\u00f3nimas"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-150709\" alt=\"\" src=\"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/Boas-Praticas-a-201x300.jpg\" width=\"201\" height=\"300\" \/><span class=\"media-credits-inline\">Daniel Bueno<\/span>Los editores de peri\u00f3dicos reciben regularmente denuncias an\u00f3nimas que involucran plagios y fraudes en art\u00edculos cient\u00edficos, pero a partir de 2010, el seud\u00f3nimo Clare Francis se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo de este tipo de delaci\u00f3n. Diane Sullenberger, editora ejecutiva de <i>Proceedings of the National Academy of Sciences<\/i>, le manifest\u00f3 a la revista <i>Nature<\/i> que el 80% de las denuncias que ha recibido provienen de correos electr\u00f3nicos remitidos por Francis, cuyo verdadero nombre, ocupaci\u00f3n y g\u00e9nero siguen siendo desconocidos.<\/p>\n<p>El a\u00f1o pasado, el peri\u00f3dico <i>Journal of Cellular Biology<\/i> anul\u00f3 un art\u00edculo escrito en 2006 por investigadores italianos sobre los mecanismos de fusi\u00f3n de mioblastos por su manipulaci\u00f3n de las im\u00e1genes publicadas, luego de investigar una denuncia de Clare Francis. El <i>Journal of Neuroscience<\/i> tambi\u00e9n investig\u00f3 recientemente una sospecha de manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes en un art\u00edculo de 1997, pero no logr\u00f3 arribar a una conclusi\u00f3n: aunque la acusaci\u00f3n ten\u00eda sentido, los autores negaron categ\u00f3ricamente un fraude. La dificultad para tratar el caso tanto tiempo despu\u00e9s condujo a que la revista determinase no anular el art\u00edculo; pero anex\u00f3 una \u201cdeclaraci\u00f3n de preocupaci\u00f3n\u201d indicando su posible manipulaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Las denuncias an\u00f3nimas les plantean un dilema a los editores. \u201cEs necesario conocer las motivaciones del delator, ya que las acusaciones infundadas pueden causar un perjuicio y transformarse ellas mismas en un tipo de mala conducta cient\u00edfica\u201d, le expres\u00f3 Ulrich Brandt, editor de <i>Biochimica et Biophysica Acta<\/i> a la revista <i>Nature<\/i>. En febrero de 2013, el Committee on Publication Ethics (Cope), un foro de revistas cient\u00edficas que congrega a m\u00e1s de 7 mil afiliados, divulg\u00f3 orientaciones referentes al tema. Propuso que cualquier denuncia basada en pruebas debe investigarse, aunque no se conozca su origen. No todas las revistas siguen esa directiva. El editor de <i>Annals of Internal Medicine<\/i>, Darren Taichman, le dijo al sitio <i>web <\/i>The Scientist que los denunciantes deben informar su identidad si desean que la revista investigue la acusaci\u00f3n. La publicaci\u00f3n acepta, con todo, mantener en secreto el nombre del delator. Ciertas t\u00e1cticas empleadas por Clare Francis exasperan a los editores. A veces, el seud\u00f3nimo env\u00eda las respuestas que recibe de los editores a los organismos de prensa, cuando no queda satisfecho con la acogida brindada a la denuncia. Tom Reller, vicepresidente de la editorial Elsevier, dice que no todas las acusaciones realizadas por Clare Francis ameritan una investigaci\u00f3n. \u201cLas denuncias son producto de la utilizaci\u00f3n de <i>software<\/i> para analizar art\u00edculos p\u00fablicos disponibles. En general, se\u00f1alan fallas en los registros. Preferimos emplear nuestro tiempo con personas que nos revelan aspectos sobre registros cient\u00edficos que no lograr\u00edamos saber de otra forma\u201d, declar\u00f3 Reller en el sitio <i>web<\/i> de Elsevier, en diciembre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u00edmites para las denuncias an\u00f3nimas","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-150708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150708"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=150708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}