{"id":151101,"date":"2014-04-24T09:16:56","date_gmt":"2014-04-24T12:16:56","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=151101"},"modified":"2014-06-20T16:11:30","modified_gmt":"2014-06-20T19:11:30","slug":"directrices-actualizadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/directrices-actualizadas\/","title":{"rendered":"Directrices actualizadas"},"content":{"rendered":"<p>La editorial estadounidense John Wiley &amp; Sons present\u00f3 la segunda edici\u00f3n del <i>Best practice guidelines on publishing ethics<\/i>, una actualizaci\u00f3n de una gu\u00eda pionera con directrices para buenas pr\u00e1cticas cient\u00edficas editada en 2006. La editorial, fundada en 1807, publica alrededor de 1.500 peri\u00f3dicos y posee un cat\u00e1logo con m\u00e1s de 9 mil libros. La nueva versi\u00f3n de la gu\u00eda aborda temas que no se encontraban presentes en la primera edici\u00f3n. Una de las secciones hace referencia a denuncias an\u00f3nimas de casos de mala conducta cient\u00edfica. Wiley &amp; Sons adopt\u00f3 las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (Cope), un foro que agrupa a los editores de peri\u00f3dicos cient\u00edficos en torno a temas relacionados con la \u00e9tica en la investigaci\u00f3n. Seg\u00fan la entidad, los delatores an\u00f3nimos deben ser tomados en serio por los editores, siempre que las denuncias presenten evidencias capaces de ayudar con las investigaciones. Otra nueva secci\u00f3n est\u00e1 dedicada a las investigaciones cl\u00ednicas, que deben registrarse antes de comenzar el reclutamiento de pacientes, y sus datos necesitan hallarse disponibles en repositorios p\u00fablicos. Otro de los temas que trata la gu\u00eda por primera vez fueron las investigaciones que involucran animales, donde se recomienda priorizar los m\u00e9todos que utilicen la menor cantidad posible de ejemplares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Directrices actualizadas","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-151101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151101"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=151101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}