{"id":151687,"date":"2014-05-15T09:05:07","date_gmt":"2014-05-15T12:05:07","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=151687"},"modified":"2014-07-01T16:33:22","modified_gmt":"2014-07-01T19:33:22","slug":"articulos-nonsense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/articulos-nonsense\/","title":{"rendered":"Art\u00edculos nonsense"},"content":{"rendered":"

\"\"Daniel Bueno<\/span>La editorial Springer anunci\u00f3 la anulaci\u00f3n de 18 art\u00edculos publicados en los anales de congresos en las \u00e1reas de ciencia de la computaci\u00f3n e ingenier\u00edas entre 2008 y 2013. Hace tres meses, la editorial fue informada de que algunos art\u00edculos remitidos a los anales de conferencias que public\u00f3 hab\u00edan sido generados por un software<\/i> que elabora papers<\/i> sin sentido. Al mes siguiente, se opt\u00f3 por la retractaci\u00f3n de los art\u00edculos, una especie de \u201cdespublicaci\u00f3n\u201d oficial, en lugar de removerlos simplemente de su sistema, pues se trata del \u201cmejor mecanismo disponible para corregir la literatura y garantizar su integridad\u201d. La editorial tambi\u00e9n controlar\u00e1 con mayor celo el proceso de revisi\u00f3n de los art\u00edculos de conferencias aceptados. Adem\u00e1s de los de Springer, m\u00e1s de 100 trabajos publicados por el Instituto de Ingenieros El\u00e9ctricos y Electr\u00f3nicos (IEEE), una consagrada instituci\u00f3n mundial que agrupa a los profesionales del \u00e1rea de tecnolog\u00eda, tambi\u00e9n fueron identificados como falsos. Entre ellos figuraba un art\u00edculo publicado en 2013 sobre nuevas metodolog\u00edas para la construcci\u00f3n de un sitio web<\/i> de e-commerce<\/i>. En el resumen, los autores afirman que redoblaron sus esfuerzos \u201cevitar que las planillas se construyan con base en el conocimiento, empat\u00eda y en forma compacta\u201d, algo evidentemente sin sentido. La mayor\u00eda de las conferencias que aceptaron art\u00edculos falsos se celebraron en China y la mayor parte de los autores son de esa nacionalidad.<\/p>\n

El software<\/i> capaz de producir tales aberraciones es el SCIgen, que combina secuencias de palabras en forma aleatoria para producir falsos art\u00edculos en el \u00e1rea de ciencia de la computaci\u00f3n. El programa fue creado en 2005 por cient\u00edficos del Massachusetts Institute of Technology (MIT) con el objetivo de probar que muchas conferencias realizadas en el \u00e1rea en cuesti\u00f3n aceptan publicar art\u00edculos sin revisarlos en forma adecuada. Como el SCIgen se encuentra disponible en internet, cualquiera puede utilizarlo. \u201cNo ten\u00eda conciencia de la dimensi\u00f3n del problema, pero sab\u00eda qu\u00e9 ocurr\u00eda\u201d, manifest\u00f3 Jeremy Stribling, uno de los creadores del software<\/i>, a la revista Nature<\/i>.<\/p>\n

El responsable de las denuncias es Cyril Labb\u00e9, investigador en ciencia de la computaci\u00f3n de la Joseph Fourier University, en Francia. En 2012, Labb\u00e9 inici\u00f3 una investigaci\u00f3n para catalogar los art\u00edculos producidos por computadoras y publicados en m\u00e1s de 30 anales de congresos durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Y desarroll\u00f3 una t\u00e9cnica destinada a detectar los art\u00edculos creados con el SCIgen, a la que describi\u00f3 en un art\u00edculo publicado en la revista Scientometrics<\/i> en 2012. El m\u00e9todo se basa en la b\u00fasqueda del vocabulario caracter\u00edstico que produce el programa. La editorial Springer anunci\u00f3 un trabajo conjunto con Labb\u00e9 para el desarrollo de mecanismos de detecci\u00f3n de art\u00edculos falsos generados con el SCIgen o con programas similares que puedan surgir en el futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Art\u00edculos nonsense","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[284],"coauthors":[786],"class_list":["post-151687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151687"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=151687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}