{"id":153205,"date":"2014-06-16T09:01:46","date_gmt":"2014-06-16T12:01:46","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=153205"},"modified":"2014-07-28T15:46:53","modified_gmt":"2014-07-28T18:46:53","slug":"hallazgos-confirmados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/hallazgos-confirmados\/","title":{"rendered":"Hallazgos no confirmados"},"content":{"rendered":"

\"\"Daniel Bueno<\/span>Para verificar la consistencia de los estudios de psicolog\u00eda social, un grupo de trabajo integrado por 100 investigadores de diversos pa\u00edses intent\u00f3 reproducir los resultados de 27 art\u00edculos de reciente publicaci\u00f3n en esa \u00e1rea. En al menos 10 de los casos, es decir, en m\u00e1s de un tercio del total, los hallazgos no pudieron confirmarse. En otros cinco art\u00edculos, el efecto observado fue menor que el descrito en el estudio original o surgieron problemas estad\u00edsticos que los autores no hab\u00edan informado.<\/p>\n

\u201cLa replicaci\u00f3n de los resultados colabora para brindarnos certeza sobre aquello que consideramos como verdadero\u201d, explic\u00f3 Brent Donnellan, psic\u00f3logo de la Universidad de Michigan, Estados Unidos, y uno de los l\u00edderes del grupo de trabajo, a la revista Science. La imposibilidad de reproducir resultados de investigaciones desvela a la comunidad cient\u00edfica, porque representa un obst\u00e1culo para el avance del conocimiento y, en algunos casos, involucra fraudes.<\/p>\n

El comit\u00e9 evaluador advierte que no puede afirmarse que hubo mala conducta cient\u00edfica. Uno de los estudios que no pudieron reproducirse sugiere que eventos f\u00edsicos relacionados con el aseo, tales como lavarse las manos, pueden influir en el comportamiento de las personas, induci\u00e9ndolas a actuar moment\u00e1neamente con menos severidad en sus juicios morales. El paper, divulgado en 2008 en la revista Psychological Science, apuntaba a complementar trabajos similares, como en el caso de uno que planteaba que un sentimiento de disgusto pod\u00eda promover un juicio m\u00e1s severo en un individuo.
\n\u201cMe siento como una sospechosa de un crimen sin derecho a defenderme\u201d, dijo Simone Schnall, autora del art\u00edculo y psic\u00f3loga de la Universidad de Cambridge, Inglaterra. \u201cDefiendo mis m\u00e9todos y mis descubrimientos y no tengo nada que esconder\u201d. Ella sostiene que la metodolog\u00eda adoptada en la revaluaci\u00f3n de su estudio fue diferente a la utilizada originalmente: algunos datos que difer\u00edan bastante del promedio de observaciones fueron descartados por los revisores. Brent Donnellan confirma la diferencia de metodolog\u00eda, pero afirma que utiliz\u00f3 distintas estrategias para evitar distorsiones, y en todas ellas, los postulados de Schnall no pudieron confirmarse. Y sostiene que el problema del estudio fue el n\u00famero restringido de casos analizados por la investigadora, lo cual puede generar un resultado falsamente positivo.<\/p>\n

Para atenuar el da\u00f1o profesional, Daniel Kahneman, docente de la Universidad de Princeton, sugiri\u00f3 la adopci\u00f3n de lo que denomin\u00f3 como \u201cprotocolo de reproducci\u00f3n\u201d, donde los revisores solicitan de buena fe, la colaboraci\u00f3n de los autores de los estudios, quienes, a su vez, deben participar en forma activa en los esfuerzos de replicaci\u00f3n. De cualquier modo, acota, los responsables de estudios con resultados excepcionales deben intentar repetir por s\u00ed mismos los resultados de sus trabajos, antes de que alg\u00fan colega intente hacerlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hallazgos no confirmados","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-153205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153205"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=153205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}