{"id":154904,"date":"2014-07-15T16:13:27","date_gmt":"2014-07-15T19:13:27","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=154904"},"modified":"2014-09-16T12:32:12","modified_gmt":"2014-09-16T15:32:12","slug":"demi-getschko-un-constructor-de-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/demi-getschko-un-constructor-de-internet\/","title":{"rendered":"Demi Getschko: Un constructor de internet"},"content":{"rendered":"

\"Entrevista_Demi003_100\"L\u00e9o Ramos<\/span>Demi Getschko fue el primer brasile\u00f1o en tener su nombre incluido en el Hall de la Fama de Internet, una distinci\u00f3n concedida por la Internet Society (ISoc), organizaci\u00f3n no gubernamental integrada por representantes de todo el mundo con el objetivo de promover la evoluci\u00f3n de la web. El m\u00e9rito de Getschko fue su contribuci\u00f3n para que la red mundial de computadoras alcanzara el \u00e9xito en Brasil en sus albores. Se hallaba al frente del Centro de Procesamiento de Datos (CPD) de la FAPESP, en 1991, cuando, como \u00e9l mismo expresa, \u201caparecieron los primeros paquetes de internet\u201d en la sede de la Fundaci\u00f3n en el barrio de Lapa, en S\u00e3o Paulo. Era el primer contacto del pa\u00eds con la novedad que aportar\u00eda innovaciones en distintos aspectos de la vida de la gente y de las instituciones. Por medio de acuerdos directos con la administraci\u00f3n de las redes acad\u00e9micas estadounidenses, Demi Getschko y el equipo del CPD de la FAPESP obtuvieron la delegaci\u00f3n del dominio .br, que identifica el c\u00f3digo del pa\u00eds en los sitios web en los correos electr\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Edad:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
61 a\u00f1os<\/td>\n<\/tr>\n
Especialidad:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Redes de computaci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Estudios:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Escuela Polit\u00e9cnica de la Universidad de S\u00e3o Paulo (del t\u00edtulo de grado al doctorado)<\/td>\n<\/tr>\n
Instituciones:<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo de Informaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n de Ponto BR (NIC.br) y Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de S\u00e3o Paulo (PUC-SP)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Con la implementaci\u00f3n de internet y su r\u00e1pida expansi\u00f3n, que, en primera instancia, ocurri\u00f3 en el plano acad\u00e9mico, Getschko coordin\u00f3, a\u00fan como jefe del CPD de la FAPESP, el \u00e1rea de operaciones de la Red Nacional de Investigaci\u00f3n (RNP) que interconect\u00f3 a las principales universidades del pa\u00eds. Tambi\u00e9n colabor\u00f3 en la implementaci\u00f3n y direcci\u00f3n de la red Academic Network de S\u00e3o Paulo (ANSP), proveedora de las universidades paulistas. Como part\u00edcipe de todo ese proceso, fue integrante del Comit\u00e9 Administrativo de Internet en Brasil (CGI) desde septiembre de 1995 hasta hoy. En 2005 recibi\u00f3 una propuesta para montar y desempe\u00f1arse como presidente del directorio del N\u00facleo de Informaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n de Ponto BR (NIC.br), una entidad que es el brazo ejecutivo del CGI y coordina los servicios de la red en Brasil. En los \u00faltimos a\u00f1os, particip\u00f3 activamente en la elaboraci\u00f3n del marco civil de internet, que se aprob\u00f3 este a\u00f1o en el Congreso Nacional. Antes de asumir su cargo en NIC.br, tambi\u00e9n fue miembro del directorio de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann), y luego de dejar la FAPESP en 1996, se desempe\u00f1\u00f3 como director de tecnolog\u00eda de Ag\u00eancia Estado<\/i> y del proveedor IG. Getschko es ingeniero el\u00e9ctrico graduado en la Escuela Polit\u00e9cnica de la Universidad de S\u00e3o Paulo (Poli-USP), donde obtuvo m\u00e1ster y doctorado, y tambi\u00e9n es docente de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de S\u00e3o Paulo (PUC-SP).<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se siente ser elegido para el Hall de la Fama de Internet?<\/strong>
\nDesde hace tres a\u00f1os, la Internet Society [ISoc] elige personas para el Hall de la Fama. La ISoc es una asociaci\u00f3n fundada en 1992, concebida por Robert Kahn, Vint Cerf y Lyman Chapin [estadounidenses pioneros en la tecnolog\u00eda de internet], cuando internet se abri\u00f3 hacia la comunidad de fuera del \u00e1mbito acad\u00e9mico. La ISoc resolvi\u00f3 la creaci\u00f3n de ese tipo de reconocimiento. Hay tres categor\u00edas distintas: pioneros, innovadores y conectores globales. La primera contempla a los que brindaron una profunda contribuci\u00f3n a la tecnolog\u00eda de internet y desarrollaron los protocolos de la familia TCP\/IP [Transmission Control Protocol e Internet Protocol]. All\u00ed figuran, por ejemplo, Vint Cert, Robert Kahn, Jon Postel, Steve Crocker y otros. Los innovadores son aqu\u00e9llos que desarrollaron herramientas para operar sobre la estructura b\u00e1sica de internet. Entre ellos hay investigadores, como por ejemplo Tim Berners-Lee, quien cre\u00f3 la web, una important\u00edsima aplicaci\u00f3n sobre internet. La tercera categor\u00eda es la de los conectores globales, formada por la gente involucrada en la difusi\u00f3n de la red y en el fomento de internet en varios sitios del mundo. Es en esa tercera categor\u00eda donde fue incluido mi nombre.<\/p>\n

\u00bfUsted es el \u00fanico representante de Am\u00e9rica Latina?<\/strong>
\nSoy el segundo latinoamericano en ser nombrado. El a\u00f1o pasado se nomin\u00f3 en esa misma categor\u00eda denominada Global Connectors a Ida Holz, de la Universidad Nueva Rep\u00fablica de Montevideo, de Uruguay. Ella es bastante conocida en el \u00e1rea porque particip\u00f3 en los or\u00edgenes de muchas redes acad\u00e9micas. Yo fui el primer brasile\u00f1o y el segundo de Am\u00e9rica Latina. Pero aclaremos algo muy importante: esa designaci\u00f3n individual para alguien es algo absolutamente injusto, porque se trata siempre de un trabajo colectivo. Como no se puede escoger a un equipo completo, eligen a uno o dos. Por eso quiero dejar claro que nadie hace nada solo. Y yo soy uno de los integrantes del equipo que trajo las redes acad\u00e9micas al pa\u00eds, que estaba conformado por gente de la FAPESP, de la RNP [Red Nacional de Investigaci\u00f3n], del LNCC [Laboratorio Nacional de Computaci\u00f3n Cient\u00edfica], de la UFRJ [Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro], y muchos m\u00e1s, que instauraron conexiones acad\u00e9micas en Brasil al final de los a\u00f1os 1980. Por alg\u00fan motivo me citaron a m\u00ed, tal vez porque me desempe\u00f1\u00e9 en el \u00e1rea en forma m\u00e1s o menos constante.<\/p>\n

\u00bfUsted forma parte de la Internet Society?<\/strong>
\nLa Internet Society [ISoc] es una organizaci\u00f3n no gubernamental con sede en Estados Unidos y filiales por todo el mundo. Yo formo parte del chapter<\/i> brasile\u00f1o, que estimo tiene unos 300 miembros. La Internet Society central se mantiene con recursos econ\u00f3micos del registro de dominios bajo el .org, operado por el PIR [Public Interest Registry]. De modo que, todo lo que est\u00e1 registrado como .org genera recursos que son acopiados por la ISoc. Al igual que el .br genera recursos a partir del registro de dominios para el CGI y el NIC. Una de las principales actividades de la ISoc consiste en coordinar las reuniones del IETF [Internet Engineer Task Force], el organismo que trabaja en la generaci\u00f3n de est\u00e1ndares de internet. El IETF est\u00e1 coordinado por el IAB [Internet Architecture Board], que mantiene la ortodoxia de internet, en el sentido de cumplimentar y preservar los principios originales de la red.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 vienen a ser esos principios originales de internet?<\/strong>
\nInternet fue concebida como una red abierta y \u00fanica. Se espera que no se fragmente. Cuando surgen tensiones en China, en Rusia o en otros sitios, asoman amenazas de fragmentaci\u00f3n. Internet es una red cooperativa y la ra\u00edz de sus nombres es \u00fanica. Cuando uno escribe un nombre que, por ejemplo, termina en .com, el mismo tiene una \u00fanica resoluci\u00f3n: no existen dos formas de nombrar un dispositivo en la red. Adem\u00e1s, otro principio b\u00e1sico radica en que siempre se mantendr\u00eda neutra entre los dos puntos finales: el emisor y el receptor. Si usted se encuentra en Australia y yo en Brasil, nadie en la red tendr\u00eda derecho a entrometerse en los paquetes y su contenido, en los servicios y protocolos utilizados. La funci\u00f3n del \u201cmedio\u201d de la red consiste en transportar informaci\u00f3n (paquetes) desde un punto de la red hasta otro. Es una gran \u201cdespachante\u201d de estos paquetes. La red nunca analiza lo que transporta, s\u00f3lo realiza el env\u00edo. Claro que, con el tiempo, aparecen cosas en medio del camino, tales como ataques intencionales a sitios web, que pueden desvirtuar algo el concepto de punto a punto, la idea original de internet. Otra fuente de tensi\u00f3n radica en el hecho de que internet representa una ruptura para una serie de modelos preexistentes. Uno de ellos es el modelo tradicional de generaci\u00f3n de protocolos. La red no cuenta con un proceso formal que nuclee a gobiernos y grandes empresas de telecomunicaciones, tal como ocurre, por ejemplo, en la ITU [International Telecommunication Union], sino que es un proceso abierto a personas y entidades de cualquier \u00e1rea, ya sea acad\u00e9mica, t\u00e9cnica o comercial, que deseen participar. Los voluntarios se re\u00fanen tres veces al a\u00f1o, siempre en representaci\u00f3n de s\u00ed mismos, no de instituciones, debaten y generan protocolos que hasta ahora, son los que sostienen y hacen crecer a la red. Otra caracter\u00edstica que subyace apunta que, como su base est\u00e1 establecida a partir de protocolos abiertos TCP\/IP, todos son libres de generar aplicaciones sobre esa base sin necesidad de ninguna licencia o tipo de permiso: la denominada permissionless inovation<\/i> [innovaci\u00f3n sin permiso]. Nadie consult\u00f3 si pod\u00eda lanzar Twitter o Facebook. \u00bfSe les ocurre alguna idea? Implem\u00e9ntenla y s\u00fabanla a la red. Si se transforma en un \u00e9xito, muy bien, uno puede convertirse en millonario; si no, es mejor pensar en otra idea. \u00c9sas son caracter\u00edsticas t\u00edpicas de internet que no existen en la telefon\u00eda o en las telecomunicaciones.<\/p>\n

En Estados Unidos, debido al profuso crecimiento de los videos en red, surgieron propuestas para aumentar la participaci\u00f3n recaudatoria de las empresas de telecomunicaciones. \u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n al respecto y cu\u00e1l es la situaci\u00f3n en Brasil?<\/strong>
\nLo importante es racionalizar el tr\u00e1fico en beneficio de todos. Una de las formas de hacerlo ser\u00eda mediante la implementaci\u00f3n de Puntos de Intercambio de Tr\u00e1fico [PTTs], o IXP [Internet Exchange Points]. En Brasil, el punto m\u00e1s importante de tr\u00e1fico se encuentra en S\u00e3o Paulo, donde ya se superaron los 500 gigabites por segundo como pico, que es una cifra muy seria. Somos el cuarto o quinto pa\u00eds del mundo en cuanto a la utilizaci\u00f3n de PTTs en el intercambio de tr\u00e1fico. Lo que actualmente se nota es un cambio en el aspecto de la curva de tr\u00e1fico en el PTT de S\u00e3o Paulo que es un buen reflejo de lo que ocurre en Brasil. Anteriormente se registraba un pico a las 11 a.m., descend\u00eda un poco a la hora del almuerzo, volv\u00eda a aumentar a las 14, alcanzaba un m\u00e1ximo a las 16 y luego comenzaba a descender, declinando hacia la madrugada. De unos seis meses para ac\u00e1, el pico contin\u00faa hasta las 11:30, cae un poquito en el almuerzo, sube a las 14 y contin\u00faa haci\u00e9ndolo hasta las 16:30, ah\u00ed comienza a caer y cuando son las 18:30 \u00f3 19:00, comienza a subir nuevamente alcanzando el pico del d\u00eda a\u00a0 las 22 \u00f3 23 h.<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 se debe eso?<\/strong>
\nEso ocurre porque el tr\u00e1fico se ve cada vez m\u00e1s afectado por aplicaciones que se dedican al entretenimiento. La gente est\u00e1 utilizando m\u00e1s banda en su hogar que en la oficina, porque no ven pel\u00edculas durante el trabajo, pero en su casa s\u00ed. Y el domingo, que era un d\u00eda con muy bajo tr\u00e1fico, hoy registra un mayor tr\u00e1fico que un lunes o un martes. Eso refleja una modificaci\u00f3n en el perfil del tr\u00e1fico, direccionado al \u00e1rea del entretenimiento y ya no tan s\u00f3lo al comercio, la informaci\u00f3n, los servicios, etc. Una pel\u00edcula utiliza mucha m\u00e1s banda que un acceso a una cuenta bancaria, por ejemplo. La discusi\u00f3n al respecto es compleja, involucra incluso un debate sobre la neutralidad. S\u00f3lo para abrir un par\u00e9ntesis, al final del mes de abril tuvimos en S\u00e3o Paulo el NetMundial, un evento que gener\u00f3 un importante documento final. Yo particip\u00e9 en el equipo de consolidaci\u00f3n y redacci\u00f3n de ese documento, que fue un proceso de b\u00fasqueda de consensos. El consenso es algo que, en teor\u00eda, no resulta inaceptable para los participantes, puede que desagrade un poco a cada uno, pero sale en forma equilibrada. En ese documento consensuado, la palabra \u201cneutralidad\u201d [net neutrality<\/i>] no aparece, pero se preserv\u00f3 el importante concepto de punto a punto, que implica que no puede haber interferencia de un intermediario en el paquete de datos que se intercambia en la red. \u00bfPor qu\u00e9 no figura el concepto de neutralidad? Por el peso sem\u00e1ntico que actualmente conlleva esa palabra. Lo que se entiende por neutralidad no es lo mismo en Estados Unidos que en Europa o en la India. Resulta dif\u00edcil definirlo, y siempre habr\u00e1 alguien que no acepte la definici\u00f3n que le otorgue otro, incluso sin saber bien cu\u00e1l es. Vamos a dar un ejemplo: la neutralidad es un concepto que se entiende f\u00e1cilmente cuando hablamos de telecomunicaciones, pero ese no es el caso cuando nos referimos a neutralidad en internet, donde existen innumerables capas y contextos en que la neutralidad es algo que debe mantenerse. Miren lo que ocurre, por ejemplo, con la suscripci\u00f3n por canales de la televisi\u00f3n por cable. Si ma\u00f1ana aparece un nuevo canal al que no me encuentro suscrito, quiz\u00e1 ni siquiera me entere, aunque eventualmente fuera un canal con contenido que me interese. En internet surgi\u00f3 hace poco tiempo, por ejemplo, Twitter. Cualquiera pudo tener contacto con ese nuevo servicio y adoptarlo o no. No hay suscripci\u00f3n de servicios en internet, se puede acceder a todo lo que existe en la red. Lo contrario ocurre en el mundo de la televisi\u00f3n por cable, que es un \u201cjard\u00edn con muros\u201d. \u00c9se no es el modelo que quisi\u00e9ramos para internet, por eso luchamos por su neutralidad: la red debe permanecer abierta a cualquier innovaci\u00f3n y servicio, y \u00e9stos deben hallarse a disposici\u00f3n de todos los usuarios. La experiencia de cada uno de nosotros en internet debe ser siempre total. Nadie puede decir que alguien s\u00f3lo puede acceder a videos de YouTube, o tener solamente acceso al correo electr\u00f3nico en la red. Un \u201cjard\u00edn con muros\u201d limita la navegaci\u00f3n a lo sumo a lo ya existente: si aparece algo nuevo, podr\u00eda ocurrir que los usuarios ni se enteren. Y eso echa por tierra la neutralidad. En resumen, hay que pensar en la neutralidad como algo cualitativo. No podemos hacer distinci\u00f3n entre los contenidos, o entre los servicios. Cuantitativamente, si yo quiero una banda mayor, debo pagar m\u00e1s por ella. Si quiero 10 megabits por segundo, me sale m\u00e1s caro que 1 megabit. Pero con cualquier banda de acceso, 10 \u00f3 uno, se debe poder acceder a la totalidad de internet, sin bloqueos ni \u201cmuros\u201d.<\/p>\n

\u00bfY el marco civil de internet que se aprob\u00f3 en Brasil?<\/strong>
\nEl concepto y la constataci\u00f3n de la necesidad de un marco civil para internet en Brasil comenzaron a partir de la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n del dec\u00e1logo del CGI. El marco civil fue objeto de un extenso debate, con varias audiencias p\u00fablicas y m\u00e1s de 2 mil aportes individuales hasta que se acord\u00f3 su formato final. Fue un proyecto de ley elaborado y discutido con gran interacci\u00f3n y, fundamentalmente, basado en la b\u00fasqueda de un consenso. El diputado federal impulsor del proyecto, Alessandro Molon [del Partido de los Trabajadores de R\u00edo de Janeiro], trabaj\u00f3 febrilmente para que el marco civil llegara a aprobarse y batall\u00f3 permanentemente en todas sus etapas para mantener en pie los tres pilares fundamentales del mismo, basados en el dec\u00e1logo del CGI: neutralidad, privacidad del usuario y un compromiso adecuado de la cadena de valor.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el compromiso adecuado de la cadena de valor?<\/strong>
\nCuando se busca a un responsable de un abuso cometido en la red, siempre se tiende a tomar el camino m\u00e1s f\u00e1cil o m\u00e1s visible. Por ejemplo, digamos que aparece un video problem\u00e1tico en YouTube, algo que ya ocurri\u00f3, por citar un caso, con un video de una artista en la playa, Daniella Cicarelli, hace unos siete a\u00f1os. Alguien se sinti\u00f3 ofendido por el video y acudi\u00f3 a la Justicia para su remoci\u00f3n. No voy a juzgar al video en cuesti\u00f3n, si es bueno o malo, pero no parece razonable sacar todo el servicio de videos [YouTube] del aire a causa de ese video espec\u00edfico, pero eso fue lo que determin\u00f3 un juez de esa \u00e9poca. Ah\u00ed sale del aire el video de Cicarelli, pero tambi\u00e9n una enorme cantidad de otros videos, que nada tienen que ver con el abuso en cuesti\u00f3n. \u00bfDe qui\u00e9n es la culpa en el caso del video de Cicarelli? No parece que sea del proveedor de videos [YouTube], sino del individuo que produjo el video. Si se trata de responsabilizar a alguien, que se castigue quien gener\u00f3 el abuso, y no a quien se encuentra en el medio del camino. El mensajero no tiene la culpa del mensaje. Si yo recibo una carta que me ofende, no voy a culpar al cartero. Puede solicit\u00e1rsele a YouTube que retire de la red el video en cuesti\u00f3n, porque la Justicia lo considera inadecuado y, si t\u00e9cnicamente fuese posible, el proveedor debe removerlo acatando la decisi\u00f3n judicial. Pero si el proveedor fuera autom\u00e1ticamente responsable de los contenidos hospedados, podr\u00eda darse el caso de una eventual situaci\u00f3n donde, si hay una p\u00e1gina cuyo contenido disgusta a alguien, y si ese alguien lo hace responsable, al notific\u00e1rsele el reclamo, ese proveedor retirar\u00eda de la red aquello que es objeto de reclamo, por temor a ser procesado. Incluso si el contenido de la p\u00e1gina no fuera irregular. As\u00ed se estar\u00eda generando un ambiente de probable autocensura. Entonces se debe responsabilizar al verdadero autor, evitando as\u00ed alimentar al fantasma de la autocensura.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el rol de la Icann [Internet Corporation for Assigned Names and Numbers]? \u00bfEs un organismo ligado al gobierno estadounidense?<\/strong>
\nLa Icann es una instituci\u00f3n sin fines de lucro, radicada en California, que cuenta con un consejo integrado por 16 personas de todas partes del mundo, pero no tiene injerencia en el tr\u00e1fico en internet. La constituci\u00f3n del consejo de la Icann es multisectorial, del mismo modo que la del CGI. Tres brasile\u00f1os ya han formado parte de su Consejo: Ivan Moura Campos, Vanda Scartezini y yo, que estuve ah\u00ed durante cinco a\u00f1os, electo por la ccNSO [Country Code Names Supporting Organization], una organizaci\u00f3n relacionada con los c\u00f3digos de dominio de los pa\u00edses. Tambi\u00e9n tiene sus puntos d\u00e9biles. La falla radica, por ejemplo, en que no posee validez legal internacional porque se encuentra bajo la ley de California. Si alg\u00fan juez de all\u00ed resuelve algo extra\u00f1o bas\u00e1ndose en la ley local, eso podr\u00eda incidir en internet. El problema de la Icann es que se ocupa de algo bastante limitado, aunque relevante, que es la ra\u00edz de la lista telef\u00f3nica encargada de traducir un nombre de dominio en un n\u00famero IP. Por ejemplo, todo lo que termina en .br, debe ser convertido en un n\u00famero. Pero alguien necesita encabezar el listado e indicar c\u00f3mo se llega al .br para que, luego, el responsable del .br, en este caso el NIC.br, finalice la traducci\u00f3n de, por ejemplo, usp.br, o fapesp.br. As\u00ed, la Icann es quien controla la ra\u00edz de ese \u201c\u00e1rbol\u201d de traducci\u00f3n de nombres por n\u00fameros. Adem\u00e1s, se ocupa de otra tarea cr\u00edtica, que es la distribuci\u00f3n de los n\u00fameros IP [Internet Protocol] para los organismos regionales RIRs [Regional Internet Registries], que los distribuyen entre las instituciones y usuarios finales. Aqu\u00ed en Brasil, a partir de 1994, nosotros recibimos del Lacnic y distribuimos los n\u00fameros para el pa\u00eds, en forma aut\u00f3noma.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 hay de cierto en ese asunto de que todo el tr\u00e1fico de internet pasa por Estados Unidos?<\/strong>
\nBueno, eso depende mayormente de la geograf\u00eda y del proyecto global de ingenier\u00eda en las telecomunicaciones. No de la Icann, que, como ya dije, trabaja con nombres y n\u00fameros. El tr\u00e1fico tiene que ver con el emplazamiento de las fibras \u00f3pticas submarinas y de las grandes centrales de conmutaci\u00f3n de datos. Las fibras brasile\u00f1as, por ejemplo, est\u00e1n conectadas en su gran mayor\u00eda con Estados Unidos, y de all\u00ed salen otras hacia Europa, Asia y \u00c1frica. Es el resultado del modelo de la ingenier\u00eda de telecomunicaciones, no de internet, que tan s\u00f3lo viaja por el interior de esos cables. Por eso es que EE.UU. termina siendo topol\u00f3gicamente un centro de tr\u00e1fico muy importante y, si lo utilizaran para espiar el tr\u00e1fico, cuentan con facilidades especiales porque concentran el paso de buena parte del mismo.<\/p>\n

\u00bfLa gente se confunde bastante con ello?<\/strong>
\nEn efecto, pero la confusi\u00f3n tambi\u00e9n puede ser intencional, porque hay intereses involucrados. Existen puntos privilegiados en la red, donde un monitoreo captar\u00eda casi todo lo que circula. Ser\u00eda como instalar c\u00e1maras y sensores en la estaci\u00f3n del metro de Pra\u00e7a da S\u00e9, en la Catedral: todo el mundo hace enlace ah\u00ed. Si monitoreamos por completo esa estaci\u00f3n, registraremos gran parte del tr\u00e1fico total que utiliza el metro. Claro que el monitoreo ilegal de las telecomunicaciones e internet constituye una actividad deplorable y todo el mundo deber\u00eda condenarla, pero eso no es culpa de internet en s\u00ed, que es la que paga el pato. \u00bfDe qu\u00e9 ser\u00eda culpable directamente internet? El vaciamiento del correo electr\u00f3nico que estaba almacenado en alg\u00fan sitio, eso es un caso t\u00edpico relacionado directamente con internet. Pero los casos que denunci\u00f3 Snowden [Edward Snowden, ex analista de la Agencia de Seguridad de Estados Unidos, quien revel\u00f3 casos de espionaje practicados por el gobierno estadounidense] son filtraciones de los cables submarinos y, por lo tanto, de las telecomunicaciones, o bien, son pinchaduras en la telefon\u00eda celular, que tambi\u00e9n son telecomunicaciones. Internet entr\u00f3 c\u00e1ndidamente en ese juego y est\u00e1 pagando por un problema que no es suyo.<\/p>\n

\u00bfY el caso de Julian Assange, de Wikileaks [el sitio web que revel\u00f3 documentos secretos de Estados Unidos]?\u00a0<\/strong>
\nTambi\u00e9n se trata de filtraciones, fundamentalmente de telegramas y de cables submarinos, o sea, telecomunicaciones. Se recogi\u00f3 la informaci\u00f3n en alg\u00fan sitio y se la difundi\u00f3 por la red. Si el robo fuera de correo electr\u00f3nico, por ejemplo, ser\u00eda un problema de internet. En China, hace alg\u00fan tiempo, el gobierno quer\u00eda descubrir qui\u00e9n era el due\u00f1o de algunos blogs y ciertas empresas, incluso algunas estadounidenses, colaboraron, y as\u00ed el gobierno pudo identificar a algunos activistas. Eso es, de hecho, algo que puede achac\u00e1rsele a internet y, por cierto, no es algo bueno. De tal modo que lo que digo no es que internet no tiene la culpa, de hecho la tiene, pero en la proporci\u00f3n que le corresponde.<\/p>\n

Quisiera que nos hablara tambi\u00e9n del Comit\u00e9 Administrativo de Internet. \u00bfFue un ejemplo para otros pa\u00edses?
\n<\/b>Claro. Brasil acert\u00f3 al crear un organismo \u00e1gil y multisectorial como el CGI. Seguimos sumando elogios y citas en varios lugares. El presidente de la Icann, cuando visita un pa\u00eds, elogia siempre al modelo brasile\u00f1o y sugiere que lo imiten. El CGI se instaur\u00f3 en 1995, sufri\u00f3 algunas reformulaciones y actualmente posee la configuraci\u00f3n que se cre\u00f3 por decreto en 2003.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les reformulaciones?
\n<\/i><\/b>El CGI tuvo peque\u00f1as alteraciones en su composici\u00f3n, tanto en el n\u00famero de consejeros como en la representaci\u00f3n. En su configuraci\u00f3n actual, la de 2003, son veinti\u00fan miembros, nueve pertenecientes al gobierno y once de la sociedad civil, elegidos por los respectivos segmentos. Los nueve del gobierno no poseen plazo de mandato, porque ocupan el cargo hasta que, eventualmente, el ministro correspondiente nombre a otro representante. A veces, el propio ministro es quien ocupa el cargo en el CGI. Los once elegidos directamente por sus comunidades poseen un mandato por tres a\u00f1os. Hay tres puestos para la academia, cuatro para el tercer sector y cuatro para el sector empresarial, estos \u00faltimos distribuidos de la siguiente forma: uno para los usuarios empresariales, uno para proveedores de acceso y servicios, uno para proveedores de infraestructura y uno para el segmento empresarial de software<\/i> y hardware<\/i>. Es importante se\u00f1alar que el gobierno no cuenta con mayor\u00eda en el CGI. El coordinador del CGI, por razones hist\u00f3ricas, desde su creaci\u00f3n, es siempre el representante designado por el Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n. En teor\u00eda, tendr\u00edamos una situaci\u00f3n en la que doce se imponen a los nueve en una votaci\u00f3n; empero, en t\u00e9rminos de internet y de consenso, eso no ser\u00eda nada bueno. Nunca se dio el caso de una votaci\u00f3n donde se imponga una estrecha mayor\u00eda: la votaci\u00f3n es, en lo posible, sustituida por un com\u00fan acuerdo. Raramente se recurri\u00f3 a la votaci\u00f3n, y cuando la hubo, el resultado fue 20 a 1, \u00f3 19 a 2, por ejemplo. Otro aspecto relevante es que el CGI no tiene poder de imposici\u00f3n o de regulaci\u00f3n. Genera buenas normativas, toma decisiones, genera estad\u00edsticas, ofrece cursos en \u00e1reas espec\u00edficas y realiza actividades a favor de internet en el pa\u00eds.<\/p>\n

El TCP\/IP mantiene su fortaleza incluso con todos los cambios. \u00bfUsted lo sigue viendo de esa manera?
\n<\/b>S\u00ed. Hace ya bastante tiempo que el TCP\/IP, Ethernet y otros protocolos y est\u00e1ndares se transformaron en la \u00fanica opci\u00f3n pr\u00e1ctica, sin discusi\u00f3n. Antes de eso, en los a\u00f1os 1980 exist\u00edan m\u00faltiples opciones y la elecci\u00f3n del modelo que se usar\u00eda en cada caso implicaba amplias discusiones. Eso sin mencionar que las distintas opciones estaban relacionadas con los fabricantes. Para las redes, por ejemplo, los usuarios de IBM empleaban SNA y Token Ring, los usuarios de Digital, Decnet, y as\u00ed sucesivamente. Todo eso se consolid\u00f3 luego en torno a un protocolo dominante, que sigue siendo TCP\/IP. Esa discusi\u00f3n de los a\u00f1os 1980 hoy en d\u00eda ya no ocurre, y ya nadie habla de redes de largo alcance sin referirse autom\u00e1ticamente al TCP\/IP, y no hay red local que no utilice Ethernet. Claro que la gente que investiga protocolos no va a dejar que permanezca todo congelado por otros 30 a\u00f1os. El TCP\/IP mostr\u00f3 una flexibilidad asombrosa, pasando de los kilobytes a los gigabytes y terabytes, revel\u00f3 que a\u00fan est\u00e1 en crecimiento y posee vitalidad, pero no puede garantizarse que continuar\u00e1 as\u00ed para siempre. Los protocolos se agotan y, eventualmente, son reemplazados por otros, o son modificados. Hoy hay una fuerte presi\u00f3n del \u00e1rea de investigaci\u00f3n en redes para que se desarrollen y se eval\u00faen alternativas, lo cual siempre es algo muy saludable. Si la alternativa fuera buena acaba por imponerse a lo existente. Si no, no cambia nada. Hoy en d\u00eda no contamos con ninguna alternativa concreta y comercialmente factible al TCP\/IP, pero podr\u00eda ser que de aqu\u00ed a cinco a\u00f1os la cosa sea diferente. La gente comienza a inquietarse y quiere cambiarlo todo.<\/p>\n

Usted comandaba el CPD cuando la FAPESP realiz\u00f3 la primera conexi\u00f3n de internet en Brasil. \u00bfC\u00f3mo fue que ingres\u00f3 en la Fundaci\u00f3n?
\n<\/b>Ingres\u00e9 en la Poli en 1971 para estudiar ingenier\u00eda el\u00e9ctrica y antes de fin de a\u00f1o me convert\u00ed en pasante en el Centro de Computaci\u00f3n Electr\u00f3nica [CCE]. En la Poli, estudi\u00e9 electr\u00f3nica y me especialic\u00e9 en telecomunicaciones, pero siempre trabaj\u00e9 en el \u00e1rea digital. En 1976, cuando me gradu\u00e9 y el director del CCE era el profesor Geraldo Lino de Campos, de la Polit\u00e9cnica, la FAPESP hab\u00eda instalado una computadora experimental en una casita que daba a la calle Pirajussara, cercana al bar Rei das Batidas, en la entrada principal de la USP. Se trataba de una Burroughs 1726, una m\u00e1quina excelente, con un sistema operativo muy interesante. Ah\u00ed, Geraldo de Campos desarroll\u00f3 el sistema Sirius, para controlar ayudas e investigaciones de la FAPESP. Yo tambi\u00e9n pertenec\u00eda al CCE y \u00e9l me convoc\u00f3 para participar en el desarrollo del Sirius. Iba ah\u00ed por la noche. Comenc\u00e9 a ir tres veces por semana a Pirajussara, conectaba la Burroughs e intentaba escribir alguna parte de los programas agregados al Sirius. En esa \u00e9poca conoc\u00ed al profesor Oscar Sala, f\u00edsico y miembro del Consejo Superior de la FAPESP. \u00c9l era el que realizaba el mayor esfuerzo por instaurar la informatizaci\u00f3n en la Fundaci\u00f3n y hab\u00eda conseguido la B1726. En ese entonces, la FAPESP funcionaba en un edificio en la avenida Paulista y todav\u00eda llevaba todo el control de las becas y ayudas en ficheros, en forma manual.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo llegaban las informaciones al local de la calle Pirajussara?
\n<\/i><\/b>Llegaban en papel o en cintas grabadas. No era online<\/i>, a\u00fan est\u00e1bamos probando el sistema y recib\u00edamos los conjuntos de datos de la Paulista en papel. La FAPESP hab\u00eda concluido la construcci\u00f3n de su actual edificio en la LAPA e iba a instalar all\u00ed un datacenter<\/i>. Todav\u00eda recuerdo el d\u00eda en que mudamos los equipamientos de la calle Pirajussara a la nueva sede. Llevamos la B1726 en un cami\u00f3n semiabierto. Yo iba al lado e imploraba que no lloviera… Si lloviera, pondr\u00edamos en riesgo la B1726. Por suerte el d\u00eda fue soleado y todo acab\u00f3 bien: arribamos intactos a la calle P\u00edo XI. Con la computadora instalada y funcionando en la nueva sede de la Fundaci\u00f3n, todo dejaba de ser experimental y la FAPESP necesitaba un equipo definitivo y estable. Como yo estaba ligado al CCE, donde trabajaba normalmente, cerr\u00e9 mi participaci\u00f3n all\u00ed con la iniciativa de informatizaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n. Un ingeniero que hab\u00eda salido del CCE, Vitor Mammana de Barros, se encarg\u00f3 de la direcci\u00f3n del datacenter<\/i>. Asumi\u00f3 un cargo en la FAPESP como superintendente de inform\u00e1tica, y yo a\u00fan conservaba alg\u00fan contacto para ajustar los programas con los que ya cont\u00e1bamos en Pirajussara. En 1985, cuando en el CCE se realizaron algunas reformas importantes que generaron total incertidumbre, el profesor Alberto Carvalho e Silva, que era el presidente del CTA [Consejo T\u00e9cnico Administrativo] de la FAPESP, me convoc\u00f3 para conversar y me dijo que Mammana retornar\u00eda al CCE, que se estaba reestructurando. Me pregunt\u00f3 si quer\u00eda hacerme cargo del datacenter<\/i>. Yo conoc\u00eda muy bien la m\u00e1quina y el Sirius, y eso me gust\u00f3 mucho. Por otro lado, ya hab\u00eda concluido la maestr\u00eda en la Poli en 1982, y la idea de pasar a la FAPESP me agradaba, porque me permitir\u00eda continuar con el doctorado adem\u00e1s de trabajar en algo en lo cual ya hab\u00eda participado y que tambi\u00e9n me gustaba. Entonces, resolv\u00ed aceptar el puesto en la Fundaci\u00f3n, para reunirme y hacerme cargo del peque\u00f1o equipo de tres o cuatro analistas, a los que les incumb\u00eda la informatizaci\u00f3n de los procesos administrativos internos y de las concesiones de becas de ayuda para investigadores.<\/p>\n

En ese entonces la comunidad acad\u00e9mica comenzaba a utilizar el correo electr\u00f3nico.
\n<\/b>As\u00ed es. Los alumnos de f\u00edsica, por ejemplo, que hac\u00edan maestr\u00eda y doctorado fuera del pa\u00eds, deseaban mantener contacto con los investigadores en el exterior. Y afuera ya estaba difundido el uso del correo electr\u00f3nico, mientras que aqu\u00ed a\u00fan no exist\u00eda. Entonces comenzamos a plantearnos c\u00f3mo traerlo ac\u00e1. La necesidad era tanto de la USP como de la Unicamp y la Unesp. Por eso, el profesor Sala resolvi\u00f3 que, si hab\u00eda tantos que lo ped\u00edan, lo mejor era que la FAPESP asumiera la funci\u00f3n de instaurar el servicio y que nosotros intent\u00e1ramos brindar una soluci\u00f3n. Convoqu\u00e9 a Alberto Gomide, un profesional brillante en software<\/i> que ya hab\u00eda trabajado en el CCE y ahora estaba en la Unesp. Estaba \u00e9l\u00a0 y algunos m\u00e1s, entre los que recuerdo al matem\u00e1tico Joseph Moussa, al ingeniero Vilson Santo, y otros. Sala manten\u00eda estrechos contactos con el Fermilab, un laboratorio de f\u00edsica de alta energ\u00eda en Batavia, cerca de Chicago, en Estados Unidos, y acord\u00f3 con ellos nuestra conexi\u00f3n, porque al fin y al cabo necesit\u00e1bamos conectarnos con alg\u00fan sitio. En 1987, durante un encuentro que se llev\u00f3 a cabo en la Poli sobre redes acad\u00e9micas, descubrimos que tambi\u00e9n exist\u00edan otras iniciativas en el pa\u00eds que intentaban conectarse con redes acad\u00e9micas internacionales. En esa reuni\u00f3n estaban presentes Michael Stanton, de la PUC-R\u00edo, Tadao Takahashi, del CNPq, quien comandar\u00eda la futura RNP, y Paulo Aguiar, de la UFRJ. Nosotros ya cont\u00e1bamos con alguna experiencia en redes, porque hab\u00edamos montado la primera fase de la Red USP, que era una red de terminales de computadoras Burroughs 6700 de la universidad. En ese encuentro de 1987, notamos que, tanto el LNCC como la FAPESP estaban tratando de establecer una conexi\u00f3n internacional y que ambos hab\u00edan elegido realizar la conexi\u00f3n a una red muy sencilla, que les gustaba mucho a los investigadores de la \u00e9poca: la red Bitnet. Tambi\u00e9n estaba la propuesta de creaci\u00f3n de una red nacional, que luego ser\u00eda la RNP, pero a\u00fan no se sab\u00eda cu\u00e1les ser\u00edan los est\u00e1ndares.<\/p>\n

\u00bfEran tiempos pre PC?
\n<\/b>Las PC estaban comenzando a difundirse, pero no pose\u00edamos una conexi\u00f3n en red amplia, solamente hab\u00eda redes locales. Ten\u00edamos algunas en la FAPESP. Pero, volviendo a la Bitnet, el LNCC se conect\u00f3 a ella en septiembre de 1988, un mes antes que hiciera lo propio la Fundaci\u00f3n. El LNCC estaba conectado con la Universidad de Maryland, en Estados Unidos, y la nuestra fue con el Fermilab, aunque siempre colabor\u00e1bamos mutuamente. Cuando fuimos a conectarnos, solicitamos una conexi\u00f3n para cinco m\u00e1quinas: USP, IPT, Unicamp, FAPESP y Unesp. Entonces la gente de Bitnet, en Estados Unidos, nos inform\u00f3 que una conexi\u00f3n con cinco nuevos nodos a esa red, y todos de Brasil, se asemejaba m\u00e1s a una conexi\u00f3n de una nueva subred [lea en <\/i>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 180<\/i>]. Entonces era mejor, en lugar de solicitar una conexi\u00f3n de cinco m\u00e1quinas a la Bitnet, generar una subred regional, como era el caso de otras que ya estaban conectadas a la red. Como nombre para esa subred, Gomide sugiri\u00f3 S\u00e3o Paulo Academic Network, Span, pero esa denominaci\u00f3n ya exist\u00eda, le pertenec\u00eda a la NASA, la Space Physics Analysis Network, y nosotros no lo sab\u00edamos. Hubo que modificarlo, intercambiamos el orden de las letras y qued\u00f3 Ansp, que es Span invertido: an Academic Network at S\u00e3o Paulo.<\/p>\n

\u00bfFue la primera red latinoamericana?
\n<\/b>Exacto. De la \u00e9poca de la Bitnet no recuerdo a ninguna otra. Tal es as\u00ed que toda la topolog\u00eda Bitnet en Brasil se defini\u00f3 en la FAPESP. La distribuci\u00f3n de Bitnet constaba tan s\u00f3lo de una tabla que describ\u00eda cu\u00e1les computadoras se hallaban conectadas en qu\u00e9 m\u00e1quinas. Esa tabla se actualizaba una vez por mes, para la inclusi\u00f3n de nuevas m\u00e1quinas participantes o modificar conexiones. Un ruteamiento poco din\u00e1mico. Para establecer un est\u00e1ndar incipiente de nombres sugerimos el uso de br al comienzo de todos ellos. As\u00ed quedamos como brfapesp, brusp, bruc (para la Unicamp), bript, etc. Eran nombres de un solo nivel, sin \u201capellido\u201d, sin punto esto ni lo otro. La gente de R\u00edo de Janeiro y de otros sitios tambi\u00e9n comenz\u00f3 a utilizar la preposici\u00f3n br al frente: brufmg, brufrgs, brufpe, y de esa manera empezamos a difundir la red. Un e-mail<\/i> demoraba horas, a veces un d\u00eda, dependiendo del tama\u00f1o del texto del env\u00edo. Pero ya era algo maravilloso, porque al lado del correo normal, no pod\u00eda compar\u00e1rsele, era mucho mejor.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo fue que se registr\u00f3 el .br para Brasil?
\n<\/b>La red acad\u00e9mica crec\u00eda por medio de una multiplicidad de protocolos y m\u00e1quinas. Aparte de Bitnet, estaba la HEPNet [High Energy Physics Network], m\u00e1quinas conectadas a la UUCP, a la Fidonet, a la Renpac (x25) de Embratel, etc. Y resultaba dif\u00edcil brindarles un nombre adecuado a las m\u00e1quinas. Nos enfocamos en el \u201capellido\u201d .br y solicitamos su registro, que nos fue delegado el 18 de abril de 1989 por Jonathan Postel, administrador de la Iana [Internet Assigned Numbers Authority] en la Universidad del Sur de California, donde se realizaba la gesti\u00f3n de la ra\u00edz de internet. No hubo ninguna interacci\u00f3n formal m\u00e1s, excepto con el personal involucrado en redes acad\u00e9micas. Ni intervenci\u00f3n de ninguna \u00edndole del gobierno estadounidense, ni del gobierno brasile\u00f1o, o de Itamaraty. Fue algo realizado entre la comunidad de los que operaban las redes acad\u00e9micas, tal como era costumbre en internet. Postel consider\u00f3 que pose\u00edamos la madurez suficiente como para erigirnos en foco del .br y resolvi\u00f3 atender a la comunidad local, delegando el .br para que lo administrara el equipo que operaba la red en la FAPESP.<\/p>\n

\u00bfY cuando apareci\u00f3 internet en Brasil?
\n<\/b>Bueno, obtuvimos el .br el 18 de abril de 1989, pero cerca del final de aquel a\u00f1o se hizo evidente que la Bitnet comenzaba a marchitarse, y que internet, que pose\u00eda muchos m\u00e1s recursos, prevalecer\u00eda e ir\u00eda absorbiendo a Bitnet y, probablemente, al resto de las alternativas tambi\u00e9n. Bitnet era buena para el correo electr\u00f3nico, listas de debates, pero presentaba limitaciones en la interacci\u00f3n y en el acceso remoto a computadoras, m\u00e1s all\u00e1 de que estaba creciendo mucho menos. En ese entonces le solicitamos a la gente del Fermi que, cuando ellos pasaran a internet, nos llevasen con ellos.<\/p>\n

Ustedes se percataron del movimiento y conoc\u00edan internet.
\n<\/b>En 1989 estaba surgiendo una columna vertebral para el Departamento de Energ\u00eda estadounidense, donde el Fermi se hallaba ligado a esa espina dorsal, a semejanza de la NSFNET [de la National Science Foundation], tambi\u00e9n utilizar\u00eda TCP\/IP y formar\u00eda parte de internet. El Fermilab migrar\u00eda ni bien fuera posible hacia el reci\u00e9n creado backbone <\/i>[espina dorsal], denominado ESNet [Energy Sciences Network], lo cual ocurri\u00f3 en 1990. Como nosotros est\u00e1bamos conectados con ellos, trabajamos para implementar TCP\/IP tambi\u00e9n en la m\u00e1quina de la FAPESP y, en enero de 1991, logramos intercambiar los primeros paquetes TCP\/IP, utilizando un paquete de software<\/i> que implementaba el TCP\/IP en m\u00e1quinas DEC. La fecha exacta no la recuerdo, pero fue en enero, todos estaban de vacaciones en la FAPESP. Joseph Moussa [empleado del CPD de la FAPESP] se encontraba all\u00e1 y recibimos una cinta con el programa que realizaba la implementaci\u00f3n del protocolo TCP\/IP. Moussa instal\u00f3 el programa, funcion\u00f3, y as\u00ed fue que comenzaron a ingresar los primeros paquetes de internet en la FAPESP.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo fueron esos comienzos?
\n<\/b>La l\u00ednea que sosten\u00eda a la red acad\u00e9mica brasile\u00f1a v\u00eda RNP era la de la FAPESP, que inicialmente era una pobre l\u00ednea de 64 kilobits [Kbps], que despu\u00e9s pas\u00f3 a ser de 128 Kbps, 256 Kbps y, finalmente lleg\u00f3 a 2 Mbps. Yo era el coordinador de operaciones de la RNP, que se centraban en la FAPESP y, por una cuesti\u00f3n de organizaci\u00f3n, le ped\u00edamos directamente a Embratel las l\u00edneas que la RNP utilizar\u00eda en su backbone<\/i>. La RNP pagar\u00eda las l\u00edneas nacionales y los equipamientos instalados en los puntos de presencia en los estados, y la Fundaci\u00f3n, la conexi\u00f3n internacional. El primer backbone<\/i> completo de la RNP fue proyectado en el marco de una reuni\u00f3n en la FAPESP con la participaci\u00f3n de Michael Stanton, Alexandre Grojsgold, del LNCC, y de Alberto Gomide, de la FAPESP. Lo primero en debatirse fue la estructura de nombres que se utilizar\u00edan antepuestos al .br, surgiendo as\u00ed usp.br, unicamp.br, ufmg.br, etc. Creamos el gov.br para el gobierno y, anteponiendo las siglas de los estados, qued\u00f3, por ejemplo, sp.gov.br. Para la futura \u00e1rea comercial se design\u00f3 el com.br, y para el segmento de organizaciones sin fines de lucro, el org.br, as\u00ed como el net.br para los dispositivos relacionados con la infraestructura de la red.<\/p>\n

\u00bfEra un espejo de lo que ya exist\u00eda en Estados Unidos?
\n<\/b>Claro. Y parece que fue una buena idea. Porque .com, .net y .org, ya exist\u00edan en Estados Unidos y nosotros cre\u00edmos que era bueno mantener esas siglas con tres letras, antes del .br. Los ingleses emplean dos: ac.uk, por ejemplo, para academic<\/i>, o co.uk, para commercial<\/i>. El com.br aprovech\u00f3 la expansi\u00f3n del .com internacional en t\u00e9rminos de difusi\u00f3n. Al final de cuentas, se trata de una empresa brasile\u00f1a, en lugar de usar .com, que utilice .com.br. En esa \u00e9poca a\u00fan no exist\u00eda casi nada comercial, pero por supuesto, era bueno preverlo. Si bien en aquel entonces casi todo era acad\u00e9mico, la difusi\u00f3n fue muy r\u00e1pida y todo cambi\u00f3 en pocos a\u00f1os. En diciembre de 1994, finalmente, Embratel se convenci\u00f3 de brindar acceso a internet a personas f\u00edsicas en Brasil. El TCP\/IP todav\u00eda no era un protocolo \u201cde derecho\u201d, sino algo un tanto underground<\/i>. Pero el mundo ya estaba cambiando y adoptaba r\u00e1pidamente el TCP\/IP, incluso porque la familia de protocolos propuesta por la ITU era mucho m\u00e1s cara, bastante complicada y enfocada en la facturaci\u00f3n, algo muy distinto al mundo de internet. Embratel, persuadida por la RNP, instal\u00f3 en R\u00edo de Janeiro el primer punto de acceso a internet para usuarios brasile\u00f1os. S\u00f3lo que el abordaje lo instaur\u00f3 en forma muy centralizada: cre\u00f3 un 0800 para que la gente llame y todo el mundo tendr\u00eda una cuenta en @embratel.net.br. Es decir, Embratel ser\u00eda el \u00fanico portal de acceso a internet para los brasile\u00f1os. Se produjo una reacci\u00f3n inmediata, porque los integrantes de la red acad\u00e9mica consideraban un error que Embratel fuera la \u201cinternet brasile\u00f1a\u201d y que eso ser\u00eda algo muy limitante para su expansi\u00f3n. Entonces, la RNP se contact\u00f3 con el ministro de Telecomunicaciones de la \u00e9poca, Sergio Motta. Tadao Takahashi, Ivan Moura Campos y Carlos Afonso, del Ibase, persuadieron al ministro de que el camino por seguirse era otro: instaurar un esquema jer\u00e1rquico que enriqueciera a la internet brasile\u00f1a. Al comienzo de 1995, el ministro Sergio Motta firm\u00f3 una resoluci\u00f3n prohibi\u00e9ndole a Embratel la provisi\u00f3n de internet en forma directa. Embratel brindar\u00eda acceso a las telef\u00f3nicas regionales [empresas de telefon\u00eda], y \u00e9stas a los proveedores, que llevar\u00edan internet al usuario final. Surgieron proveedores del \u00e1rea de contenido, Folha, Abril, Estad\u00e3o, JB, etc. De ese modo apareci\u00f3 r\u00e1pidamente material en portugu\u00e9s. Dec\u00edan que los brasile\u00f1os no iban a querer saber nada con internet, pues su contenido era todo en ingl\u00e9s, pero eso fue f\u00e1cilmente desbaratado. El Comit\u00e9 Gestor comprendi\u00f3 que necesitaba consolidar la estructura existente y deleg\u00f3 en el equipo de la FAPESP el registro de nombres y n\u00fameros. Despu\u00e9s, el CGI tambi\u00e9n resolvi\u00f3 que comenzar\u00edamos a cobrar el registro de nombres de dominio, tal como, en efecto, acababa de ocurrir en Estados Unidos, para que la actividad pudiera ser autosostenible. Hasta entonces, la Fundaci\u00f3n manten\u00eda a tres o cuatro empleados, adem\u00e1s de hacerse cargo del pago de las l\u00edneas internacionales. Se resolvi\u00f3 cobrar el equivalente a lo que se cobraba en Estados Unidos: 50 reales la inscripci\u00f3n y 50 m\u00e1s por a\u00f1o. Para otorgarle un marco legal a esos recursos, se cre\u00f3 un proceso interno en la FAPESP, el proyecto de ayuda a la investigaci\u00f3n Comit\u00e9 Administrativo de Internet en Brasil. El CGI obtuvo as\u00ed recursos para aplicarlos en actividades en pro de internet en el pa\u00eds. Me acuerdo de la reuni\u00f3n del CGI en la sede de la FAPESP, en 2000, cuando el profesor Landi [Francisco Landi, expresidente del directorio de la FAPESP] coment\u00f3 que el proyecto del Comit\u00e9 Administrativo ya llevaba cinco a\u00f1os y ese era el tiempo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de los proyectos en la FAPESP, y que ya no podr\u00eda albergar el registro de internet brasile\u00f1o. El CGI estuvo de acuerdo en que era hora de procurar una soluci\u00f3n propia y cambiar. El registro brasile\u00f1o se traslad\u00f3 en 2001 hacia un edificio en la autopista Marginal Pinheiros e instal\u00f3 all\u00ed un centro de procesamiento de datos.<\/p>\n

\u00bfY se cre\u00f3 el NIC?
\n<\/b>El CPD del CGI ya estaba instaurado cuando, en 2002, Ivan Moura Campos, quien se desempe\u00f1aba como coordinador del CGI, determin\u00f3 que necesit\u00e1bamos una personer\u00eda jur\u00eddica para reemplazar a la FAPESP tanto en la eventual responsabilidad por las actividades del registro brasile\u00f1o como para el cobro y dep\u00f3sito de las contribuciones. Hasta entonces, todas las facturas se emit\u00edan con el CNPJ de la FAPESP, que tambi\u00e9n terminaba envuelta en juicios referidos a conflictos en el registro de nombres de dominio bajo la denominaci\u00f3n .br. Eso representaba una inc\u00f3moda carga adicional para la Fundaci\u00f3n. En 2002, se decidi\u00f3 que el CGI crear\u00eda una ONG sin fines de lucro, el Nic.br.<\/p>\n

\u00bfUsted naci\u00f3 en Italia y se naturaliz\u00f3 brasile\u00f1o? \u00bfC\u00f3mo fue?
\n<\/b>Nac\u00ed en la ciudad de Trieste y mi familia vino a Brasil en 1954, cuando yo contaba con un a\u00f1o de edad, y soy naturalizado brasile\u00f1o, si bien no pose\u00eda ninguna nacionalidad previa. No era italiano y me convert\u00ed en brasile\u00f1o.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ocurri\u00f3 eso?
\n<\/b>Fui un ap\u00e1trida hasta naturalizarme en 1976. Mi padre era griego, mi madre es b\u00falgara y mi hermano naci\u00f3 en Brasil. Yo nac\u00ed en 1953, y Trieste a\u00fan era una zona ocupada por los aliados luego de la Segunda Guerra Mundial, porque reci\u00e9n al finalizar aquel a\u00f1o, los estadounidenses abandonaron algunas ciudades claves. Mis padres se naturalizaron brasile\u00f1os bastante antes que yo. Cuando estaba por finalizar mis estudios en la Poli, aceler\u00e9 el proceso de naturalizaci\u00f3n, porque sacar el pasaporte como ap\u00e1trida es un infierno.<\/p>\n

\u00bfVinieron a Sao Paulo?
\n<\/b>Llegamos en 1954 y siempre vivimos aqu\u00ed. Mis ra\u00edces religiosas familiares son grecoortodoxas y estudi\u00e9 en un colegio de monjas cat\u00f3licas en Tatuap\u00e9, luego en un colegio de curas espa\u00f1oles en el secundario y, finalmente, ingres\u00e9 en la Poli.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 puede decirnos de su vida acad\u00e9mica como profesor?
\n<\/b>Realic\u00e9 maestr\u00eda y doctorado [Poli-USP] e incluso ingres\u00e9 como profesor en la Poli e impart\u00ed clases de redes de computadoras durante unos a\u00f1os all\u00ed. Cuando todav\u00eda estaba en la FAPESP, se abri\u00f3 un concurso. Me seleccionaron, fui docente; pero, como no me quedaba tiempo para investigar en la Poli, cre\u00ed que ser\u00eda mejor abandonar. Acad\u00e9micamente estoy en la PUC-SP desde que se cre\u00f3 la asignatura de ciencias de la computaci\u00f3n. Di clases en distintas comisiones de la carrera, sobre arquitectura de computadoras y de redes. Tambi\u00e9n doy clases en el marco del programa de posgrado en Tecnolog\u00eda de Inteligencia y Dise\u00f1o Digital, una carrera interdisciplinaria bastante interesante de la que acaba de egresar su primer doctor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Brasil revela los desaf\u00edos de la Internet de hoy","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[183],"tags":[288,297,312,333],"coauthors":[97],"class_list":["post-154904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevista-es","tag-computacion","tag-ingenieria","tag-innovacion","tag-tecnologia-de-la-informacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154904"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=154904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}