{"id":188369,"date":"2014-12-29T13:01:41","date_gmt":"2014-12-29T15:01:41","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=188369"},"modified":"2015-06-26T13:05:09","modified_gmt":"2015-06-26T16:05:09","slug":"que-define-a-un-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/que-define-a-un-autor\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 define a un autor"},"content":{"rendered":"

\"BoasDaniel Bueno<\/span>Un documento dirigido a los editores de las revistas cient\u00edficas ofreci\u00f3 una serie de orientaciones para evitar las disputas y dilemas \u00e9ticos en la adjudicaci\u00f3n de autor\u00eda de papers<\/em>. El texto, difundido en el mes de septiembre por un grupo de trabajo del foro Committee on Publication Ethics (Cope), con sede en Londres, sugiere que cada revista defina claramente los par\u00e1metros que considere necesarios para que un investigador firme un art\u00edculo y los exponga en su sitio web. Tambi\u00e9n debe aclararse si esas reglas est\u00e1n inspiradas en las de alguna instituci\u00f3n o sociedad cient\u00edfica.<\/p>\n

Otra precauci\u00f3n importante consiste en exigirles a todos los autores que firmen una declaraci\u00f3n de responsabilidad. La mayor\u00eda de las revistas ya la contempla, pero el Cope estableci\u00f3 cuatro preceptos a tenerse en cuenta: 1) que todos los autores cumplan con los requisitos requeridos por la revista; 2) que todos asuman su responsabilidad por la integridad de la investigaci\u00f3n; 3) que no se omitan los nombres de otros individuos calificados como autores del art\u00edculo; 4) que se declare la contribuci\u00f3n de cada uno de los autores en la concepci\u00f3n y elaboraci\u00f3n del art\u00edculo. Tambi\u00e9n se aconseja, incluso, que las revistas env\u00eden correspondencia a todos los autores citados, para garantizar su consentimiento particular en la firma del paper<\/em>.<\/p>\n

De manera general, existe consenso en que un autor es aqu\u00e9l que brinda un real aporte intelectual al trabajo cient\u00edfico, participando en su concepci\u00f3n, ejecuci\u00f3n, an\u00e1lisis y redacci\u00f3n de los resultados, aprobando su contenido final. En el documento, el Cope subraya que aquellos individuos cuyas contribuciones coincidan con alguno, pero no con todos los par\u00e1metros de autor\u00eda, sean citados en los agradecimientos, as\u00ed como aqu\u00e9llos que colaboraron para obtener recursos e infraestructura, pero no fueron part\u00edcipes de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

El grupo de trabajo admite que no cuenta con respuestas para todas las controversias implicadas en la adjudicaci\u00f3n de autor\u00eda. A modo de ejemplo, cita las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), seg\u00fan las cuales un autor debe responsabilizarse por todos los aspectos del paper<\/em>, con la finalidad de garantizar que los asuntos relacionados con la exactitud y la integridad de cualquier parte del trabajo quedaron resueltos.<\/p>\n

Eso, seg\u00fan refiere el grupo de trabajo, podr\u00eda resultar problem\u00e1tico en los estudios multidisciplinarios, en los cuales los investigadores comprenden en profundidad tan s\u00f3lo sus aportes parciales. Otra laguna en las directrices del ICMJE est\u00e1 relacionada con la exigencia de que todos los autores aprueben la versi\u00f3n final de lo que se publicar\u00e1, y uno de los reparos es que, en los art\u00edculos con varias firmas, alg\u00fan autor presente exigencias excesivas o inadecuadas que se transformen en un obst\u00e1culo para la divulgaci\u00f3n del art\u00edculo. El documento del Cope est\u00e1 disponible en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Qu\u00e9 define a un autor","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[284,299],"coauthors":[785],"class_list":["post-188369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-cienciometria-es","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188369"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=188369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}