{"id":190159,"date":"2015-03-13T13:31:52","date_gmt":"2015-03-13T16:31:52","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=190159"},"modified":"2015-07-10T13:34:29","modified_gmt":"2015-07-10T16:34:29","slug":"el-limite-entre-el-error-y-la-deshonestidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-limite-entre-el-error-y-la-deshonestidad\/","title":{"rendered":"El l\u00edmite entre el error y la deshonestidad"},"content":{"rendered":"

\"009_BoasPraticas_229\"DANIEL BUENO<\/span>Una sospecha de mala conducta cient\u00edfica, que desde 2011 repercute en la comunidad acad\u00e9mica de Dinamarca, experiment\u00f3 un giro en el mes de febrero, cuando la Justicia de ese pa\u00eds absolvi\u00f3 a la fisi\u00f3loga Bente Klarlund Pedersen, investigadora de la Universidad de Copenhague, de la acusaci\u00f3n de conducta deshonesta. El organismo gubernamental que investiga fraudes cient\u00edficos, que lleva el nombre de Danish Committees on Scientific Dishonesty (DCSD), fue condenado a pagar 61 mil d\u00f3lares de costas del juicio. En 2013, dicho \u00f3rgano arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que Bente hab\u00eda obrado \u201cde manera negligente\u201d, lo cual caracterizaba \u201cdeshonestidad cient\u00edfica\u201d, al reutilizar datos de experimentos en diversos art\u00edculos y fallar en detectar manipulaciones de im\u00e1genes en microscop\u00eda cometidas por una investigadora que ella dirigiera. Sin embargo, la Alta Corte del Este de Dinamarca consider\u00f3 que la investigadora no hab\u00eda obrado en forma deshonesta.<\/p>\n

El caso deriv\u00f3 en la retractaci\u00f3n de tres art\u00edculos publicados por el grupo de Bente, y a la publicaci\u00f3n de una correcci\u00f3n en un cuarto art\u00edculo. Se comprob\u00f3 que la cient\u00edfica reutiliz\u00f3 resultados de biopsias musculares en varios papers<\/em>, sin indicar que dicha informaci\u00f3n no era in\u00e9dita, y mezcl\u00f3 los resultados de dos grupos que participaban en ensayos cl\u00ednicos con protocolos distintos. Bente tambi\u00e9n hab\u00eda sido acusada de negligencia debido a una manipulaci\u00f3n de im\u00e1genes a cargo de su dirigida Milena Penkowa, el esc\u00e1ndalo que dio inicio a la investigaci\u00f3n. Penkowa dej\u00f3 la Universidad de Copenhague en 2010. La acusaci\u00f3n llev\u00f3 a Bente a dejar la funci\u00f3n de editora de dos revistas cient\u00edficas y de consejera de una instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n biom\u00e9dica. Y a admitir problemas en algunos art\u00edculos; pero siempre argument\u00f3 que no obr\u00f3 de mala fe y que el recurso de reutilizar los resultados de biopsias musculares constituye una pr\u00e1ctica considerada normal entre sus pares.<\/p>\n

Los estudios de Bente abordan los efectos de los ejercicios sobre la fisiolog\u00eda de los m\u00fasculos, y apunta a la b\u00fasqueda de mecanismos capaces de acelerar la recuperaci\u00f3n muscular. A menudo recib\u00eda consultas de la prensa danesa en reportajes sobre los beneficios de los ejercicios f\u00edsicos.<\/p>\n

El abogado de la investigadora, Eigil Lego Andersen, declar\u00f3 a la revista Nature<\/em> que la decisi\u00f3n judicial \u201cenv\u00eda un mensaje fuerte\u201d a la DCSD, al mostrar que no todos los errores o las imperfecciones de una investigaci\u00f3n pueden caratularse como deshonestidades. \u201cDeben definir m\u00e1s precisamente qu\u00e9 es o qu\u00e9 no es deshonestidad\u201d, afirma. Henrik Gunst Andersen, quien presidi\u00f3 la DCSD durante la investigaci\u00f3n del caso, dijo que el gobierno dan\u00e9s est\u00e1 trabajando para reformular los reglamentos de la agencia y que cree que la decisi\u00f3n de la Justicia sobre este caso ser\u00e1 contemplada en tal revisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El l\u00edmite entre el error y la deshonestidad","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[284,299],"coauthors":[785],"class_list":["post-190159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-cienciometria-es","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190159"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=190159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}