{"id":205514,"date":"2015-12-02T16:42:14","date_gmt":"2015-12-02T18:42:14","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=205514"},"modified":"2015-12-02T16:42:14","modified_gmt":"2015-12-02T18:42:14","slug":"investigacion-sin-fundamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/investigacion-sin-fundamento\/","title":{"rendered":"Investigaci\u00f3n sin fundamento"},"content":{"rendered":"<p>La revista <em>Science<\/em> anunci\u00f3 la retractaci\u00f3n de un art\u00edculo, publicado en diciembre de 2014, que ven\u00edan utilizando militantes por los derechos de los homosexuales para orientar sus actividades. El art\u00edculo esgrim\u00eda que los punteros pol\u00edticos de California que fueron de puerta en puerta para defender el matrimonio gay tuvieron m\u00e1s \u00e9xito convenciendo a electores conservadores cuando les revelaron que eran homosexuales, en una supuesta evidencia de que la experiencia personal funciona como factor de persuasi\u00f3n.<\/p>\n<p>Tales conclusiones comenzaron a tambalearse cuando dos investigadores de la Universidad de California, en Berkeley, intentaron repetir el estudio y notaron que los resultados obtenidos eran muy inferiores a los que consignaba el <em>paper<\/em> en la <em>Science<\/em>. Consultaron a la empresa de investigaci\u00f3n que hab\u00eda contratado a los punteros, pero la misma neg\u00f3 ser la fuente de los datos en que se basaba el art\u00edculo original. Uno de sus autores, el polit\u00f3logo Donald Green, docente de la Columbia University, fue notificado del problema y le solicit\u00f3 al estudiante de posgrado Michael LaCour, quien firmara como autor principal, los datos de los individuos participantes en la investigaci\u00f3n. Seg\u00fan Green, el alumno se rehus\u00f3 a brindarlos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Investigaci\u00f3n sin fundamento","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-205514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205514"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=205514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}