{"id":220867,"date":"2016-07-15T13:19:34","date_gmt":"2016-07-15T16:19:34","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/?p=220867"},"modified":"2016-07-15T13:22:52","modified_gmt":"2016-07-15T16:22:52","slug":"registros-inventados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/registros-inventados\/","title":{"rendered":"Registros inventados"},"content":{"rendered":"
\"Baker

Wikimedia\/Kemina<\/span>Baker IDI Institute en Melbourne: pacientes ficticios en un ensayo cl\u00ednicoWikimedia\/Kemina<\/span><\/p><\/div>\n

Al final del mes de septiembre, el peri\u00f3dico The Journal of the American Medical Association (Jama)<\/em> anul\u00f3 un art\u00edculo cient\u00edfico sobre los efectos de una droga contra la hipertensi\u00f3n. El paper<\/em>, cuya publicaci\u00f3n databa de 2013 y hab\u00eda generado 35 citas, sosten\u00eda que el Ramipril, un f\u00e1rmaco prescrito para el control de la presi\u00f3n arterial, tendr\u00eda un efecto ben\u00e9fico suplementario: ayudar\u00eda a los pacientes con problemas circulatorios a mitigar el dolor al caminar. Los pilares en los que se basaba tal conclusi\u00f3n se derrumbaron cuando la autora principal del art\u00edculo, la australiana Anna Ahimastos, admiti\u00f3 la invenci\u00f3n de parte de los datos del art\u00edculo. El trabajo se bas\u00f3 en un ensayo cl\u00ednico de tres a\u00f1os con 212 individuos, reclutados en las ciudades australianas de Melbourne, Townsville y Brisbane, y cuya edad promedio era de 65 a\u00f1os. Ahimastos confes\u00f3 que muchos de los pacientes de Melbourne jam\u00e1s existieron y sus registros eran falsos. Los resultados favorables al Ramipril que presentara el art\u00edculo, tal como manifest\u00f3 la investigadora ante una comisi\u00f3n de averiguaciones, se obtuvieron en un ensayo cl\u00ednico de menor envergadura, que se realiz\u00f3 posteriormente.<\/p>\n

La investigadora Anna Ahimastos trabajaba en el Baker IDI Heart and Diabetes Institute, de Melbourne, y fue despedida cuando el esc\u00e1ndalo hizo eclosi\u00f3n. La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 en junio, cuando un acad\u00e9mico de la instituci\u00f3n not\u00f3 inconsistencias en los datos de investigaci\u00f3n que avalaban el art\u00edculo. De acuerdo con la auditor\u00eda interna, ning\u00fan otro coautor estaba al tanto del problema. La jefa del laboratorio donde se produjo el fraude, Bronwyn Kingwell, dijo que Ahimastos es una Ph. D con 10 a\u00f1os de trayectoria, que recibi\u00f3 capacitaci\u00f3n en buenas pr\u00e1cticas cl\u00ednicas y estaba calificada para el trabajo. \u201cTrabajamos en equipo, en un \u00e1mbito de alta confianza, en el cual cada individuo asume responsabilidades serias. Desgraciadamente, la persona que quebr\u00f3 esa confianza era la responsable de la recolecci\u00f3n de datos\u201d, afirm\u00f3 Kingwell, firmante de 16 art\u00edculos junto a su excolega, entre ellos, el del Jama<\/em>. El instituto, si bien sostiene que se trata de un caso aislado, est\u00e1 revisando sus procesos, principalmente aqu\u00e9llos relacionados con la forma en que sus investigadores recaban y presentan los datos de investigaci\u00f3n, para evitar que ese incidente pueda repetirse. Se est\u00e1n evaluando otros paper<\/em> publicados por Anna Ahimastos y, al menos uno de ellos, publicado en la revista Circulation Research<\/em>, tambi\u00e9n fue retractado.<\/p>\n

A juicio de Virginia Barbour, presidenta del Committee on Publication Ethics, el foro de editores cient\u00edficos que ofrece orientaciones al respecto de las buenas pr\u00e1cticas cient\u00edficas, casos como \u00e9se podr\u00edan ser efecto de la exacerbaci\u00f3n de la cultura del \u201cpublique o desaparezca\u201d. \u201cNotamos que uno de los problemas radica en la presi\u00f3n para publicar, y publicar en revistas de alto impacto\u201d, declar\u00f3 a la red de televisi\u00f3n ABC. Ella cit\u00f3 un estudio elaborado en el Reino Unido en 2014, en el cual los investigadores dijeron que, para dar cuenta de las altas expectativas, eventualmente cometen imprudencias y deslices \u00e9ticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Registros inventados","protected":false},"author":476,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[786],"class_list":["post-220867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/476"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220867"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=220867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}