{"id":221694,"date":"2016-08-01T13:53:52","date_gmt":"2016-08-01T16:53:52","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/?p=221694"},"modified":"2016-08-01T13:53:52","modified_gmt":"2016-08-01T16:53:52","slug":"un-revisor-sin-calificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/un-revisor-sin-calificacion\/","title":{"rendered":"Un revisor sin calificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>Un art\u00edculo publicado en el mes de agosto en la revista <em>Antimicrobial Agents and Chemotherapy<\/em>, de la Sociedad Americana de Microbiolog\u00eda, fue retractado en noviembre bajo la alegaci\u00f3n que el peri\u00f3dico no logr\u00f3 verificar la identidad de un revisor que recomend\u00f3 la publicaci\u00f3n del manuscrito. No obstante, la suspensi\u00f3n de la publicaci\u00f3n del <em>paper<\/em> no se encuadra en los esc\u00e1ndalos recientes de manipulaci\u00f3n de bancos de datos de revisores, con la inclusi\u00f3n fraudulenta de perfiles ficticios. El editor de la revista, Louis Rice, profesor de la Universidad Brown, explic\u00f3 en el sitio web Retraction Watch, que el revisor era real, pero no ten\u00eda suficiente calificaci\u00f3n como para evaluar el art\u00edculo. Seg\u00fan Rice, el autor del manuscrito, el bi\u00f3logo Abdul Mannan Baig, de la Universidad Aga Khan, de Pakist\u00e1n, sugiri\u00f3 nombres de investigadores para la revisi\u00f3n de su trabajo, acerca del funcionamiento de un pat\u00f3geno. Uno de ellos fue aceptado sin que la revista chequeara sus referencias. El problema reci\u00e9n se detect\u00f3 cuando el art\u00edculo ya estaba publicado en la versi\u00f3n <em>online<\/em>. Se promovi\u00f3 entonces un nuevo proceso de revisi\u00f3n, que desaconsej\u00f3 la publicaci\u00f3n del <em>paper<\/em>. Al admitir el error, Rice eximi\u00f3 de culpa al bi\u00f3logo paquistan\u00ed. \u201cNo hubo irregularidad por parte del autor, quien fue animado a presentar sus trabajos en el futuro\u201d, dijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un revisor sin calificaci\u00f3n","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-221694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221694"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=221694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}