El Instituto Karolinska, de Suecia, decidi\u00f3 reabrir una averiguaci\u00f3n de mala conducta cient\u00edfica que involucra a uno de sus investigadores, luego de que el vicerrector de la instituci\u00f3n, Anders Hamsten, reconociera que trat\u00f3 el caso con displicencia y renunci\u00f3 al cargo. En mayo de 2015, una auditor\u00eda externa realizada a pedido del instituto concluy\u00f3 que el italiano Paolo Macchiarini omiti\u00f3 datos de manera deliberada en siete art\u00edculos cient\u00edficos sobre cirug\u00edas trasplantes de tr\u00e1quea artificial. En esa \u00e9poca, Hamsten se opuso al resultado de la investigaci\u00f3n. En agosto, el entonces vicerrector dijo que Macchiarini era inocente, luego de revaluar documentos de defensa que el investigador y sus coautores presentaran. Hamsten lleg\u00f3 a reconocer que los trabajos no atend\u00edan a los est\u00e1ndares de calidad del instituto, pero disinti\u00f3 de las acusaciones de mala conducta. Con todo, el mes pasado cambi\u00f3 de idea.<\/p>\n
En una carta abierta publicada en el peri\u00f3dico sueco Dangens Nyheter<\/em> el 13 de febrero, admiti\u00f3 no que no hab\u00eda observado con atenci\u00f3n \u201clas se\u00f1ales de alerta\u201d con relaci\u00f3n a violaciones \u00e9ticas cometidas por el italiano. Luego de sugerir la reanudaci\u00f3n de las averiguaciones, Hamsten dice que el juicio del caso indica mala conducta en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Los anuncios corresponden a una creciente presi\u00f3n por parte de investigadores del Karolinska con respecto a la forma en que se trat\u00f3 el caso. En 2014, cient\u00edficos del instituto ya hab\u00edan denunciado posibles fraudes en experimentos de Macchiarini para la implantaci\u00f3n de tr\u00e1queas artificiales en ratones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Investigaci\u00f3n retomada","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-228654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228654"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=228654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}