{"id":234889,"date":"2017-03-23T14:56:56","date_gmt":"2017-03-23T17:56:56","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/?p=234889"},"modified":"2017-03-23T14:56:57","modified_gmt":"2017-03-23T17:56:57","slug":"cuando-el-plagio-no-reviste-mala-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/cuando-el-plagio-no-reviste-mala-fe\/","title":{"rendered":"Cuando el plagio no reviste mala fe"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-234890\" src=\"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/BoasPraticas-a.jpg\" alt=\"BoasPraticas a\" width=\"290\" height=\"432\" srcset=\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/BoasPraticas-a.jpg 290w, https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/BoasPraticas-a-120x179.jpg 120w, https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/BoasPraticas-a-250x372.jpg 250w\" sizes=\"auto, (max-width: 290px) 100vw, 290px\" \/><span class=\"media-credits-inline\">Daniel Bueno<\/span>Una consulta reciente al Committee on Publication Ethics (Cope), un foro de editores de revistas cient\u00edficas sobre \u00e9tica en la investigaci\u00f3n, dej\u00f3 claros los desaf\u00edos que implica la realizaci\u00f3n de una evaluaci\u00f3n justa en los casos de sospecha de plagio. El editor de un peri\u00f3dico cient\u00edfico, cuya identidad y origen no fueron revelados, le inform\u00f3 al Cope que comenz\u00f3 a valerse de <em>software<\/em> para la detecci\u00f3n de plagios y registr\u00f3 un elevado \u00edndice de peque\u00f1os fragmentos o secuencias de frases copiados de otros art\u00edculos. El problema abarca del 30% al 50% de los manuscritos remitidos y, en algunos <em>papers<\/em>, llega a comprometer la originalidad de hasta un tercio del texto.<\/p>\n<p>Aunque parezca alarmante, el editor cree que no habr\u00eda mala fe en los autores, puesto que las frases copiadas son cortas y provienen de m\u00e1s de 60 fuentes distintas, y en uno de los casos, esa cifra se eleva a m\u00e1s de 120. \u201cParece que la copia de un p\u00e1rrafo que contiene lo que se considera una expresi\u00f3n elegante podr\u00eda compensar la falta de capacidad ling\u00fc\u00edstica del investigador\u201d, escribi\u00f3 el editor, al referirse a una gran cantidad de autores cuya lengua materna no es el ingl\u00e9s. \u201cDe cualquier manera, no resulta satisfactorio que la tercera parte del contenido de un texto se inspire en otras fuentes. Esto no es algo que pueda considerarse una buena pr\u00e1ctica de redacci\u00f3n cient\u00edfica\u201d.<\/p>\n<p>El Cope le respondi\u00f3 recomend\u00e1ndole un an\u00e1lisis caso por caso, teniendo en cuenta las caracter\u00edsticas del texto reciclado. Una duplicaci\u00f3n en la secci\u00f3n de resultados es m\u00e1s grave que en la introducci\u00f3n o en los m\u00e9todos. Las frases copiadas en un art\u00edculo de revisi\u00f3n, compuesto por an\u00e1lisis cr\u00edticos de la literatura existente, comprometen en mayor medida su originalidad que las oraciones duplicadas en un <em>paper <\/em>tradicional, que aporta resultados in\u00e9ditos. Seg\u00fan ese foro, el editor debe pedirle explicaciones al autor en caso de que \u00e9ste omita consignar la autor\u00eda en muchos segmentos del art\u00edculo y tomar medidas m\u00e1s dr\u00e1sticas si las ideas que sostiene el autor pertenecen a otros individuos.<\/p>\n<p>\u201cEl editor debe proseguir chequeando todos los manuscritos empleando <em>software<\/em> antiplagio, rechazando los art\u00edculos con superposici\u00f3n de textos de moderada a grande\u201d, sugiere el Cope. Asimismo, debe advert\u00edrsele a la instituci\u00f3n a la cual pertenece el autor si existiera efectivamente la sospecha de mala conducta o si el editor detecta evidencias de que el investigador se desempe\u00f1a en un \u00e1mbito que no valora las buenas pr\u00e1cticas cient\u00edficas. \u201cEn caso de tratarse de j\u00f3venes investigadores, el editor debe solicitarles que reescriban los fragmentos copiados y remitan nuevamente sus art\u00edculos\u201d, aconseja el Cope.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cuando el plagio no reviste mala fe","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[],"coauthors":[785],"class_list":["post-234889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=234889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=234889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=234889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=234889"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=234889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}