{"id":236956,"date":"2017-04-25T15:53:11","date_gmt":"2017-04-25T18:53:11","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/?p=236956"},"modified":"2017-04-25T15:53:11","modified_gmt":"2017-04-25T18:53:11","slug":"para-publicar-con-criterio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/para-publicar-con-criterio\/","title":{"rendered":"Para publicar con criterio"},"content":{"rendered":"

\"Carreiras-001vz\"Z\u00c9 VICENTE<\/span><\/a>Los art\u00edculos cient\u00edficos constituyen el principal camino que tienen los investigadores para la exposici\u00f3n de los resultados de sus estudios. El reconocimiento de los pares al trabajo realizado resulta esencial para la construcci\u00f3n de una carrera cient\u00edfica, cosa que requiere una divulgaci\u00f3n adecuada de las investigaciones. En los \u00faltimos a\u00f1os, la presi\u00f3n para publicar a toda costa qued\u00f3 sintetizada en el lema \u201cpublique o perezca\u201d, que induce a la publicaci\u00f3n de cualquier resultado. En un ambiente acad\u00e9mico cada vez m\u00e1s competitivo, diversos investigadores se han visto de alguna manera inducidos a pensar que es necesario publicar mucho. Pero ese panorama parece estar cambiando. Lo que se espera en la actualidad es que publiquen una cantidad razonable de trabajos, pero de calidad, presentando resultados que puedan reconocerse debido a sus contribuciones. De este\u00a0 modo, la elecci\u00f3n de la revista m\u00e1s apropiada para divulgar una investigaci\u00f3n resulta importante para que sean las personas ciertas aqu\u00e9llas que lean el estudio, aumentando as\u00ed el impacto de los resultados.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los cient\u00edficos experimentados saben cu\u00e1les son las mejores revistas de sus respectivas \u00e1reas. La dificultad mayor recae sobre los investigadores m\u00e1s j\u00f3venes, con poca experiencia y que suelen seleccionar las revistas de acuerdo con las posibilidades de que sus art\u00edculos sean aceptados, y no por su prestigio y por su relevancia en el seno de la comunidad cient\u00edfica de su especialidad. Un prerrequisito b\u00e1sico para la elecci\u00f3n de una revista cient\u00edfica, seg\u00fan los expertos escuchados, ser\u00eda el propio contenido que las mismas publican. El contacto diario con la literatura cient\u00edfica le va permitiendo paulatinamente al investigador percatarse de que algunas revistas publican trabajos consistentes e interesantes, en tanto que otras no lo hacen. \u201c\u00c9sta debe ser la primera selecci\u00f3n al juicio que cada cient\u00edfico se haga, seg\u00fan sus propios criterios de lo que es ciencia de calidad\u201d, dice Gilson Volpato, del Instituto de Biociencias de la Universidade Estadual Paulista (IB-Unesp), en su sede de la localidad de Botucatu, y autor de libros sobre redacci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Desde el punto de vista pr\u00e1ctico, un aspecto importante a la hora de elegir una publicaci\u00f3n consiste en que la misma est\u00e9 indexada en bases de datos tales como Web of Science, de la empresa Thomson Reuters, o Scopus y Mendeley, ambas de editorial Elsevier. Seg\u00fan Rogerio Meneghini, coordinador cient\u00edfico de la biblioteca virtual SciELO Brasil, para una revista cient\u00edfica, la indexaci\u00f3n significa reconocimiento, entre otras cosas, de la calidad de los est\u00e1ndares gr\u00e1ficos y de los art\u00edculos que publica. Los criterios para que est\u00e9n indexadas suelen ser rigurosos: que lo est\u00e9 en Web of Science es mucho m\u00e1s dif\u00edcil que en Scopus. Para atender a las exigencias de estas bases de datos, las revistas disponen de revisores, miembros de la propia comunidad cient\u00edfica que califican y acreditan los art\u00edculos solicitando detalles, explicaciones o experimentos complementarios antes de emitir un dictamen favorable a la publicaci\u00f3n del estudio.<\/p>\n

El rigor en la evaluaci\u00f3n de los art\u00edculos apunta a asegurar que las revistas publiquen estudios de calidad, que sean le\u00eddos y utilizados en otros trabajos, elevando as\u00ed el factor de impacto de la publicaci\u00f3n, que es la cantidad promedio de citas que los art\u00edculos de una revista recibe durante un per\u00edodo. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, la cantidad de citas se consagr\u00f3 como un par\u00e1metro universal a la hora de evaluar la relevancia y el impacto de la producci\u00f3n cient\u00edfica. Por lo general, cuanto mayor sea la cantidad de citas de una revista, mayor tambi\u00e9n ser\u00e1 el n\u00famero de art\u00edculos presentados, y m\u00e1s selectiva ser\u00e1.<\/p>\n

\"Publicacion_244\"<\/a>No existe un consenso acerca de hasta qu\u00e9 punto debe tenerse en cuenta el factor de impacto. Para Meneghini, ese \u00edndice constituye un criterio importante que debe contemplarse en la hora de elegir la revista cient\u00edfica. Sin embargo, Volpato subraya que es necesario ser cauteloso en cuanto a la evaluaci\u00f3n del factor de impacto, toda vez que ese sistema puede crear condiciones favorables para la mala conducta cient\u00edfica. \u201cExisten casos de investigadores que se autocitan, y revisores y editores que fuerzan las citas de determinados art\u00edculos, lo que denota una falta de seriedad cient\u00edfica de autores que citan por citar, sin entender el real papel de una referencia.\u201d<\/p>\n

Para Jos\u00e9 Roberto Arruda, de la Facultad de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica de la Universidad de Campinas (Unicamp) y coordinador adjunto del \u00e1rea de ciencias exactas e ingenier\u00edas de la FAPESP, algunos investigadores privilegian publicaciones con alto factor de impacto, pero con poca relevancia en la propia \u00e1rea. \u201cNo se debe elegir la revista con base en el factor de impacto \u00fanicamente\u201d, dice. Para Arruda, cada \u00e1rea tiene sus caracter\u00edsticas de desempe\u00f1o, incluso en lo que hace a la citas. \u201cEl investigador debe intentar publicar en revistas en las cuales suele encontrar los art\u00edculos que le son \u00fatiles\u201d. La bi\u00f3loga Maria Tereza Thom\u00e9, del IB-Unesp de Rio Claro, sigue el mismo razonamiento. \u201cPrefiero publicar en una revista espec\u00edfica de mi \u00e1rea, aunque tenga un factor de impacto menor\u201d, dice.<\/p>\n

Las revistas de mayor impacto suelen ser internacionales y publican art\u00edculos de diversas \u00e1reas, como las revistas Nature<\/em> y Science<\/em>. Sin embargo, la publicaci\u00f3n en revistas de acceso abierto, como las del grupo PLOS, puede ayudar en la divulgaci\u00f3n internacional de un art\u00edculo, seg\u00fan Arruda. \u201cCuanto m\u00e1s f\u00e1cil sea para el lector obtener el estudio, mejor\u201d, comenta. Muchos cient\u00edficos de pa\u00edses en desarrollo no pueden pagar para tener acceso a art\u00edculos publicados en revistas con modelo de suscripci\u00f3n, lo que disminuye la visibilidad del trabajo. \u201cMuchas agencias de financiaci\u00f3n costean e incentivan la publicaci\u00f3n de art\u00edculos cient\u00edficos en publicaciones de acceso abierto\u201d. En general, concluye Arruda, los investigadores deben tener claro cu\u00e1l es el p\u00fablico al que pretenden llegar con sus trabajos, para trazar, entonces s\u00ed, las estrategias tendientes a hallar la revista adecuada a sus estudios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Para publicar con criterio","protected":false},"author":346,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1217],"tags":[],"coauthors":[662],"class_list":["post-236956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carreiras-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/346"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236956"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=236956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}