{"id":237019,"date":"2017-04-25T17:38:05","date_gmt":"2017-04-25T20:38:05","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/?p=237019"},"modified":"2017-04-25T17:38:05","modified_gmt":"2017-04-25T20:38:05","slug":"el-espectro-de-las-imagenes-duplicadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-espectro-de-las-imagenes-duplicadas\/","title":{"rendered":"El espectro de las im\u00e1genes duplicadas"},"content":{"rendered":"

\"BoasPraticas_245DANIEL BUENO<\/span><\/a>La microbi\u00f3loga Elisabeth Bik, investigadora de la Escuela de Medicina de la Universidad Stanford, en Estados Unidos, pas\u00f3 dos a\u00f1os analizando im\u00e1genes de test western blot<\/em> \u2012un m\u00e9todo que se utiliza en biolog\u00eda molecular para identificar prote\u00ednas\u2012 divulgadas en 20.621 art\u00edculos del \u00e1rea biom\u00e9dica publicados en 40 revistas cient\u00edficas entre 1995 y 2014. La investigadora encontr\u00f3 un nivel elevado de problemas: hab\u00eda im\u00e1genes duplicadas en 782 papers<\/em>, el 3,8% del total. En 230 art\u00edculos, las im\u00e1genes sencillamente aparec\u00edan dos veces en el mismo manuscrito para ilustrar experimentos diferentes, en una se\u00f1al de que, seg\u00fan sostuvo, pueden haber sido duplicadas por error, sin que haya habido mala fe. En los dem\u00e1s casos existen indicios de manipulaci\u00f3n deliberada. En 356 art\u00edculos, algunas im\u00e1genes duplicadas estaban reposicionadas o invertidas. Y en 196 papers<\/em> hab\u00eda evidencias claras de fraude, tales como el pegado de una misma \u201cbanda\u201d de un test de western blot<\/em> en diversas im\u00e1genes, como si fuese un sello cuya estampa se repite.<\/p>\n

Los resultados del an\u00e1lisis se dieron conocer en un texto publicado en bioRxiv, un repositorio con manuscritos del campo de las ciencias de la vida que a\u00fan no han salido en revistas. El trabajo de Elisabeth Bik fue artesanal. Primeramente, observaba cada art\u00edculo en busca de se\u00f1ales de duplicaciones. Cuando encontraba una situaci\u00f3n sospechosa, somet\u00eda las im\u00e1genes a un software<\/em> donde pod\u00eda ajustar el contraste en busca de evidencias de manipulaci\u00f3n. Siempre que aparec\u00eda alguna imagen problem\u00e1tica, dos investigadores que trabajaron con ella, Arturo Casadevall y Ferric Fang, verificaban la sospecha. Durante el tiempo en que se llev\u00f3 a cabo el an\u00e1lisis, no hab\u00eda sido retractado ninguno de los art\u00edculos con problemas. Elisabeth Bik tom\u00f3 la decisi\u00f3n de avisar a los editores de las publicaciones sobre lo que encontr\u00f3, y fueron m\u00e1s de 700 informes enviados a revistas. Tambi\u00e9n les escribi\u00f3 a 10 instituciones donde se registraron problemas recurrentes, con el registro de al menos tres papers<\/em> de un mismo grupo de investigaci\u00f3n con im\u00e1genes duplicadas. El saldo de esa iniciativa, seg\u00fan inform\u00f3 la investigadora, fueron seis art\u00edculos retractados y otros 60 corregidos.<\/p>\n

El estudio muestra que publicaciones m\u00e1s cuidadosas logran prevenir la publicaci\u00f3n de papers<\/em> con adulteraciones. Journal of Cell Biology<\/em>, que desde 2002 escanea las im\u00e1genes de papers<\/em> remitidos en busca de duplicaciones, s\u00f3lo tuvo un 0,3% de los art\u00edculos cuestionados. En tanto, en International Journal of Oncology<\/em> hab\u00eda problemas con un 12% de los papers<\/em>. Tres pa\u00edses despuntaron entre los art\u00edculos sospechosos. Papers<\/em> de cient\u00edficos de la India exhibieron una probabilidad 1,93 veces mayor de contener im\u00e1genes duplicadas que lo esperable de acuerdo con la frecuencia de publicaci\u00f3n. Luego aparecen China, con una probabilidad 1,89 \u00a0veces mayor, y Taiw\u00e1n, con 1,20 veces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El espectro de las im\u00e1genes duplicadas","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-237019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237019"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=237019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}