{"id":247779,"date":"2017-10-26T14:47:22","date_gmt":"2017-10-26T16:47:22","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=247779\/"},"modified":"2017-10-26T14:47:22","modified_gmt":"2017-10-26T16:47:22","slug":"la-dosis-exacta-de-plagio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-dosis-exacta-de-plagio\/","title":{"rendered":"La dosis exacta de plagio"},"content":{"rendered":"<p>La revista <em>Nanomaterials<\/em> adopt\u00f3 una nueva pol\u00edtica editorial y ahora realiza chequeos para detectar indicios de plagio antes de enviar a los revisores los manuscritos remitidos para publicaci\u00f3n. Esta medida apunta a evitar casos como el de un estudio sobre la toxicidad de nanopart\u00edculas que este peri\u00f3dico cient\u00edfico public\u00f3 en 2014, firmado por investigadores de la Universidad de Hokkaido\u0304, en\u00a0 Jap\u00f3n. El trabajo fue retractado luego de que una investigaci\u00f3n concluyera que el 56% de su contenido no era original.<\/p>\n<p>Un <em>software<\/em> detect\u00f3 que el 46% del texto se caracterizaba como un autoplagio, que es la repetici\u00f3n de extractos presentes en manuscritos anteriores del mismo autor, y otro 10% del contenido fue clasificado como plagio o apropiaci\u00f3n de ideas ajenas. Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 que cuatro de las seis im\u00e1genes del art\u00edculo eran reproducciones de otros <em>papers<\/em>, si bien los autores hab\u00edan consignado la fuente correctamente.<\/p>\n<p>El editor en jefe de <em>Nanomaterials<\/em>, Thomas Nann, lament\u00f3 no haber descubierto antes ese problema. \u201cLos autores revisaron el manuscrito y un editor lo acept\u00f3. Dada la gran cantidad de env\u00edos que reciben los peri\u00f3dicos, puede ocurrir que el plagio se descubra\u00a0 luego de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo\u201d, se disculp\u00f3 Nann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La dosis exacta de plagio","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-247779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247779"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=247779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}