{"id":248117,"date":"2017-10-31T15:24:16","date_gmt":"2017-10-31T17:24:16","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=248117\/"},"modified":"2017-10-31T15:24:16","modified_gmt":"2017-10-31T17:24:16","slug":"dos-plagios-y-un-autoplagio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/dos-plagios-y-un-autoplagio\/","title":{"rendered":"Dos plagios y un autoplagio"},"content":{"rendered":"<p>A los investigadores Hossein Jafarzadeh y Karen Abrinia, del \u00e1rea de ingenier\u00eda mec\u00e1nica de la Universidad de Teher\u00e1n, en Ir\u00e1n, les retractaron tres art\u00edculos en los \u00faltimos meses. En los dos primeros casos, hubo evidencias de plagio, ambos relacionados con art\u00edculos divulgados en 2014: ellos copiaron datos e im\u00e1genes de trabajos publicados por un grupo de China, en 2013, y de colegas de su propio pa\u00eds, en 2011. En tanto, en el tercer caso, la publicaci\u00f3n <em>Journal of Mechanical Science and Technology<\/em> consider\u00f3 que los dos investigadores cometieron un autoplagio en un art\u00edculo que publicaron en 2015. El rasgo curioso fue el origen de los datos que copiaron: reprodujeron justamente tramos e im\u00e1genes de los dos art\u00edculos de 2014 anulados por plagio.<\/p>\n<p>\u201cSi fueras a plagiar tu propio trabajo cient\u00edfico, evita utilizar <em>papers<\/em> que ya plagiaron investigaciones de otros\u201d, ironiz\u00f3 el sitio web Retraction Watch, al informar sobre el caso. Al ser consultado por ese portal, Abrinia justific\u00f3 el plagio argumentando que las im\u00e1genes y los datos repetidos le fueron provistos por una empresa de fotomicroscop\u00eda contratada para elaborar material original y que ignoraba que se tratase de informaci\u00f3n de segunda mano. Pero no quiso decir nada al respecto del caso de autoplagio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dos plagios y un autoplagio","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-248117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248117"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=248117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}