{"id":248410,"date":"2017-11-09T13:10:42","date_gmt":"2017-11-09T15:10:42","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=248410\/"},"modified":"2017-11-09T13:10:42","modified_gmt":"2017-11-09T15:10:42","slug":"los-limites-de-la-denuncia-anonima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/los-limites-de-la-denuncia-anonima\/","title":{"rendered":"Los l\u00edmites de la denuncia an\u00f3nima"},"content":{"rendered":"

\"\"Augusto Zambonato<\/span><\/a>En el marco de un proceso judicial donde se confrontan acusaciones de abuso de la libertad de expresi\u00f3n con el uso de mecanismos de autocorrecci\u00f3n de la ciencia, una corte de Estados Unidos est\u00e1 analizando hasta qu\u00e9 punto las acusaciones de mala conducta contra investigadores pueden hacerse en forma an\u00f3nima. Esa disputa tiene de un lado a Fazlul Sarkar, investigador del \u00e1rea de la oncolog\u00eda que hasta hace poco trabaj\u00f3 en la Wayne State University, en Detroit, Michigan (EE. UU.), y en el frente opuesto se encuentra el sitio web PubPeer, que se dedica a un tipo de evaluaci\u00f3n por pares que se realiza luego de la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo cient\u00edfico: en el mismo, los usuarios pueden publicar comentarios sobre papers<\/em> se\u00f1alando eventuales errores, sin necesidad de revelar su identidad. Sarkar demand\u00f3 a PubPeer en 2014. Exige que el sitio web revele la identidad de los usuarios an\u00f3nimos que, seg\u00fan refiere, insinuaron que el investigador utiliz\u00f3 im\u00e1genes fraudulentas en art\u00edculos cient\u00edficos de su autor\u00eda. El onc\u00f3logo tambi\u00e9n acusa a sus detractores de reiterar dichas acusaciones en correos electr\u00f3nicos an\u00f3nimos enviados a la Universidad de Misisipi, un hecho que le impidi\u00f3 su transferencia a esa instituci\u00f3n.<\/p>\n

La Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles sali\u00f3 en defensa del PubPeer. El abogado de esta entidad, Alex Abdo, le manifest\u00f3 a la revista The Economist<\/em> que el anonimato en los comentarios se encuentra protegido por la constituci\u00f3n estadounidense, a no ser que las acusaciones sean falsas. Un an\u00e1lisis elaborado por el experto John Krueger se\u00f1al\u00f3 que dos de las im\u00e1genes publicadas en el art\u00edculo que se comenta en PubPeer realmente presentan problemas. Sarkar afirma en el paper<\/em> que las mismas representan dos experimentos diferentes cuando, en realidad, son la misma imagen. En marzo de 2015, un juez de Michigan determin\u00f3 que PubPeer no necesita revelar la identidad de los usuarios que evaluaron el art\u00edculo de Sarkar, con excepci\u00f3n de uno de ellos, quien admiti\u00f3 en el comentario que hab\u00eda enviado un correo electr\u00f3nico a la Wayne State University advirti\u00e9ndole sobre el problema. Se sabe que la universidad recibi\u00f3 denuncias contra Sarkar remitidas por una tal Clare Francis, un seud\u00f3nimo frecuente en la bandeja de entrada del e-mail<\/em> de los editores de varias revistas cient\u00edficas. Este personaje es el responsable de haber se\u00f1alado innumerables sospechas de fraude, falsificaci\u00f3n o plagio en art\u00edculos cient\u00edficos (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 216<\/em><\/a>).<\/p>\n

PubPeer recus\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de revelar la identidad del usuario. En el mes de enero, recibi\u00f3 el apoyo de instituciones de peso, como por ejemplo, Google y Twitter, y de cient\u00edficos de renombre, tales como Harold Varmus, ganador del Nobel de Medicina en 1989, y Bruce Alberts, expresidente de la Academia Nacional de Ciencias. El caso a\u00fan es objeto de an\u00e1lisis, pero en octubre, la revista de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica The Scientist<\/em> public\u00f3 los resultados de una investigaci\u00f3n que, en 2015, llev\u00f3 a cabo un panel de la Wayne State University, seg\u00fan la cual, Sarkar se vio envuelto en pr\u00e1cticas de \u201cinvenci\u00f3n, falsificaci\u00f3n y plagio\u201d.<\/p>\n

El resultado al que arrib\u00f3 el panel ha conducido a la retractaci\u00f3n de 18 art\u00edculos de Sarkar. \u00c9ste sostiene que los errores cometidos en algunos art\u00edculos no inciden en la solidez de los m\u00e1s de 500 papers<\/em> que ha publicado. Pese a las protestas de los abogados del onc\u00f3logo, la Justicia de Michigan le permiti\u00f3 a PubPeer que, incluso una vez vencido el plazo para la presentaci\u00f3n de pruebas, ajuntara el art\u00edculo de The Scientis<\/em> junto con su alegato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los l\u00edmites de la denuncia an\u00f3nima","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-248410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248410"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=248410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}