{"id":248677,"date":"2017-11-08T18:49:45","date_gmt":"2017-11-08T20:49:45","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=248677\/"},"modified":"2017-11-08T18:49:45","modified_gmt":"2017-11-08T20:49:45","slug":"los-riesgos-de-publicar-en-revistas-depredadoras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/los-riesgos-de-publicar-en-revistas-depredadoras\/","title":{"rendered":"Los riesgos de publicar en revistas depredadoras"},"content":{"rendered":"

\"\"Luana Geiger <\/span><\/a>Ciertas publicaciones acad\u00e9micas, a las que se conoce con el mote de revistas depredadoras, se caracterizan por divulgar papers<\/em> sin someterlos a una genuina revisi\u00f3n por pares, en las que basta pagar para que un art\u00edculo se publique. El investigador Alexander Martin, del Colegio de Ingenier\u00eda de la Universidad de Kentucky, en Estados Unidos, revel\u00f3 que el espectro de problemas que causan esas revistas podr\u00eda ser m\u00e1s serio de lo que se imaginaba.<\/p>\n

Martin seleccion\u00f3 revistas de una lista integrada por m\u00e1s de mil peri\u00f3dicos, probablemente predatorios, que es actualizada por investigadores de la Universidad de Colorado. El objetivo del investigador consist\u00eda en remitirles papers<\/em> a los editores de esas revistas, los cuales, en condiciones normales, jam\u00e1s ser\u00edan aceptados para su publicaci\u00f3n, y comprobar cu\u00e1l era la reacci\u00f3n de \u00e9stos. El primer intento se hizo con una revista online<\/em> intitulada International Journal of Comprehensive Research in Biological Sciences<\/em>, con sede en la India. Martin le envi\u00f3 un manuscrito de 153 palabras cuyo contenido lo hab\u00eda copiado de un trabajo escolar de su hijo Tristan, de siete a\u00f1os, que versaba sobre murci\u00e9lagos. El texto reproduc\u00eda frases redactadas por el chiquito, tales como \u201clos murci\u00e9lagos son animales muy buenos\u201d o \u201cduermen durante el d\u00eda y vuelan de noche\u201d. La revista inmediatamente respondi\u00f3 con un e-mail<\/em> solicit\u00e1ndoles a los autores que agregaran al menos cinco referencias. Martin respondi\u00f3 a ese pedido. Un nuevo correo electr\u00f3nico le inform\u00f3 que el art\u00edculo contaba con aceptaci\u00f3n preliminar para su publicaci\u00f3n. Mediante un anexo, se solicitaba el pago de una tarifa de 60 d\u00f3lares.<\/p>\n

\u201cEsperaba que algunas revistas aceptaran esa clase de art\u00edculo, a la luz de experiencias previas, pero esto sucedi\u00f3 al primer intento\u201d, relata Martin en el sitio web Retraction Watch, refiri\u00e9ndose a casos tales como la publicaci\u00f3n de art\u00edculos falsos y sin sentido elaborados por un programa de computaci\u00f3n (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 219<\/em><\/a>).<\/p>\n

El investigador no abon\u00f3 el canon. Semanas m\u00e1s tarde, recibi\u00f3 un segundo e-mail <\/em>del editor, requiriendo nuevamente el pago de los 60 d\u00f3lares y present\u00e1ndole una nueva versi\u00f3n del texto, en este caso, revisada y lista para su publicaci\u00f3n. El manuscrito se hab\u00eda vuelto a redactar completamente en un lenguaje cient\u00edfico, conservando s\u00f3lo el t\u00edtulo y los autores. Su primera impresi\u00f3n fue buena, pero enseguida descubri\u00f3 que hab\u00eda algo err\u00f3neo: el art\u00edculo consist\u00eda en recortes de tramos plagiados de otros dos papers<\/em>, constituyendo as\u00ed un fraude perpetrado por los propios editores de la revista. \u201cMe qued\u00e9 anonadado al constatar que alguien pudiera hacer algo as\u00ed\u201d, manifest\u00f3. \u201cEsas revistas provocan un impacto muy negativo entre la comunidad cient\u00edfica y todos deben ser conscientes de ello\u201d La revista india dej\u00f3 de existir. Desde enero, su sitio web no funciona. Martin registr\u00f3 las experiencias que le dej\u00f3 este episodio en un art\u00edculo publicado en la revista Learned Publishing<\/em>.<\/p>\n

Art\u00edculo cient\u00edfico
\n<\/em>MARTIN, A. et al<\/em>. A not-so-harmless experiment in predatory open access publishing<\/a>. Learned Publishing<\/strong>. v. 29, n. 4, p. 301-05. oct. 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los riesgos de publicar en revistas depredadoras","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-248677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248677"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=248677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}