{"id":248693,"date":"2017-11-08T18:51:58","date_gmt":"2017-11-08T20:51:58","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=248693\/"},"modified":"2017-11-08T19:40:43","modified_gmt":"2017-11-08T21:40:43","slug":"invisibilidad-femenina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/invisibilidad-femenina\/","title":{"rendered":"Invisibilidad femenina"},"content":{"rendered":"<p>Un grupo conformado por 80 neurocient\u00edficos, mayoritariamente mujeres, lanz\u00f3 en 2015 una iniciativa para contrarrestar un sesgo de g\u00e9nero detectado en las conferencias cient\u00edficas en su campo del conocimiento: el escaso porcentaje de disertantes de sexo femenino. El grupo, denominado BiasWatchNeuro, est\u00e1 integrado por investigadores de Estados Unidos, Alemania, Australia, Italia, Francia y el Reino Unido. El mismo ha monitoreado los programas de m\u00e1s de 90 conferencias y <em>workshops<\/em>, al tiempo que mape\u00f3 la proporci\u00f3n de mujeres entre los neurocient\u00edficos. En el marco de una reuni\u00f3n realizada en septiembre, al respecto del uso de grandes vol\u00famenes de datos en neurociencia, todos los disertantes eran varones, aunque el porcentaje de mujeres en la investigaci\u00f3n en neurociencia computacional sea del 20% en Estados Unidos. La difusi\u00f3n de tales excesos ya comienza a surtir efecto. Durante un encuentro anual de sistemas inform\u00e1ticos y neurociencia en 2016, denominado Cosyne, el cupo femenino entre los disertantes lleg\u00f3 a cerca del 40%, mientras que en 2004, no se hab\u00eda invitado a ninguna mujer. Mediante un editorial, la revista <em>Nature<\/em> exhort\u00f3\u00a0 a otras \u00e1reas del conocimiento a que siguieran ese ejemplo: \u201cLas mujeres cient\u00edficas no tienen nada que perder, m\u00e1s que su invisibilidad\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una iniciativa para contrarrestar un sesgo de g\u00e9nero en las conferencias","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[319],"coauthors":[785],"class_list":["post-248693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estrategias-es","tag-neurociencia-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248693"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=248693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}