{"id":255374,"date":"2018-05-07T18:03:34","date_gmt":"2018-05-07T21:03:34","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=255374\/"},"modified":"2018-05-07T18:03:34","modified_gmt":"2018-05-07T21:03:34","slug":"transparencia-sobre-articulos-retractados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/transparencia-sobre-articulos-retractados\/","title":{"rendered":"Transparencia sobre art\u00edculos retractados"},"content":{"rendered":"<p>El <em>Journal of Process Management \u2013 New Technologies International<\/em>, un peri\u00f3dico cient\u00edfico de acceso abierto con sede en Serbia, hizo p\u00fablica en su p\u00e1gina en internet\u00a0<a href=\"http:\/\/www.japmnt.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">una lista con los art\u00edculos propios que fueron objeto de retractaci\u00f3n<\/a>, es decir, cuya publicaci\u00f3n fue anulada por contener errores o irregularidades. De acuerdo con el blog Retraction Watch, que divulga casos de mala conducta en varios pa\u00edses, la decisi\u00f3n de crear un espacio exclusivo para reunir sus retractaciones es algo in\u00e9dito y apunta a impedir nuevos abusos. La revista existe desde 2013 y no est\u00e1 indexada en el banco de datos Web of Science (WoS).<\/p>\n<p>A fines de marzo, la lista conten\u00eda cinco art\u00edculos, todos retractados en 2016, juntamente con las notificaciones de retractaci\u00f3n y los enlaces remitiendo a los <em>papers<\/em> originales. Son casos de plagio. Al ser cuestionado por Retraction Watch al respecto de las razones para listar los art\u00edculos retractados, Predrag Trajkovi\u0107, editor en jefe del peri\u00f3dico, dijo que la lista es un intento de disuadir a los autores de la comisi\u00f3n de un plagio. \u201cUna lista es algo a lo que los investigadores pueden acceder f\u00e1cilmente y visualizarlo. No van a remitir art\u00edculos con plagio si saben que tales trabajos podr\u00edan quedar expuestos en el sitio web\u201d, dijo Trajkovi\u0107.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Transparencia sobre art\u00edculos retractados","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-255374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255374"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=255374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}