{"id":255947,"date":"2018-05-09T14:48:35","date_gmt":"2018-05-09T17:48:35","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=255947\/"},"modified":"2018-05-09T14:48:35","modified_gmt":"2018-05-09T17:48:35","slug":"chantaje-y-propuestas-antieticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/chantaje-y-propuestas-antieticas\/","title":{"rendered":"Chantaje y propuestas anti\u00e9ticas"},"content":{"rendered":"

\"\"Augusto Zambonato<\/span><\/a>El Committee on Publication Ethics (Cope), un foro de editores cient\u00edficos con sede en la ciudad de Londres que es referencia en temas relacionados con la integridad cient\u00edfica, detect\u00f3 lo que podr\u00eda ser un tipo emergente de golpe: la actividad fraudulenta de empresas e instituciones que brindan ayuda a investigadores para publicar art\u00edculos cient\u00edficos u ofrecen asesor\u00eda sobre \u00e9tica en la investigaci\u00f3n. El Cope est\u00e1 solicit\u00e1ndoles a los investigadores de todo el mundo que env\u00eden relatos de eventuales chantajes y coerciones impuestos por tales organizaciones. \u201cNo investigaremos casos puntuales, pero quisi\u00e9ramos comprender la magnitud del problema\u201d, inform\u00f3 en un anuncio publicado en el sitio web del foro<\/a>.<\/p>\n

Esa advertencia se hizo en marzo, en un texto que sali\u00f3 publicado en el sitio web Retraction Watch por un grupo de cuatro investigadores liderado por Chris Graf, vicepresidente del Cope, que present\u00f3 varias denuncias. Una de ellas involucraba a una empresa china de redacci\u00f3n cient\u00edfica que le propuso a Richard Holt, el editor de la revista Diabetic Medicine<\/em>, un \u201cnegocio colaborativo\u201d: \u00e9l recibir\u00eda mil d\u00f3lares por cada art\u00edculo aceptado para publicar. El correo electr\u00f3nico de la empresa sosten\u00eda que para los medios chinos era dif\u00edcil publicar en revistas prestigiosas, en virtud de las barreras ling\u00fc\u00edsticas, y solicitaba a Holt que se valiera su influencia para allanarles el camino a los manuscritos. El editor les respondi\u00f3 que la propuesta era anti\u00e9tica y que se lo comunicar\u00eda al Cope.<\/p>\n

En otro caso, Tamara Welschot, directora de integridad cient\u00edfica de la editorial Springer Nature, relat\u00f3 el reclamo de un investigador chino que fue objeto de amenazas. \u00c9ste recibi\u00f3 un e-mail<\/em> de una organizaci\u00f3n \u201cque trabaja promoviendo la \u00e9tica en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d, alertando sobre el hallazgo de evidencias de falsificaci\u00f3n en im\u00e1genes publicadas en un art\u00edculo firmado por el investigador insinuando que el Ministerio de Educaci\u00f3n y la Academia China de Ciencias estar\u00edan interesados en saber del caso. El cient\u00edfico no respondi\u00f3, pero luego recibi\u00f3 otro mensaje donde el chantaje era expl\u00edcito. \u201cUsted decidi\u00f3 ignorar nuestro correo. Antes de investigar todas sus publicaciones, nos gustar\u00eda brindarle una posibilidad\u201d, dec\u00eda el remitente, al tiempo que exig\u00eda el pago de 2 mil d\u00f3lares en un plazo m\u00e1ximo de dos d\u00edas. Una pesquisa revel\u00f3 que el sitio web de esa entidad era falso.<\/p>\n

Por \u00faltimo, Matt Hodgkinson, coordinador de integridad cient\u00edfica de la editorial Hindawi, recibi\u00f3 un correo electr\u00f3nico de alguien que se presentaba como un negociante de papers<\/em> ruso y parec\u00eda no tener idea de c\u00f3mo funcionaba la revisi\u00f3n por pares en las revistas cient\u00edficas. Informaba que su empresa ten\u00eda como meta publicar entre 500 y 1.500 papers<\/em> en 2017 y ofrec\u00eda \u201cart\u00edculos preseleccionados de alta calidad\u201d que podr\u00edan \u201cestar redactados por los principales cient\u00edficos de Rusia\u201d. Al cabo, finalmente preguntaba: \u201c\u00bfCu\u00e1les son las condiciones y plazos? \u00bfAcepta pagos v\u00eda PayPal?\u201d, refiri\u00e9ndose al sistema de transferencia de dinero que evita los controles y las cuentas bancarias. Hodgkinson tambi\u00e9n elev\u00f3 el caso a conocimiento del Cope.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Chantaje y propuestas anti\u00e9ticas","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-255947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255947"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=255947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}