Una empresa con sede en el estado de Texas (EE.UU.), denominada Cabell International, anunci\u00f3 que a finales del mes de junio lanzar\u00e1 un servicio para suscriptores de una serie de revistas consideradas predatorias, es decir, aqu\u00e9llas que aceptan publicar art\u00edculos sin realizar una revisi\u00f3n formal por pares, generalmente s\u00f3lo a cambio de dinero. El servicio se lanzar\u00e1 tras el vac\u00edo que dej\u00f3 una popular lista de revistas sospechadas que manten\u00eda en internet Jeffrey Beall, bibliotecario de la Universidad de Colorado, que durante mucho tiempo sirvi\u00f3 como referencia para los autores preocupados por publicar en revistas cient\u00edficas respetables. La lista de Beall sali\u00f3 del aire al final de 2016, sin que su responsable diera una explicaci\u00f3n.<\/p>\n
En declaraciones a la revista Nature<\/em>, Kathleen Berryman, ejecutiva de Cabell, manifest\u00f3 que el servicio ya dispone de un banco de datos conformado por 3.900 revistas. La empresa provee a sus clientes una lista de peri\u00f3dicos cient\u00edficos confiables, pero tambi\u00e9n dice haber detectado inter\u00e9s en una lista de publicaciones cuyas pr\u00e1cticas son dudosas. El servicio tendr\u00e1 en cuenta 65 apartados, entre los cuales figurar\u00e1 la ausencia de pol\u00edticas de revisi\u00f3n por pares transparente y de prevenci\u00f3n del plagio. Las informaciones ser\u00e1n recopiladas por un equipo integrado por cuatro empleados. El costo del servicio a\u00fan no est\u00e1 definido.<\/p>\n El biof\u00edsico David Cameron Neylon, docente de la Universidad de Curtin, en Australia, quien se desempe\u00f1\u00f3 como director de la Public Library of Science (PLOS)<\/em>, le dijo a la revista Nature<\/em> que considera que las listas negras son contraproducentes. Seg\u00fan el investigador, resulta dif\u00edcil elaborar listas de ese tipo en forma adecuada y reunir un compendio completo de publicaciones sospechadas. Cameron Neylon considera que los investigadores deber\u00edan ser capacitados para distinguir cu\u00e1les publicaciones son confiables y fiarse de listas de revistas recomendables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una nueva lista de publicaciones predatorias","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[284,289,299],"coauthors":[785],"class_list":["post-256234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-cienciometria-es","tag-comunicacion","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256234"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=256234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}