{"id":264283,"date":"2018-10-16T16:51:21","date_gmt":"2018-10-16T19:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=264283"},"modified":"2020-01-17T17:47:04","modified_gmt":"2020-01-17T20:47:04","slug":"produccion-cientifica-accesible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/produccion-cientifica-accesible\/","title":{"rendered":"Producci\u00f3n cient\u00edfica accesible"},"content":{"rendered":"

Brasil despunta en el panorama internacional del acceso abierto, un movimiento lanzado al comienzo de los a\u00f1os 2000 con el objetivo de que la producci\u00f3n cient\u00edfica quede disponible online<\/em> y sin costo para los lectores. Seg\u00fan datos recopilados por el grupo de investigaci\u00f3n espa\u00f1ol Scimago, el 33,5% de los art\u00edculos de autores brasile\u00f1os indexados en 2016 en la base de datos Scopus se divulg\u00f3 en peri\u00f3dicos cient\u00edficos que ofrecen libremente para su lectura en la web todo su contenido tan pronto como se publica, un modelo al cual se lo conoce como \u201cv\u00eda dorada\u201d. Esta cifra representa el mayor porcentaje entre las 15 naciones con mayor volumen de producci\u00f3n cient\u00edfica registrada en la base Scopus. El pa\u00eds tambi\u00e9n se destaca en el ranking<\/em> de las naciones con mayor cantidad de peri\u00f3dicos cient\u00edficos de acceso abierto (vea los gr\u00e1ficos<\/a><\/em>).<\/p>\n

El compromiso de los peri\u00f3dicos brasile\u00f1os con el acceso abierto, que se contrapone al modelo tradicional de acceso por suscripci\u00f3n, surgi\u00f3 incluso antes de que ese movimiento se creara a nivel internacional. A partir de 1997, tom\u00f3 impulso mediante la creaci\u00f3n de la biblioteca virtual SciELO (sigla que identifica a la Scientific Electronic Library Online), un programa financiado por la FAPESP con apoyo del Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq), que actualmente agrupa a 283 peri\u00f3dicos de Brasil disponibles v\u00eda web que, en total, publicaron m\u00e1s de 300 mil art\u00edculos que fueron objeto de un promedio de 810 mil descargas diarias en los primeros ocho meses de 2017.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

De acuerdo con Abel Packer, coordinador general de la biblioteca SciELO, el programa est\u00e1 ayudando a profesionalizarse e internacionalizarse a decenas de peri\u00f3dicos del pa\u00eds, permitiendo que sean indexados en bases de datos internacionales, m\u00e1s all\u00e1 de otorgarle mayor visibilidad a la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a. \u201cSale m\u00e1s barato publicar en un peri\u00f3dico vinculado a la biblioteca SciELO, porque el objetivo final no es el lucro\u201d, completa. El costo promedio estimado del proceso de evaluaci\u00f3n, edici\u00f3n, publicaci\u00f3n y difusi\u00f3n de los peri\u00f3dicos indexados en SciELO es de 500 d\u00f3lares por art\u00edculo. Esa suma se duplica si fuera necesario traducir el paper<\/em> al ingl\u00e9s. \u201cVarios estudios apuntan una tasa promedio internacional de publicaci\u00f3n de m\u00e1s de 1.200 d\u00f3lares para los peri\u00f3dicos cient\u00edficos de acceso abierto v\u00eda dorada\u201d, dice Packer. \u201cEse monto llega a 2.500 d\u00f3lares en los peri\u00f3dicos h\u00edbridos\u201d, sostiene el coordinador de la SciELO, en referencia a aquellas revistas s\u00f3lo disponibles para sus suscriptores, pero que divulgan papers<\/em> en sus sitios web si el autor paga una suma extra.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las revistas de acceso abierto brasile\u00f1as sigue la v\u00eda dorada, ofreciendo acceso a todo su contenido sin que el lector tenga que pagar. En ese modelo, los costos pueden cubrirse mediante el cobro de una tasa de publicaci\u00f3n de art\u00edculos (APC) a los autores, o bien mediante subsidios gubernamentales aportados por agencias o entidades de fomento de la investigaci\u00f3n. En el caso brasile\u00f1o, resulta raro el cobro de tasas a los autores. Los gastos son cubiertos por l\u00edneas de financiaci\u00f3n dispuestas por organismos tales como la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes), el CNPq y la FAPESP, as\u00ed como por las sociedades cient\u00edficas e instituciones que publican cada revista. \u201cM\u00e1s de la mitad de los costos los financia la instituci\u00f3n que publica el peri\u00f3dico, que tambi\u00e9n aporta instalaciones y empleados\u201d, dice Packer. En el caso de la colecci\u00f3n SciELO, dice el coordinador de la biblioteca, los recursos invertidos por la FAPESP costean el funcionamiento del sistema de remisi\u00f3n online<\/em> de manuscritos, adem\u00e1s del mantenimiento del portal y de su base de datos y la difusi\u00f3n internacional. \u201cEl costo promedio anual de la SciELO es de 120 d\u00f3lares por art\u00edculo\u201d, dice Packer.<\/p>\n

Costos en aumento<\/strong>
\nEl acceso abierto est\u00e1 avanzando en todo el mundo, impulsado por iniciativas tales como la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea de exigir que todos los art\u00edculos producidos en sus estados miembros est\u00e9n disponibles en forma gratuita para los lectores hasta el a\u00f1o 2020. Sin embargo, las determinaciones de ese tipo implican la financiaci\u00f3n de los costos de tasas de publicaci\u00f3n e inciden sobre los presupuestos de universidades y agencias de fomento. Eso es lo que revela la experiencia del Reino Unido, que desde 2014 estableci\u00f3 que la producci\u00f3n cient\u00edfica de las instituciones vinculadas a sus Consejos de Investigaci\u00f3n (RCUK) fuese divulgada en acceso abierto. Como una parte significativa de los investigadores publican en revistas que cobran tasas extras para que sus art\u00edculos queden disponibles en acceso abierto, los costos aumentaron. Seg\u00fan revela un estudio llevado a cabo por la Universidad de Birmingham, en 2015, las universidades del Reino Unido gastaron 33 millones de libras esterlinas, el equivalente a 135 millones de reales, en dispendios asociados a la publicaci\u00f3n en acceso abierto, lo cual equivale al 20% del gasto general en publicaciones. \u201cEl acceso abierto es una tendencia irreversible, pero alguien tiene que pagar la cuenta, que cada vez es m\u00e1s cara\u201d, afirma Rui Seabra Ferreira J\u00fanior, presidente de la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Editores Cient\u00edficos (Abec).<\/p>\n

Alguien tiene que pagar el costo de este modelo, que cada vez es m\u00e1s caro, dice Rui Seabra, de la Abec<\/p><\/blockquote>\n

Seg\u00fan un estudio encabezado por la estadounidense Heather Piwowar, de la Universidad de Pittsburgh, que fue divulgado en el mes de agosto en el repositorio PeerJ Preprints, s\u00f3lo el 12% de los art\u00edculos en acceso abierto quedan a disposici\u00f3n en el modelo que prevalece en Brasil, la v\u00eda dorada. Otro 17% sigue la \u201cv\u00eda verde\u201d, en la cual el autor archiva en el banco de datos de su instituci\u00f3n madre una copia del trabajo publicado en peri\u00f3dicos cerrados, que, de esa forma, queda a disposici\u00f3n del p\u00fablico. Algunas revistas permiten que los autores ofrezcan la versi\u00f3n final del manuscrito, otras, s\u00f3lo la versi\u00f3n anterior a la revisi\u00f3n (observe en el recuadro de al lado<\/em>).<\/p>\n

Alrededor del 13% de los art\u00edculos de la muestra estaban qued\u00f3 en la clasificaci\u00f3n de la \u201cv\u00eda h\u00edbrida\u201d, que es cuando las revistas de acceso cerrado le cobran al autor una tasa extra para la divulgaci\u00f3n online<\/em>. La editorial Elsevier transform\u00f3 sus peri\u00f3dicos en h\u00edbridos. \u201cAdoptamos tal flexibilizaci\u00f3n para que cada quien decida c\u00f3mo desea publicar\u201d, dice Dante Cid, vicepresidente para relaciones acad\u00e9micas en Am\u00e9rica Latina de la editorial Elsevier. El trabajo publicado en el PeerJ Preprints advierte de la existencia de un cuarto modelo, bautizado como la \u201cv\u00eda de bronce\u201d, donde alrededor del 58% de los art\u00edculos consultados libremente proven\u00eda de peri\u00f3dicos cient\u00edficos de acceso cerrado que las editoras dejaron accesibles sin contar con una licencia formal para ello.<\/p>\n

La divulgaci\u00f3n en acceso abierto amplifica las posibilidades de que los art\u00edculos se conozcan, aunque no asegura un mayor impacto. En el caso de los peri\u00f3dicos cient\u00edficos de Brasil, la cantidad de citas es limitada, aunque hay se\u00f1ales de crecimiento. M\u00e1s de la mitad de los 122 peri\u00f3dicos del pa\u00eds que figuran en la clasificaci\u00f3n de 2016 del Journal Citation Reports<\/em> (JCR<\/em>) incrementaron su Factor de Impacto (FI), con cinco de ellos alcanzando un FI mayor que 2. Esto significa que, en promedio, cada art\u00edculo de esos peri\u00f3dicos fue citado en otras publicaciones poco m\u00e1s de dos veces en los \u00faltimos dos a\u00f1os. S\u00f3lo un tercio de los peri\u00f3dicos de Brasil listados en el JCR tienen FI superior a 1, en los otros dos tercios, el promedio es inferior a una cita por art\u00edculo. Hace cinco a\u00f1os, s\u00f3lo 17 peri\u00f3dicos cient\u00edficos de Brasil registraban un FI mayor que 1. A los efectos de realizar una comparaci\u00f3n con un peri\u00f3dico que es una referencia mundial en acceso abierto, como es el caso de PLOS ONE<\/em>, \u00e9ste registr\u00f3 un factor de impacto de 2,806 en 2016.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El desempe\u00f1o de los distintos modelos<\/strong>
\nEl avance del acceso abierto ha estimulado a los investigadores a estudiar cu\u00e1l de los modelos produce mayor impacto. El trabajo de Heather Piwowar constat\u00f3 que los art\u00edculos en acceso abierto son citados un 18% m\u00e1s que el promedio de los papers<\/em> indexados en la base de datos Web of Science (WoS). Pero eso var\u00eda seg\u00fan el modelo. Los de v\u00eda verde y los h\u00edbridos registran un desempe\u00f1o de un 30% por encima del promedio mundial de citas. En tanto, los de v\u00eda dorada \u2013el modelo prevalente en Brasil\u2013 presentan un desempe\u00f1o inferior en un 17% al promedio mundial.<\/p>\n

Un trabajo publicado por investigadores espa\u00f1oles en el mes de mayo en la revista Scientometrics<\/em> analiz\u00f3 la trayectoria de los art\u00edculos indexados en la base WoS publicados en 2009, concluyendo que, en 173 temas de investigaci\u00f3n, los de v\u00eda dorada tuvieron menos impacto que aquellos de acceso por suscripci\u00f3n, mientras que tan s\u00f3lo en 36 temas el impacto fue mayor. Abel Packer, de SciELO, dice que el estudio presenta un sesgo: se incluyeron en la v\u00eda dorada\u00a0 peri\u00f3dicos cient\u00edficos muy heterog\u00e9neos y la mayor\u00eda de ellos con poco tiempo de indexaci\u00f3n, que no deber\u00edan ser comparados directamente con los peri\u00f3dicos de acceso cerrado, en su mayor\u00eda indexados desde hace muchos a\u00f1os.<\/p>\n

Ferreira J\u00fanior, de la Abec, distingue a los resultados de investigaciones que deben publicarse en revistas internacionales de aqu\u00e9llas cuya trascendencia es regional y pueden ser mejor aprovechados en peri\u00f3dicos nacionales. \u201cHay cierta producci\u00f3n cient\u00edfica con importancia estrat\u00e9gica para la ciencia y la sociedad brasile\u00f1a. Pero la misma no est\u00e1 encuadrada en los criterios de publicaci\u00f3n de las revistas internacionales de alto impacto, que s\u00f3lo aceptan manuscritos con contenido muy innovador, en la frontera del conocimiento\u201d. Y cita como ejemplo a la revista Pesquisa Agropecu\u00e1ria Brasileira<\/em>, editada por Embrapa desde 1966, que ostenta un factor de impacto de 0,542. \u201cEse factor de impacto no es alto comparado con los est\u00e1ndares internacionales o incluso para la Capes, pero la publicaci\u00f3n es estrat\u00e9gica, ya que el agronegocio es la locomotora de la econom\u00eda brasile\u00f1a\u201d. La idea de que existe una producci\u00f3n regional desde\u00f1ada por los peri\u00f3dicos de alto impacto nunca fue ponderada. \u201cEn este contexto, no hay estudios sobre art\u00edculos rechazados\u201d, dice Abel Packer.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Para ampliar el impacto de sus peri\u00f3dicos, los editores tratan de atraer art\u00edculos con contenido innovador. No se trata de un reto trivial. Una de las quejas de los editores reside en que el Sistema Qualis, utilizado por la Capes para la clasificaci\u00f3n de peri\u00f3dicos en los cuales los programas de posgrado del pa\u00eds publican su producci\u00f3n, atribuye mayor incidencia a la divulgaci\u00f3n en revistas de los pa\u00edses desarrollados, algo que impedir\u00eda la consolidaci\u00f3n de peri\u00f3dicos cient\u00edficos en Brasil.<\/p>\n

Seg\u00fan Ferreira J\u00fanior, de la Abec, hace falta definir una pol\u00edtica editorial nacional. \u201cEl gobierno federal colabora en la financiaci\u00f3n de los peri\u00f3dicos cient\u00edficos nacionales, pero para fines de evaluaci\u00f3n, la Capes le pide al investigador que env\u00ede sus mejores art\u00edculos al exterior\u201d, se\u00f1ala. En los pa\u00edses europeos y en Estados Unidos los gobiernos no se involucran en las pol\u00edticas de publicaci\u00f3n. \u201cPor otro lado, en China, el gobierno invirti\u00f3 en el fortalecimiento de un conjunto de peri\u00f3dicos que canalizaron parte del crecimiento de la producci\u00f3n cient\u00edfica de ese pa\u00eds\u201d, dice Ferreira. En opini\u00f3n de Rita Barradas Barata, directora de evaluaci\u00f3n de la Capes, la instituci\u00f3n eval\u00faa a los peri\u00f3dicos por su potencial de circulaci\u00f3n y por el impacto, sin distinguir entre los de acceso abierto y los de acceso cerrado. En algunas \u00e1reas, principalmente en humanidades y ciencias sociales aplicadas, donde la indexaci\u00f3n en bases de datos internacionales no es frecuente, figurar en la base de la SciELO \u201ctiene un gran valor como criterio de calidad para el peri\u00f3dico\u201d. No obstante, Barradas recuerda que existen publicaciones cient\u00edficas relevantes producidas por editoriales comerciales y que ellas ostentan una estricta pol\u00edtica de acceso abierto. \u201cNo hay raz\u00f3n para impedirles a los cient\u00edficos que publiquen en peri\u00f3dicos de gran prestigio tan s\u00f3lo porque ellos no adopten el acceso abierto\u201d.<\/p>\n

Hace dos a\u00f1os, la biblioteca SciELO lanz\u00f3 una nueva normativa para ampliar la repercusi\u00f3n internacional de sus peri\u00f3dicos, exigiendo, por ejemplo, que el 75% de los art\u00edculos indexados fueran en idioma ingl\u00e9s \u2013el est\u00e1ndar anterior era del 60%\u2013 y que el contingente de autores y evaluadores con filiaci\u00f3n en el exterior se ampliara (lea en <\/em>Pesquisa FAPESP, edici\u00f3n n\u00ba 227<\/em><\/a>). Paulo Santelhas, profesor de la Escuela Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq), de la USP, y editor en jefe del peri\u00f3dico Scientia Agricola<\/em>, comenta que la internacionalizaci\u00f3n redunda en resultados, pero no est\u00e1 exenta de complejidades. El peri\u00f3dico de la Esalq, que forma parte de la colecci\u00f3n SciELO desde sus comienzos y actualmente tiene un factor de impacto de 1,108, el m\u00e1s alto entre los peri\u00f3dicos brasile\u00f1os en el campo de la agronom\u00eda, resolvi\u00f3 en 2003 que s\u00f3lo publicar\u00eda manuscritos en ingl\u00e9s. \u201cHubo una reacci\u00f3n contraria y, en primera instancia, el n\u00famero de manuscritos remitidos cay\u00f3\u201d, recuerda. \u201cGradualmente, la revista fue cobrando mayor visibilidad y pasamos a atraer a m\u00e1s autores extranjeros\u201d. En la actualidad, el 65% de los dictaminadores que eval\u00faan los art\u00edculos proviene del exterior, frente a un 5% al inicio de los a\u00f1os 2000. \u201cLos art\u00edculos en ingl\u00e9s nos brindaron acceso a revisores extranjeros que resultaron fundamentales para mejorar la calidad de la revista\u201d. Santelhas sostiene que los peri\u00f3dicos m\u00e1s internacionalizados de Brasil\u00a0 van a beneficiarse con el acceso abierto. \u201cA partir de 2020, cuando los cient\u00edficos europeos tengan que publicar en acceso abierto, habr\u00e1 m\u00e1s oportunidades para que nuestras buenas publicaciones atraigan art\u00edculos de calidad for\u00e1neos\u201d, vaticina.<\/p>\n

Proyecto<\/strong>
\nDesarrollo y operaci\u00f3n de la colecci\u00f3n SciELO Brasil para el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00ba de noviembre de 2016 y el 31 de octubre de 2019 (n\u00ba 15\/26964-1<\/a>) Modalidad<\/strong> Ayuda a la Investigaci\u00f3n \u2013 Regular Investigador responsable<\/strong> Abel Laerte Packer (Fundaci\u00f3n de Apoyo a la Unifesp) Inversi\u00f3n <\/strong>R$ 21.756.884,07 (para la totalidad del proyecto).<\/p>\n

Art\u00edculos cient\u00edficos<\/strong>
\nDORTA-GONZ\u00c1LEZ, P. et al<\/em>. Reconsidering the gold open access citation advantage postulate in a multidisciplinary context: an analysis of the subject categories in the Web of Science database 2009\u20132014<\/a>. Scientometrics<\/strong>. v. 112 p. 877\u2013901. ago. 2017.
\nPIWOWAR H. et al<\/em>. The State of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles<\/a>. PeerJ Preprints<\/strong>, 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El acceso abierto a art\u00edculos publicados por revistas de Brasil es significativo, pero su impacto a\u00fan es limitado","protected":false},"author":11,"featured_media":264304,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,289],"coauthors":[98],"class_list":["post-264283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-comunicacion","keywords-acceso-abierto"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264283"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":324798,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264283\/revisions\/324798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/264304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264283"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=264283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}