{"id":286191,"date":"2019-06-26T15:11:34","date_gmt":"2019-06-26T18:11:34","guid":{"rendered":"http:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=286191"},"modified":"2019-06-26T15:11:34","modified_gmt":"2019-06-26T18:11:34","slug":"un-nuevo-round-en-la-polemica-acerca-de-la-genealogia-de-los-dinosaurios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/un-nuevo-round-en-la-polemica-acerca-de-la-genealogia-de-los-dinosaurios\/","title":{"rendered":"Un nuevo <em>round<\/em> en la pol\u00e9mica acerca de la genealog\u00eda de los dinosaurios"},"content":{"rendered":"<p>El \u00e1rbol geneal\u00f3gico de los dinosaurios sigue dividiendo la opini\u00f3n de los expertos en esos reptiles extintos. Un equipo integrado por nueve paleont\u00f3logos de Sudam\u00e9rica y Europa public\u00f3 un estudio respondiendo a un trabajo pol\u00e9mico que, en marzo de este a\u00f1o, hab\u00eda propuesto una clasificaci\u00f3n filogen\u00e9tica alternativa para las principales familias de dinosaurios (<em>Nature<\/em>, 2 de noviembre). El nuevo art\u00edculo evalu\u00f3 los datos del controversial art\u00edculo elaborado por tres colegas ingleses de la Universidad de Cambridge y del Museo de Historia Natural de Londres y recalcul\u00f3 las relaciones de parentesco entre las familias m\u00e1s primitivas de dinosaurios conocidos. \u201cA\u00fan es muy pronto para reescribir los libros sobre dinosaurios\u201d, comenta el paleont\u00f3logo Max Langer, de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), campus de Ribeir\u00e3o Preto, principal autor del estudio-respuesta y coordinador de la iniciativa que revis\u00f3 las ideas propuestas por el tr\u00edo brit\u00e1nico. \u00c9l y otros ocho colegas trabajaron con el mismo conjunto de informaciones que los ingleses hab\u00edan utilizado para formular su filogenia alternativa \u2013457 caracteres anat\u00f3micos de 74 especies de dinosaurios\u2013 y llegaron a la conclusi\u00f3n de que la genealog\u00eda tradicional sigue siendo la m\u00e1s probable. La divisi\u00f3n cl\u00e1sica separa a los dinosaurios en dos grandes grupos: ornitisquios (Ornithischia), cuya pelvis se asemejaba a la de las aves e inclu\u00eda a especies mayoritariamente herb\u00edvoras con cuernos, armaduras o picos similares a los de los patos; y saurisquios (Saurischia), que pose\u00edan una cadera similar a la de los lagartos y estaban integrados por los subgrupos de los ter\u00f3podos (carn\u00edvoros b\u00edpedos) y los saur\u00f3podos (herb\u00edvoros, generalmente cuadr\u00fapedos, de gran tama\u00f1o y cuello alargado). En tanto, la clasificaci\u00f3n filogen\u00e9tica alternativa de los brit\u00e1nicos manten\u00eda la denominaci\u00f3n de saurisquios, pero eliminaba a los ter\u00f3podos de ese grupo, y juntaba a los ornitisquios y a ese subgrupo en un nuevo grupo denominado ornitosc\u00e9lidos (Ornithoscelida). El estudio-respuesta tambi\u00e9n ratifica la idea predominante de que los dinosaurios habr\u00edan surgido en el hemisferio sur, probablemente en Sudam\u00e9rica, un punto sobre el cual los ingleses plantean dudas en su art\u00edculo de marzo de 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El \u00e1rbol geneal\u00f3gico de los dinosaurios sigue dividiendo la opini\u00f3n de los expertos en esos reptiles extintos","protected":false},"author":475,"featured_media":286195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1670],"tags":[300,306],"coauthors":[785],"class_list":["post-286191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas-es","tag-evolucion","tag-genetica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":286203,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286191\/revisions\/286203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/286195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286191"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=286191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}