{"id":292892,"date":"2019-06-26T15:23:56","date_gmt":"2019-06-26T18:23:56","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=292892"},"modified":"2019-06-28T17:51:43","modified_gmt":"2019-06-28T20:51:43","slug":"polemica-en-la-biblioteca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/polemica-en-la-biblioteca\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mica en la biblioteca"},"content":{"rendered":"

Las universidades de Alemania entablan una pulseada con la editorial holandesa Elsevier cuyo desenlace puede llegar a alterar el modo de divulgaci\u00f3n de los art\u00edculos cient\u00edficos en todo el mundo. El a\u00f1o pasado, un grupo de 150 instituciones educativas y de investigaci\u00f3n agrupadas en la Asociaci\u00f3n de Rectores de Alemania (HRK, por sus siglas originales en alem\u00e1n) les propuso un nuevo tipo de contrato a tres grandes editoriales cient\u00edficas responsables de m\u00e1s del 50% de los presupuestos de sus bibliotecas. En lugar de pagar suscripciones para tener acceso a t\u00edtulos, las universidades pagar\u00edan un canon b\u00e1sico por la publicaci\u00f3n de cada art\u00edculo y esto garantizar\u00eda el acceso abierto e irrestricto en la web a todos los papers<\/em> firmados por autores alemanes. Las negociaciones prosperaron con las editoriales Springer y Wiley, con las cuales se rubricar\u00e1n nuevos acuerdos en 2018, pero quedaron en punto muerto con Elsevier, la mayor empresa de peri\u00f3dicos m\u00e9dicos y cient\u00edficos del planeta, cuyos representantes argumentaron que el modelo propuesto no cubre sus costos.<\/p>\n

Los dirigentes de las instituciones alemanas se mantuvieron firmes y 60 universidades no renovaron los contratos con Elsevier a fin de a\u00f1o. A partir de enero de 2017 se quedaron sin acceso a los 2.400 peri\u00f3dicos cient\u00edficos de la editorial, entre los cuales figuran publicaciones famosas tales como The Lancet<\/em>, Cell<\/em>, Neuron<\/em> y Current Biology<\/em>. Seg\u00fan datos informados por la empresa, los investigadores de esas instituciones intentaron infructuosamente acceder a 124 mil art\u00edculos durante ese mes. No obstante, Elsevier resolvi\u00f3 restaurar el acceso en febrero, proponiendo la reapertura de las negociaciones y formulando una contrapropuesta que, de acuerdo con ellos, contemplaba cifras m\u00e1s ventajosas para las suscripciones y soluciones que posibilitar\u00edan ofrecer el 100% de los art\u00edculos en acceso abierto. \u201cLamentablemente, se nos neg\u00f3 la oportunidad de presentar tales propuestas. La HRK cerr\u00f3 el debate manifestando que s\u00f3lo val\u00eda la pena volver a conversar si nos ajust\u00e1bamos exactamente a sus demandas\u201d, critic\u00f3 la editorial en un comunicado que publicaron en marzo. Ahora, otras nueve instituciones, entre las cuales figuran las universidades Humboldt y la Libre de Berl\u00edn, anunciaron que no renovar\u00e1n sus contratos con la editorial holandesa que expiran al inicio de 2018. La editorial lo deplor\u00f3 y volvi\u00f3 a pedir la reapertura de las negociaciones: \u201cSomos el socio ideal para ayudar a Alemania en su transici\u00f3n hacia un acceso abierto de manera sostenible\u201d.<\/p>\n

\"\"

Andreas Levers <\/span><\/a> En agosto, las bibliotecas de las universidades Humboldt (arriba<\/em>) y Libre de Berl\u00edn anunciaron que romper\u00e1n su contrato con ElsevierAndreas Levers <\/span><\/p><\/div>\n

El a\u00f1o pasado, Alemania registr\u00f3 el 5,8% del total de la producci\u00f3n cient\u00edfica indexada del mundo, detr\u00e1s de Estados Unidos (el 22%), China (el 10%) y el Reino Unido (el 6%) y varios sectores de la comunidad cient\u00edfica tomaron postura al respecto. Durante el mes pasado, cinco cient\u00edficos del pa\u00eds renunciaron a sus cargos en los comit\u00e9s editoriales de revistas de Elsevier, en solidaridad con la estrategia de las universidades. \u201cInvestigadores y revistas cient\u00edficas mantienen una relaci\u00f3n simbi\u00f3tica y deben tratarse unos a otros en forma justa. La propuesta de las universidades es justa\u201d, le dijo a la revista Science<\/em> el licenciado en ciencias de la computaci\u00f3n Kurt Melhorn, del Instituto Max Planck de Ciencias de la Computaci\u00f3n, en Saarbr\u00fccken, quien renunci\u00f3 a su cargo de editor en jefe de la revista Computational Geometry Theory and Applications<\/em>. El meteor\u00f3logo Martin K\u00f6hler, acad\u00e9mico del Instituto de Tecnolog\u00eda Karlsruhe que intervino en las negociaciones en nombre de la Asociaci\u00f3n Helmholtz de Centros de Investigaci\u00f3n de Alemania, dijo que las instituciones cuyos contratos con Elsevier a\u00fan subsisten viene ayudando a aquellas que cortaron sus suscripciones. De igual manera, los cient\u00edficos compartieron unos con otros las copias de sus art\u00edculos. \u201cSe puede sobrevivir sin usar el Sci-Hub\u201d, expres\u00f3 en el sitio web de la Times Higher Education <\/em>(THE<\/em>), haciendo alusi\u00f3n al servicio registrado en las Islas Cocos que facilita copias piratas de millones de art\u00edculos cient\u00edficos.<\/p>\n

Seg\u00fan estimaciones de la Sociedad Max Planck, las bibliotecas acad\u00e9micas de todo el mundo gastan 7.600 millones de euros (un monto equivalente a 28.800 millones de reales) en suscripciones para tener acceso a 1,5 millones de nuevos papers<\/em> publicados anualmente, as\u00ed como a los archivos de las revistas. Ese es el mercado que est\u00e1 en juego. Otros pa\u00edses con menor poder de negociaci\u00f3n aguardan expectantes el desenlace del litigio. La Asociaci\u00f3n de Universidades de Holanda entabl\u00f3 en 2015 un pleito similar al de Alemania, pero lo m\u00e1ximo que pudo obtener de la editorial fue una oferta del 30% de los art\u00edculos de cient\u00edficos holandeses en acceso abierto hasta 2018. En Brasil, los responsables del Portal de Peri\u00f3dicos de la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes) tambi\u00e9n acompa\u00f1an el desarrollo de esa disputa. \u201cTrabajamos en conjunto con entidades de Alemania, de California [Estados Unidos] y de Canad\u00e1 para verificar c\u00f3mo ellas est\u00e1n renegociando sus contratos\u201d, anunci\u00f3 en junio la coordinadora general del portal, Elenara Chaves Edler de Almeida, seg\u00fan informa el sitio web de la Capes. \u201cQueremos utilizar nuestra capacidad para reformular nuestros acuerdos desde una nueva \u00f3ptica\u201d. El Portal de Peri\u00f3dicos, que ofrece a investigadores y estudiantes de universidades brasile\u00f1as acceso a un conjunto de 38 mil peri\u00f3dicos,\u00a0 aprob\u00f3 en 2016 un desembolso de 334 millones de reales para costear las suscripciones y el acceso. De acuerdo con Edler de Almeida, el objetivo de la Capes es reducir el gasto en suscripciones e instituir un programa para financiar la publicaci\u00f3n de art\u00edculos. \u201cA medida que los contratos vayan caducando pretendemos renegociarlos teniendo en cuenta el volumen de art\u00edculos producido por autores brasile\u00f1os\u201d, inform\u00f3.<\/p>\n

En todo el mundo, las universidades gastan 7.600 millones de euros en suscripciones a revistas cient\u00edficas<\/p><\/blockquote>\n

Los alemanes esperan que el litigio se transforme en un punto de inflexi\u00f3n en el proceso que comenz\u00f3 a mediados de la d\u00e9cada del 2000 y, lentamente, est\u00e1 modificando el modelo de negocios de las editoriales cient\u00edficas. Todo se inspira en el movimiento pro Acceso Abierto, cuya meta consiste en liberar el acceso a la producci\u00f3n cient\u00edfica en la web en forma gratuita para los lectores. Varios pa\u00edses, agencias de fomento e instituciones que financian la ciencia\u00a0 vienen incorporando la idea de que aquellos art\u00edculos cient\u00edficos derivados de investigaciones financiadas con recursos p\u00fablicos deben quedar disponibles y gratis para cualquier persona. El a\u00f1o pasado, por ejemplo, la Uni\u00f3n Europea anunci\u00f3 que a partir de 2020 todos los papers<\/em> producidos por sus estados miembros estar\u00e1n disponibles en forma libre y gratuita.<\/p>\n

Muchas revistas funcionan actualmente en acceso abierto y obtienen financiaci\u00f3n cobr\u00e1ndoles tasas de publicaci\u00f3n a los autores. Otras operan bajo un sistema h\u00edbrido, donde los art\u00edculos se encuentran disponibles para los suscriptores, pero el autor puede abonar un canon adicional para que su trabajo se divulgue sin restricciones en el sitio web del peri\u00f3dico incluso antes del lanzamiento de la edici\u00f3n. Esto ha encarecido los costos de publicaci\u00f3n. En el caso de Elsevier, \u00e9sta adopta el modelo h\u00edbrido en sus revistas: las tasas que cobra para la publicaci\u00f3n online <\/em>de un art\u00edculo van de 500 a 5 mil d\u00f3lares por paper<\/em>, dependiendo del peri\u00f3dico.<\/p>\n

\"\"

Bernd Wannenmacher<\/span><\/a> Biblioteca de las universidade Libre de Berl\u00ednBernd Wannenmacher<\/span><\/p><\/div>\n

El vicepresidente de relaciones acad\u00e9micas de Elsevier para Am\u00e9rica Latina, Dante Cid, sostiene que la transici\u00f3n hacia un nuevo modelo debe negociarse en forma amplia, y no pa\u00eds por pa\u00eds. \u201cLos pa\u00edses europeos est\u00e1n demandando un viraje hacia un modelo de acceso abierto con pago de tasas de publicaci\u00f3n por art\u00edculo. Pero esa tendencia no se ve en otros pa\u00edses con gran producci\u00f3n cient\u00edfica, tales como Estados Unidos, China y Jap\u00f3n, que todav\u00eda adhieren a un modelo tradicional\u201d, sostiene. \u201cEs por eso que adoptamos el sistema h\u00edbrido, en el cual el autor, puede si as\u00ed lo desea publicar un art\u00edculo en acceso abierto en el sitio web de cualquiera de nuestras revistas abonando un canon por ello. Adem\u00e1s, si pas\u00e1ramos a operar en acceso abierto cobrando por art\u00edculo publicado, limitar\u00edamos el acceso a nuestras revistas a autores de pa\u00edses que no disponen de dinero para pagar tasas o bien, que no desean abonar esos costos para publicar\u201d, dice.<\/p>\n

En medio de la transformaci\u00f3n, las editoriales adoptaron una estrategia con un pie en el futuro y otro en el pasado. Por un lado, apuestan a nuevos modelos, tal el caso de la propia editorial holandesa, que se torn\u00f3 proveedora de indicadores sobre la producci\u00f3n cient\u00edfica e invirti\u00f3 en nuevos negocios, tales como repositorios electr\u00f3nicos de preprints<\/em> y servicios en la web para investigadores. Por el otro, tratan de perpetuar algunas de las bases del modelo antiguo. El mes pasado, un consorcio integrado por cinco empresas que publican peri\u00f3dicos y datos con derechos reservados \u2013American Chemical Society, Brill, Elsevier, Wiley y Wolter Kluwer\u2013 elev\u00f3 una notificaci\u00f3n al ResearchGate, la mayor red social acad\u00e9mica, con 13 millones de miembros, solicitando la remoci\u00f3n de 7 millones de art\u00edculos divulgados en perfiles de investigadores que est\u00e1n vulnerando derechos y se encuentran disponibles para su descarga por iniciativa de los autores, pero sin autorizaci\u00f3n de las revistas que los publicaron. Al mismo tiempo, las editoriales realizaron una presentaci\u00f3n legal ante un tribunal de Berl\u00edn, donde se encuentra la sede del ResearchGate, solicitando que se tomen medidas para evitar que la red vuelva a divulgar estos tipos de art\u00edculos en el futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alemania le traba un pleito a una editorial cient\u00edfica para ampliar el acceso abierto a los papers<\/em> del pa\u00eds y reducir costos ","protected":false},"author":11,"featured_media":292898,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,289],"coauthors":[98],"class_list":["post-292892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-comunicacion","position_at_home-sumario"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":294105,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292892\/revisions\/294105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/292898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292892"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=292892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}