{"id":294202,"date":"2019-07-22T14:33:28","date_gmt":"2019-07-22T17:33:28","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=294202"},"modified":"2019-07-22T14:52:14","modified_gmt":"2019-07-22T17:52:14","slug":"el-estigma-del-escandalo-en-la-carrera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/el-estigma-del-escandalo-en-la-carrera\/","title":{"rendered":"El estigma del esc\u00e1ndalo en la carrera"},"content":{"rendered":"

\"\"Sandro Castelli<\/span><\/a>Un grupo de investigadores del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y de la Universidad Harvard, en Estados Unidos, midi\u00f3 el da\u00f1o que provoca la retractaci\u00f3n de un art\u00edculo cient\u00edfico sobre la reputaci\u00f3n de sus autores. De acuerdo con un trabajo publicado en la revista Research Policy<\/em>, un a\u00f1o despu\u00e9s de la retractaci\u00f3n se registra una mengua promedio de un 10% en la tasa de citas contemplada para los otros papers<\/em> publicados por los mismos autores. Si fuera evidente que el art\u00edculo fue anulado por mala conducta y no por error, el declive en el \u00edndice de citas puede llegar al 20%, en particular, para la producci\u00f3n cient\u00edfica de investigadores eminentes y con alta productividad.<\/p>\n

\u201cLo que nos planteamos fue lo siguiente: \u00bfes posible que las retractaciones desencadenen en el \u00e1mbito individual alg\u00fan tipo de mecanismo de infecci\u00f3n por medio del cual el autor resulta castigado o desacreditado por haber sido deshonesto o incompetente?\u201d, dijo en el sitio web del MIT el economista Alessandro Bonatti, docente de la MIT Sloan School of Management, quien redact\u00f3 el trabajo en conjunto con Pierre Azoulay, tambi\u00e9n del MIT, y Joshua Krieger, de la Harvard Business School. \u201cEn efecto, constatamos que ese mecanismo existe y se manifiesta por medio de las citas\u201d, infiere Bonatti. Seg\u00fan \u00e9l, aparentemente la comunidad cient\u00edfica sopesa nuevamente el concepto de los investigadores luego de un episodio de retractaci\u00f3n, algo que se traduce en menos menciones a sus trabajos en art\u00edculos nuevos.<\/p>\n

Para arribar a esa conclusi\u00f3n, el equipo del MIT y de Harvard evalu\u00f3 la producci\u00f3n cient\u00edfica de 376 investigadores estadounidenses del campo de las ciencias de la vida que publicaron trabajos, m\u00e1s adelante retractados, entre los a\u00f1os 1977 y 2007. El desempe\u00f1o de \u00e9stos, en t\u00e9rminos de citas, se compar\u00f3 con el de un grupo de control conformado por 759 investigadores que no sufrieron retractaciones y hab\u00edan publicado trabajos en las mismas ediciones de los peri\u00f3dicos en los que ocurrieron las retractaciones del primer grupo. Est\u00e1 claro que los art\u00edculos cient\u00edficos sufren un declive natural en la cantidad de citas a medida que pasa el tiempo. No obstante, el estudio revel\u00f3 que los art\u00edculos a\u00fan v\u00e1lidos de los investigadores sufrieron una merma adicional del 10% en las citas luego del episodio de retractaci\u00f3n, algo que no est\u00e1 relacionado con el propio proceso de obsolescencia de los art\u00edculos. El trabajo publicado en la Research Policy<\/em> recurri\u00f3 a la misma base de datos de un estudio de 2014 efectuado por el mismo grupo, seg\u00fan el cual, los esc\u00e1ndalos causados por las retractaciones tienen un impacto negativo en los art\u00edculos sobre temas correlacionados<\/a>, aunque est\u00e9n firmados por otros autores.<\/p>\n

Art\u00edculo cient\u00edfico<\/strong>
\nAZOULAY, P. et al<\/em> The career effects of scandal: Evidence from scientific retractions<\/a>. Research Policy<\/strong>. v. 46, n. 9, p. 1552-69. nov. 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un grupo de investigadores midi\u00f3 el da\u00f1o que provoca la retractaci\u00f3n de un art\u00edculo cient\u00edfico sobre la reputaci\u00f3n de sus autores","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[284,299],"coauthors":[785],"class_list":["post-294202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-cienciometria-es","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294202"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":294208,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294202\/revisions\/294208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294202"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=294202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}