{"id":297166,"date":"2019-07-22T16:02:09","date_gmt":"2019-07-22T19:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=297166"},"modified":"2019-07-22T16:02:09","modified_gmt":"2019-07-22T19:02:09","slug":"tacticas-para-elevar-el-impacto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/tacticas-para-elevar-el-impacto\/","title":{"rendered":"T\u00e1cticas para elevar el impacto"},"content":{"rendered":"

Un conjunto de revistas cient\u00edficas publicadas por instituciones brasile\u00f1as consigui\u00f3 elevar su impacto hasta un nivel que, si bien es modesto frente a los est\u00e1ndares internacionales, es in\u00e9dito para el \u00e1mbito nacional. Seg\u00fan el informe de 2017 del Journal Citation Reports <\/em>(JCR<\/em>), la base de datos de la empresa Clarivate Analytics, en 2016, cinco peri\u00f3dicos de acceso abierto entre los m\u00e1s de 130 del pa\u00eds indexados en la base Web of Science lograron un factor de impacto (FI) superior a 2. Esto significa que, en promedio, los art\u00edculos de esas revistas que se publicaron durante el bienio anterior fueron citados en otros peri\u00f3dicos algo m\u00e1s de dos veces durante 2016. En el informe de 2015, tan s\u00f3lo tres t\u00edtulos brasile\u00f1os hab\u00edan registrado ese desempe\u00f1o.<\/p>\n

Una de las novedades fue el ascenso del Journal of Materials Research and Technology<\/em>, cuyo desempe\u00f1o fue medido por el JCR<\/em> por primera vez en 2017 y ya se posicion\u00f3 en el segundo puesto entre los peri\u00f3dicos del pa\u00eds, con un FI de 2,359. Esa publicaci\u00f3n fue creada en 2011 por la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Metalurgia, Materiales y Miner\u00eda (ABM) y hace cinco a\u00f1os adopt\u00f3 una estrategia agresiva para ganar visibilidad. En primera instancia, se asoci\u00f3 a Elsevier, la mayor editorial cient\u00edfica del mundo, pasando a publicarse en la plataforma de la empresa. Despu\u00e9s, realiz\u00f3 una prospecci\u00f3n activa de art\u00edculos de investigadores del exterior. \u201cCuando sali\u00f3 la revista, el sistema Qualis de la Capes, que apoya a la evaluaci\u00f3n del posgrado brasile\u00f1o, la calific\u00f3 en forma desfavorable, top\u00e1ndose con dificultades para convocar buenos autores nacionales. Resolvimos buscar autores extranjeros\u201d, dice el editor en jefe, Marc Andr\u00e9 Meyers. Entre los 203 autores que suscribieron art\u00edculos de la revista en 2015, 50 eran brasile\u00f1os y 153 extranjeros de 20 pa\u00edses distintos.<\/p>\n

Meyers, un brasile\u00f1o radicado en Estados Unidos, docente en la Universidad de California en San Diego, asumi\u00f3 el comando de la revista en 2013 y ayud\u00f3 a posicionarla. Y reformul\u00f3 el cuerpo editorial. \u201cConvocamos a cient\u00edficos con producci\u00f3n destacada de pa\u00edses tales como el Reino Unido, Alemania y Rusia. El apoyo de ABM y del editor asociado Sergio Neves Monteiro ha sido esencial\u201d, dice. El desempe\u00f1o en el JCR<\/em> increment\u00f3 el n\u00famero de papers <\/em>remitidos. Este a\u00f1o, el peri\u00f3dico publicar\u00e1 120 art\u00edculos, que fueron seleccionados entre m\u00e1s de mil recibidos.<\/p>\n

El peri\u00f3dico con el FI m\u00e1s alto entre los brasile\u00f1os ya figuraba en el primer puesto en escalafones anteriores. La revista Mem\u00f3rias do Instituto Oswaldo Cruz<\/em>, fundada hace 108 a\u00f1os y una referencia en enfermedades tropicales, ampli\u00f3 su FI de 1,789 citas por art\u00edculo en 2015, a 2,605 en 2016 y contempla un crecimiento mayor en las pr\u00f3ximas clasificaciones. Ocurre que, en 2016, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud declar\u00f3 la emergencia en relaci\u00f3n con los casos de microcefalia ocasionados por la epidemia de zika y recomend\u00f3 que los resultados de investigaciones sobre la enfermedad fueran divulgados antes de someterlos a una evaluaci\u00f3n rigurosa por pares. El objetivo era acelerar la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre una dolencia poco conocida. La revista cre\u00f3 un sistema de fast track<\/em>, cuyo significado en ingl\u00e9s es v\u00eda r\u00e1pida, para recibir art\u00edculos sobre el Zika. \u201cDos art\u00edculos que publicamos, uno que describ\u00eda la primera identificaci\u00f3n del virus en Brasil y otro referido a la detecci\u00f3n del Zika en la placenta, fueron bastante citados\u201d, relata la editora en jefe, Claude Pirmez, investigadora de la Fundaci\u00f3n Oswaldo Cruz.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La revista resolvi\u00f3 ampliar el fast track<\/em> a los art\u00edculos sobre otras enfermedades epid\u00e9micas, tales como el dengue y la fiebre amarilla. \u201cSeg\u00fan nuestro an\u00e1lisis, el futuro de la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica est\u00e1 en la publicaci\u00f3n de preprints<\/em>\u201d, dice la editora, refiri\u00e9ndose al modelo en el cual, los resultados de la investigaci\u00f3n quedan disponibles en la web antes de su evaluaci\u00f3n por revisores<\/a>. Al mismo tiempo, la revista se torn\u00f3 m\u00e1s rigurosa: la cifra de papers <\/em>rechazados actualmente representa m\u00e1s del 60% del total y el n\u00famero de art\u00edculos publicados anualmente, que en 2015 era de 180, hoy es de 120. \u201cConsideramos que es importante ser m\u00e1s selectivos para dejar en evidencia la excelencia de la ciencia producida en el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

Un com\u00fan denominador en la estrategia de las revistas es el esfuerzo para dotar de mayor rigurosidad a la selecci\u00f3n de art\u00edculos. La Revista Brasileira de Psiquiatria<\/em> constituye otro ejemplo. Como la cantidad de manuscritos remitidos viene creciendo, el porcentaje de art\u00edculos rechazados lleg\u00f3 a sumar un 70% del total en 2017, frente a un 50% en 2016. \u201cNuestra meta es llegar en 2018 a un 85%\u201d, dice el editor en jefe, Antonio Egidio Nardi, del Instituto de Psiquiatr\u00eda de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro. El peri\u00f3dico obtuvo un FI de 2,049 en 2016, en comparaci\u00f3n con 1,391 que hab\u00eda registrado en 2009, cuando entr\u00f3 en la lista del JCR<\/em> por primera vez. La buena evoluci\u00f3n, dice Nardi, comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990, cuando la revista pas\u00f3 a publicar s\u00f3lo art\u00edculos en ingl\u00e9s.<\/p>\n

Apoyo editorial<\/strong>
\nAlgunas revistas buscaron ayuda editorial experta para mejorar su desempe\u00f1o. Hace algunos a\u00f1os, la editorial Elsevier le ofreci\u00f3 a peri\u00f3dicos de Brasil, que, en general, pertenecen a sociedades cient\u00edficas y universidades, la oportunidad de tercerizar su proceso de organizaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de art\u00edculos. Poco m\u00e1s de una decena de revistas contrat\u00f3 esos servicios, que, sin embargo, ya no est\u00e1n disponibles. \u201cHubo una confusi\u00f3n en ciertos sectores de la comunidad cient\u00edfica y surgieron cr\u00edticas acerca de que est\u00e1bamos tomando el control de las revistas, algo que no era cierto\u201d, dice Dante Cid, vicepresidente de relaciones acad\u00e9micas de Elsevier para Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

Pero hay otras opciones de ayuda. La revista Diabetology & Metabolic Syndrome<\/em>, la tercera publicaci\u00f3n del pa\u00eds en el ranking<\/em> del JCR<\/em>, con un FI de 2,347 citas por art\u00edculo, se asoci\u00f3 con BioMed Central (BMC), una plataforma de revistas online<\/em> y de acceso abierto vinculada al grupo Springer Nature. La BMC adopta estrategias para ampliar el FI en sus publicaciones, tales como la designaci\u00f3n de un cuerpo editorial de alto nivel capaz de rastrear buenos art\u00edculos, y una alta selectividad en el proceso de revisi\u00f3n, aunque eso redunde en la publicaci\u00f3n de un n\u00famero menor de papers<\/em>. Una estrategia reciente para atraer buenos art\u00edculos fue la reducci\u00f3n del plazo de evaluaci\u00f3n, dado que el peri\u00f3dico tardaba 100 d\u00edas en darles la primera respuesta a los autores y ahora esa decisi\u00f3n se toma en 45 d\u00edas. Seg\u00fan Sergio Vencio, el editor de la revista, esta rapidez no condujo a una distensi\u00f3n en los criterios de selecci\u00f3n. \u201cEn un caso reciente, no pod\u00eda conseguir revisores para un art\u00edculo y le suger\u00ed a la BMC que diera una respuesta positiva basada solamente en una opini\u00f3n. Ellos no lo permitieron\u201d. La revista se dedica a temas de investigaci\u00f3n transversales, que les interesan a endocrin\u00f3logos, cardi\u00f3logos, geriatras y educadores f\u00edsicos. \u201cBrasil posee una comunidad fuerte de investigaci\u00f3n en diabetes, pero sus miembros publicaban en el exterior. Identificamos un nicho\u201d, dice Vencio.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Lo que tienen en com\u00fan las revistas con mayor FI es que invirtieron en un proceso de internacionalizaci\u00f3n y disponen de editores activos, analiza Abel Packer, coordinador de la biblioteca SciELO (las siglas en ingl\u00e9s de Scientific Electronic Library Online). \u201cSon peri\u00f3dicos que se fueron perfeccionando permanentemente. Los primeros de la lista s\u00f3lo publican art\u00edculos en ingl\u00e9s desde hace tiempo, algo que ampl\u00eda el universo de citadores\u201d, dice. Muchas de esas revistas son de las \u00e1reas de la salud y de biolog\u00eda. En opini\u00f3n de Packer, un mayor FI se explica, m\u00e1s all\u00e1 de la calidad de los peri\u00f3dicos, por el hecho de que esas \u00e1reas poseen un est\u00e1ndar de citas mayor que el de otras disciplinas. \u201cCon todo, al relativizarlo por \u00e1rea tem\u00e1tica, se destacan tambi\u00e9n otros peri\u00f3dicos, como los de ciencias agrarias. El caso de Sciencia Agricola<\/em> constituye el mejor ejemplo: fue el peri\u00f3dico con mayor impacto relativo en 2015 y es el tercero en 2016\u201d. La biblioteca SciELO es un programa creado por la FAPESP en 1997, con el apoyo del Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq), para mejorar la calidad de los peri\u00f3dicos brasile\u00f1os. La biblioteca dispone actualmente de 283 revistas en la web, de acceso abierto. De los cinco peri\u00f3dicos del pa\u00eds con FI superior a 2, tres de ellos figuran en la SciELO. \u201cEl pa\u00eds, con la ayuda de SciELO, viene desarrollando capacidad nacional para producir peri\u00f3dicos con calidad editorial similar a la de publishers<\/em> comerciales, algo que enriqueci\u00f3 el mercado nacional de la edici\u00f3n cient\u00edfica con soluciones eficientes y m\u00e1s baratas\u201d, dice Packer. \u201cAlgunas empresas brasile\u00f1as prestan servicios de edici\u00f3n a peri\u00f3dicos de otros pa\u00edses. Los peri\u00f3dicos de Brasil editados por los publishers<\/em> internacionales no ofrecen ventajas competitivas en t\u00e9rminos de desempe\u00f1o por citas\u201d.<\/p>\n

El aumento del FI generalmente lleva tiempo. Para el editor del Jornal de Pediatria<\/em>, Renato Procianoy, de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS), el crecimiento del FI de la publicaci\u00f3n \u2013en un rango del 2 en 2015 y 2016 frente a 1,194 en 2014\u2013 es el resultado de una estrategia iniciada en los a\u00f1os 2000, cuando la revista se incorpor\u00f3 a la colecci\u00f3n SciELO y empez\u00f3 a seguir est\u00e1ndares internacionales de edici\u00f3n. M\u00e1s tarde, ingres\u00f3 en la base Web of Science. En 2005, pas\u00f3 a recibir s\u00f3lo art\u00edculos en ingl\u00e9s. \u201cEn 2009, se midi\u00f3 por primera vez el factor de impacto y el mismo se ubic\u00f3 en 1,13. Mantuvimos ese nivel, hasta que en los \u00faltimos dos a\u00f1os aument\u00f3 hasta 2, en funci\u00f3n de un sondeo activo de art\u00edculos de calidad\u201d.<\/p>\n

Cambios<\/strong>
\nLa trayectoria del Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases<\/em> (JVATiTD<\/em>) est\u00e1 marcada por estrategias para ampliar su visibilidad. Entre 2007 y 2014, su FI creci\u00f3 de 0,35 a 0,5. Luego triplic\u00f3 su influencia y en 2017 lleg\u00f3 a 1,447. \u201cLlegamos a un punto en el cual nos planteamos cu\u00e1l era el sentido de seguir gastando dinero p\u00fablico en una revista que ten\u00eda escasa repercusi\u00f3n mundial. Decidimos buscar un colaborador para que nos ayudara\u201d, informa su editor en jefe, Benedito Barraviera, de la Facultad de Medicina de Botucatu en la Universidade Estadual Paulista (Unesp). La revista, una publicaci\u00f3n del Centro de Estudios de Venenos y Animales Ponzo\u00f1osos de la Unesp, se asoci\u00f3 con BMC, que le recomend\u00f3 cambios. Se redujo el n\u00famero de art\u00edculos publicados anualmente de 70 a 40, fue indexada en la base de datos PubMed Central, la m\u00e1s importante del \u00e1rea de la salud, y se reforz\u00f3 el cuerpo editorial. \u201cLa BMC sugiri\u00f3 que seleccion\u00e1ramos investigadores de alto nivel de Brasil y del exterior comprometidos para colaborar y rastrear buenos art\u00edculos\u201d, dice Barraviera.<\/p>\n

Algunas estrategias revisten controversias. Se alienta a los miembros del cuerpo editorial para que remitan sus mejores art\u00edculos a la propia revista. \u201cAlgunos plantean que eso configura un conflicto de intereses, aunque el manuscrito pase por los peer reviews<\/em> igual que los dem\u00e1s y pueda llegar a ser rechazado\u201d, dice. Barraviera tambi\u00e9n apoya que los miembros del cuerpo editorial citen buenos papers <\/em>del JVATiTD<\/em> cuando publican sus art\u00edculos en peri\u00f3dicos internacionales de alto impacto e incluso que sugieran la inclusi\u00f3n de referencias a art\u00edculos de la revista cuando se los invita a brindar su parecer sobre manuscritos de otros peri\u00f3dicos. \u201cToda revista debe contar con un amplio banco de datos con todos los papers<\/em> publicados para que sirvan como ayuda a los peer reviews<\/em>. El revisor puede hallar all\u00ed papers<\/em> interesantes y recomendar su lectura, en caso de que fueran pertinentes\u201d, dice. \u201cUn buen revisor sugiere modificaciones del paper<\/em>, bajo la forma de nuevas interpretaciones o la inclusi\u00f3n o supresi\u00f3n de textos y de referencias, siempre enfocadas en la mejora del art\u00edculo. Estas conductas no alteran el FI del peri\u00f3dico, solamente elevan el prestigio y la visibilidad. La \u00faltima palabra siempre la tiene el autor, que aceptar\u00e1 o no las sugerencias de los peer reviews<\/em>.\u201d<\/p>\n

La selectividad ayuda a mostrar la buena ciencia producida en el pa\u00eds, dice Claude Pirmez, editora de Mem\u00f3rias do Instituto Oswaldo Cruz<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La pr\u00e1ctica de sugerir citas no es algo recomendado por las Directrices \u00e9ticas para revisores<\/em>, publicadas en 2013 por el Committee on Publications Ethics, un foro de editores de revistas cient\u00edficas, entre las cuales figuran 69 de Brasil, que constituye una referencia en los temas relacionados con la integridad cient\u00edfica. El documento dice que los revisores deben \u201cabstenerse de sugerirles a los autores que incluyan citas de sus trabajos o el de asociados tan s\u00f3lo para aumentar el conteo de citas o la visibilidad de esos trabajos\u201d. Seg\u00fan Sonia Vasconcelos, docente en la UFRJ y experta en integridad cient\u00edfica, tales pr\u00e1cticas \u201cdistan de aquellas recomendadas para una referencia responsable de la literatura cient\u00edfica. M\u00e1s all\u00e1 de ser \u00e9ticamente cuestionables, menoscaban la confiabilidad de los art\u00edculos\u201d.<\/p>\n

En esa misma l\u00ednea, los editores de algunas revistas del pa\u00eds, si bien coinciden en que el FI es un indicador de la calidad, consideran que elevarlo a cualquier precio puede desvirtuar el rol de los peri\u00f3dicos. \u201cNuestro objetivo es hacer una revista de calidad. El factor de impacto es una consecuencia\u201d, dice el soci\u00f3logo Leopoldo Antunes, de la Facultad de Salud P\u00fablica de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP) y editor de la Revista de Sa\u00fade P\u00fablica<\/em>, cuyo FI se increment\u00f3 de 0,862 en 2010 a 1,353 en 2017. Los art\u00edculos se publican en ingl\u00e9s y en portugu\u00e9s, porque sus editores consideran que el peri\u00f3dico debe conjugar la internacionalizaci\u00f3n con la misi\u00f3n de divulgar la investigaci\u00f3n en salud en el pa\u00eds. \u201cLa revista es una referencia para los cient\u00edficos y tambi\u00e9n para un p\u00fablico integrado por profesionales de la salud y formuladores de pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d, dice Antunes.<\/p>\n

Proyecto<\/strong>
\nDesarrollo y manejo de la colecci\u00f3n SciELO Brasil para el per\u00edodo del 1\u00ba de noviembre de 2016 al 31 de octubre de 2019 (n\u00ba 15\/26964-1<\/a>); Modalidad<\/strong> Ayuda a la Investigaci\u00f3n \u2013 Regular; Investigador responsable <\/strong>Abel Laerte Packer (Funda\u00e7\u00e3o de Apoio \u00e0 Unifesp); Inversi\u00f3n <\/strong>R$ 21.756.884,07 (para la totalidad del proyecto).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Para obtener m\u00e1s citas, las revistas de ciencia de Brasil aumentan la rigurosidad y recurren a ayuda especializada","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284,289],"coauthors":[98],"class_list":["post-297166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es","tag-comunicacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297166"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297184,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297166\/revisions\/297184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297166"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=297166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}