{"id":297645,"date":"2019-07-29T17:31:16","date_gmt":"2019-07-29T20:31:16","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=297645"},"modified":"2019-07-29T17:31:16","modified_gmt":"2019-07-29T20:31:16","slug":"publican-version-erronea-de-un-articulo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/publican-version-erronea-de-un-articulo\/","title":{"rendered":"Publican versi\u00f3n err\u00f3nea de un art\u00edculo"},"content":{"rendered":"<p>El peri\u00f3dico <em>Journal of Paleontology<\/em>, editado por la Paleontological Society de Estados Unidos, anunci\u00f3 una inusitada retractaci\u00f3n de un art\u00edculo cient\u00edfico. El <em>paper<\/em> anulado, que trata el caso de registros f\u00f3siles hallados en Australia, conten\u00eda diversos errores que sus autores ya hab\u00edan corregido. Sin embargo, los editores del peri\u00f3dico se equivocaron y publicaron la versi\u00f3n err\u00f3nea del manuscrito, previa a las correcciones. Como las revisiones se hicieron sin usar la herramienta del control de cambios, los responsables de la revista creyeron que la \u00faltima versi\u00f3n enviada era id\u00e9ntica a la anterior y no la consideraron. Una vez advertidos del problema luego de la publicaci\u00f3n <em>online<\/em> del manuscrito, los editores especularon con publicar solamente una correcci\u00f3n. Pero como los tramos no corregidos estaban diseminados por todas las p\u00e1ginas del art\u00edculo se opt\u00f3 por la retractaci\u00f3n y volver a publicar por completo la versi\u00f3n correcta. Uno de los autores del <em>paper<\/em>, el bi\u00f3logo Glenn Brock, de la Universidad Macquarie de Australia, tild\u00f3 como\u00a0 \u201cun final feliz\u201d a la retractaci\u00f3n de su propio art\u00edculo. \u201cLos autores quedaron satisfechos con el resultado final\u201d, dijo, en declaraciones para el sitio web de Retraction Watch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los editores del peri\u00f3dico <em>Journal of Paleontology<\/em> se equivocaron y publicaron la versi\u00f3n err\u00f3nea de un art\u00edculo cient\u00edfico","protected":false},"author":475,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[785],"class_list":["post-297645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297645"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297649,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297645\/revisions\/297649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297645"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=297645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}