{"id":297948,"date":"2019-07-29T17:37:29","date_gmt":"2019-07-29T20:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=297948"},"modified":"2019-08-06T13:33:50","modified_gmt":"2019-08-06T16:33:50","slug":"los-100-mas-comentados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/los-100-mas-comentados\/","title":{"rendered":"#Los100m\u00e1s comentados"},"content":{"rendered":"

La disminuci\u00f3n del consumo de grasas puede que no sea la mejor alternativa para reducir el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares y de mortalidad, seg\u00fan enuncia en su conclusi\u00f3n principal el estudio m\u00e1s comentado en las redes sociales en 2017. El paper<\/em>, que recomienda abandonar hidratos de carbono, se ubica al tope del escalaf\u00f3n de los 100 art\u00edculos de mayor impacto en internet, elaborado por Altmetric, una empresa del Reino Unido que monitorea la influencia de la producci\u00f3n cient\u00edfica dejando de lado las citas en otros art\u00edculos y recurriendo a un an\u00e1lisis de las menciones en sitios web, redes sociales, Wikipedia, portales de noticias y blogs. Muchas de las investigaciones cient\u00edficas que suscitaron m\u00e1s debates durante el a\u00f1o pasado se ocupan de temas tales como los estereotipos de g\u00e9nero, los estigmas en torno a las enfermedades mentales y los efectos de los cambios clim\u00e1ticos. Otras abordaron cuestiones tales como los planetas capaces de contener vida y el riesgo de que los robots les roben el empleo a los seres humanos. El ranking<\/em> completo se encuentra disponible en: altmetric.com\/top100\/2017\/<\/a>.<\/p>\n

El art\u00edculo que encabeza el ranking<\/em> de 2017 sali\u00f3 publicado en la edici\u00f3n de agosto de la revista The Lancet<\/em> y es obra de cient\u00edficos de varios pa\u00edses, incluso de Brasil, y evalu\u00f3 la dieta de unas 130 mil personas en 18 naciones durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os. Seg\u00fan la base de datos Scopus, de la Editorial Elsevier, por el momento, el trabajo fue mencionado 10 veces en otros art\u00edculos. Pero logr\u00f3 un gran impacto en un p\u00fablico muy diverso: fue citado en m\u00e1s de 7.400 entradas publicadas en Twitter, 422 p\u00e1ginas en Facebook y 130 portales web de noticias. \u201cGracias a los datos provistos por Altmetric es posible disponer de un esquema m\u00e1s completo del alcance inmediato de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en la sociedad\u201d, dice el cardi\u00f3logo \u00c1lvaro Avezum, director del Departamento de Investigaci\u00f3n del Instituto Dante Pazzanese, en S\u00e3o Paulo, y uno de los autores del art\u00edculo. El n\u00famero de citas, dice, es un par\u00e1metro instituido para evaluar la importancia de la producci\u00f3n cient\u00edfica, pero no aporta pistas al respecto del modo en que la poblaci\u00f3n percibe sus resultados.<\/p>\n

Las revistas m\u00e9dicas The Lancet, BMJ y JAMA<\/em> predominan en el ranking con 22 art\u00edculos<\/p><\/blockquote>\n

El ranking<\/em> de Altmetric se divulga anualmente desde 2013<\/a>. El a\u00f1o pasado, los 100 art\u00edculos de la lista recibieron, en total, m\u00e1s de 200 mil menciones. La mayor\u00eda de ellas fue en Twitter (165 mil), figurando a continuaci\u00f3n los sitios web de noticias (25 mil) y luego Facebook (6.164). \u201cLas redes sociales son las fuentes m\u00e1s importantes para evaluar el inter\u00e9s de la gente al compartir o comentar posteos en donde se divulgan los art\u00edculos cient\u00edficos\u201d, explica el experto brit\u00e1nico en bioinform\u00e1tica Euan Adie, fundador de Altmetric. \u201cEn tanto, para analizar el alcance de los papers<\/em>, resulta m\u00e1s interesante considerar la repercusi\u00f3n en los medios de prensa\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n

Un art\u00edculo que se public\u00f3 en la edici\u00f3n de mayo en la revista Research Policy<\/em> qued\u00f3 ubicado en el segundo puesto del escalaf\u00f3n al repercutir no s\u00f3lo en m\u00e1s de 7.300 tuit, sino tambi\u00e9n en peri\u00f3dicos importantes y portales de noticias, tales como el espa\u00f1ol El Pa\u00eds<\/em> y el estadounidense Yahoo. El estudio revel\u00f3 que un tercio de los 3.659 doctorandos de las universidades de la regi\u00f3n de Flandes, en B\u00e9lgica, corr\u00eda riesgo de desarrollar alg\u00fan tipo de enfermedad psiqui\u00e1trica. \u201cSi bien se trata de un problema del \u00e1mbito universitario, el debate sobre las presiones que afrontan aquellos que optan por seguir una carrera acad\u00e9mica y los trastornos psicol\u00f3gicos relacionados con la vida en el posgrado resultan evidentes en todo el mundo. Eso justifica el inter\u00e9s del p\u00fablico por el tema\u201d, comenta el bi\u00f3logo Atila Iamarino, uno de los creadores de la red ScienceBlogs Brasil.<\/p>\n

El 49% de los art\u00edculos se encuentra disponible para su lectura en forma gratuita<\/p><\/blockquote>\n

En el tercer puesto, qued\u00f3 un paper<\/em> del Journal of American Medical Association <\/em>(Jama<\/em>), rubricado por cient\u00edficos de varias instituciones de Estados Unidos. El estudio analiz\u00f3 datos del Medicare, el sistema de seguros de salud administrado por el gobierno estadounidense, entre 2011 y 2014, y descubri\u00f3 que los pacientes con edad igual o superior a 65 a\u00f1os tratados por m\u00e9dicas registraron tasas de mortalidad significativamente menores en comparaci\u00f3n con aquellos que fueron atendidos por profesionales del sexo masculino en el mismo hospital. El estudio sugiere que las diferencias de g\u00e9nero en los modelos de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica pueden tener implicaciones cl\u00ednicas en el tratamiento de los pacientes.<\/p>\n

\u201cComo puede verse, muchos de los temas est\u00e1n relacionados con la salud humana y la aptitud f\u00edsica\u201d, resalta Euan Adie. Poco m\u00e1s de la mitad de la lista (el 53%) corresponde a art\u00edculos publicados en revistas m\u00e9dicas o que est\u00e1n destinados a qui\u00e9n se desempe\u00f1a en la medicina. \u201cSe trata de un campo del conocimiento cuyos avances cient\u00edficos y los descubrimientos afectan directamente la vida de la gente, a diferencia, por ejemplo, de la f\u00edsica cu\u00e1ntica\u201d. Uno de los art\u00edculos que gener\u00f3 m\u00e1s revuelo en 2017 propuso una metodolog\u00eda controversial para diagnosticar la depresi\u00f3n bas\u00e1ndose en fotos publicadas en Instagram. El estudio, que sali\u00f3 publicado en la revista EPJ Data Sience<\/em>, un trabajo de cient\u00edficos de la Universidad Harvard y la Universidad de Vermont, ambas en Estados Unidos, recopil\u00f3 43.950 fotos publicadas en esa aplicaci\u00f3n por 166 participantes. Las im\u00e1genes fueron analizadas por medio de un software<\/em> que ayud\u00f3 a identificar que los individuos depresivos de la muestra tend\u00edan a publicar fotos que eran, en promedio, m\u00e1s azules, m\u00e1s oscuras y m\u00e1s grises que aquellas que publicaban los usuarios sanos.<\/p>\n

El 69% de los papers<\/em> tiene al menos un autor de Estados Unidos<\/p><\/blockquote>\n

Para el epidemi\u00f3logo Carlos Augusto Monteiro, docente de la Facultad de Salud P\u00fablica de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP), la lista de Altmetric sirve como advertencia para que la comunidad cient\u00edfica tome recaudos acerca de la forma en que los resultados de investigaciones cient\u00edficas se est\u00e1n difundiendo al p\u00fablico. \u201cMuchos estudios sobre la salud y la medicina se divulgan en las redes sociales como si fueran definitivos, pero no siempre los resultados presentados reflejan un consenso dentro de la comunidad cient\u00edfica\u201d, dice Monteiro. Ese es el caso, afirma, de la investigaci\u00f3n que qued\u00f3 en el primer puesto del ranking<\/em> de Altmetric. \u201cPese a que lleg\u00f3 a ganar varios\u00a0 titulares en peri\u00f3dicos, el estudio publicado en la revista The Lancet<\/em> arroja conclusiones muy taxativas, como la que afirma que los consejos alimentarios deben modificarse, y ha sido objeto de cr\u00edticas de epidemi\u00f3logos de todo el mundo, porque adopta metodolog\u00edas controversiales\u201d.<\/p>\n

El nombre del farmac\u00e9utico Anderson Martino-Andrade, de la Universidad Federal de Paran\u00e1 (UFPR), fue a parar a la lista de Altmetric porque firm\u00f3 como autor, junto con cient\u00edficos de otros pa\u00edses, un art\u00edculo que identifica un declive de m\u00e1s de un 50% en el recuento de espermatozoides en los varones occidentales. El trabajo cobr\u00f3 gran repercusi\u00f3n, principalmente en portales de noticias, donde se lo cit\u00f3 en 396 reportajes en varios pa\u00edses. \u201cAnalizamos 185 estudios que salieron publicados sobre el tema entre 1981 y 2013, que evaluaron un total de 42 mil muestras de semen. Algunas de las hip\u00f3tesis para explicar la baja concentraci\u00f3n de espermatozoides son el aumento de la obesidad, el tabaquismo, el estr\u00e9s y la creciente exposici\u00f3n a los agrot\u00f3xicos\u201d, explica Martino-Andrade. \u201cSe trata de un tema controvertido entre los cient\u00edficos, porque hay grupos que rechazan que haya un declive en la concentraci\u00f3n de espermatozoides y que eso pueda afectar la reproducci\u00f3n humana. Tambi\u00e9n deber\u00eda informarse al p\u00fablico al respecto de este tipo de conflictos, muy frecuente, por otra parte, que existen en la ciencia\u201d, dice.<\/p>\n

La revista Nature<\/em> ostenta la mayor cantidad de art\u00edculos (16) en el ranking<\/p><\/blockquote>\n

Euan Adie, de Altmetric, hace hincapi\u00e9 en el hecho de que los art\u00edculos no siempre alcanzan notoriedad en internet precisamente por sus contribuciones cient\u00edficas. \u201cMuchos papers<\/em> llegan a estar en boca de la gente en las redes sociales debido a errores detectados luego de su publicaci\u00f3n o porque el tema en cuesti\u00f3n es naturalmente pol\u00e9mico\u201d, dice. \u00c9l comenta que en esta \u00faltima edici\u00f3n del ranking<\/em> no hubo casos de errores o fraudes, pero recuerda situaciones poco comunes que se registraron en a\u00f1os anteriores. \u201cEn una ocasi\u00f3n, un art\u00edculo figuraba en el top<\/em> 100 porque su autor hab\u00eda escrito una petici\u00f3n de matrimonio en la secci\u00f3n de agradecimientos\u201d. En 2014, un trabajo tuvo gran repercusi\u00f3n en las redes sociales a causa de un descuido de los autores y de los editores del Journal of Ethology<\/em>. El art\u00edculo, que versaba sobre la variaci\u00f3n del nivel de melanina, el pigmento que le confiere el color a la piel, en diferentes ambientes, se public\u00f3 con un comentario inusitado sobre una de las referencias que se citaban en el texto: \u201cAqu\u00ed debemos hacer menci\u00f3n al art\u00edculo de porquer\u00eda de Gabor\u201d. El paper<\/em> fue sustituido por una versi\u00f3n nueva, pero eso no fue suficiente para evitar la catarata de comentarios en internet, casi todos mof\u00e1ndose del desliz que hab\u00edan cometido los autores.<\/p>\n

Tuiteos, posteos y zika<\/strong><\/p>\n

Para analizar la importancia nacional e internacional de la difusi\u00f3n de art\u00edculos en las redes sociales, cient\u00edficos de Brasil, Canad\u00e1 y Estados Unidos investigaron c\u00f3mo se compartieron papers<\/em> sobre el virus del Zika entre los usuarios de Facebook y Twitter durante el primer semestre de 2016, cuando la enfermedad fue declarada una emergencia internacional por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS).<\/p>\n

El trabajo, que sali\u00f3 publicado en enero, en la revista PLOS ONE<\/em>, revel\u00f3 que, pese a que la lengua inglesa prevalece en las entradas publicadas en ambas redes sociales, en Facebook, alrededor del 24% de las publicaciones fueron hechas en otros idiomas, entre los que despuntan el portugu\u00e9s y el espa\u00f1ol.<\/p>\n

En el estudio, tambi\u00e9n se observ\u00f3 que las publicaciones comentando art\u00edculos con al menos un autor brasile\u00f1o tuvieron un 13% m\u00e1s de posibilidades de ser escritas en portugu\u00e9s en Facebook que en Twitter. \u201cLos resultados indicaron que la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica sobre el zika en las redes sociales fue predominante en idioma ingl\u00e9s, aunque se considere a Brasil como el centro de la epidemia\u201d, comenta Germana Barata, investigadora del Laboratorio de Estudios Avanzados en Periodismo de la Universidad de Campinas (Labjor-Unicamp) y autora principal del estudio.<\/p>\n

\u201cEn Twitter, los cient\u00edficos publican mayormente en ingl\u00e9s, y por eso logran un p\u00fablico m\u00e1s global. En tanto, en Facebook, el impacto de las publicaciones escritas en lenguas no inglesas es local\u201d, explica Barata, quien hizo una pasant\u00eda de posdoctorado en la Universidad Simon Fraser, en Canad\u00e1, en el \u00e1rea de ciencias de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan ella, el an\u00e1lisis indica que las informaciones cient\u00edficas ser\u00edan difundidas mejor entre las poblaciones afectadas si los editores consideraran divulgar los resultados en portugu\u00e9s o en espa\u00f1ol v\u00eda Facebook.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una empresa divulga el ranking<\/em> con los art\u00edculos cient\u00edficos que llamaron la atenci\u00f3n de los lectores en las redes sociales en 2017","protected":false},"author":421,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284],"coauthors":[740],"class_list":["post-297948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/421"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297948"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":300033,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297948\/revisions\/300033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297948"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=297948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}