\u201cEl conocimiento s\u00f3lo avanza si los cient\u00edficos pueden confiar en los resultados de los estudios previos\u201d, escribi\u00f3 en el pr\u00f3logo del informe la presidenta de la Real Academia, Jos\u00e9 van Dijck, investigadora de medios y cultura de la Universidad de Utrecht. Seg\u00fan el an\u00e1lisis de la entidad, la producci\u00f3n de datos fidedignos es esencial para evitar el desperdicio de recursos en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y garantizar la confianza del p\u00fablico en la ciencia. \u201cEn el informe se concluye que los estudios para reproducir otros estudios deben realizarse con mayor frecuencia y en forma sistem\u00e1tica, lo que exige un esfuerzo conjunto de agencias de fomento, investigadores, peri\u00f3dicos e instituciones cient\u00edficas\u201d, dijo Van Dijck.<\/p>\n
El panorama de la \u201ccrisis de reproducibilidad\u201d presentado en el informe muestra la relevancia del problema. En la b\u00fasqueda de nuevos medicamentos contra el c\u00e1ncer, la empresa farmac\u00e9utica Amgen intent\u00f3 confirmar los hallazgos de 53 estudios precl\u00ednicos publicados que parec\u00edan tener gran potencial. Tan s\u00f3lo se pudo corroborar un 11% de esos resultados. Otra farmac\u00e9utica, Bayer, realiz\u00f3 un esfuerzo similar para intentar validar datos sobre blancos potenciales de nuevos medicamentos, que se obtuvieron a partir de 67 proyectos de investigaci\u00f3n, y s\u00f3lo tuvo \u00e9xito en el 25% de los casos. Un trabajo conjunto internacional para investigar estudios de psicolog\u00eda experimental, un \u00e1rea que fue el escenario de esc\u00e1ndalos que involucraron manipulaciones y fraudes, s\u00f3lo pudo ratificar los resultados obtenidos en 36 de los 100 art\u00edculos evaluados. Al final del a\u00f1o pasado, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingenier\u00edas y Medicina de Estados Unidos crearon un comit\u00e9 integrado por 15 miembros para estudiar estrategias tendientes a la prevenci\u00f3n de la publicaci\u00f3n de estudios no homologables y sus conclusiones ser\u00e1n divulgadas en 2019.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/010-012_Boas-praticas_265_info.jpg\")
<\/a>Aunque la crisis se manifiesta de modo abierto en medicina, ciencias de la vida y psicolog\u00eda, el documento propone que el resto de las \u00e1reas investiguen la extensi\u00f3n del problema en sus comunidades. \u201cCuando observamos el conocimiento existente acerca de las causas de la no reproducibilidad, queda claro que muchas de ellas est\u00e1n presentes en todas las disciplinas\u201d, expres\u00f3 en la revista Science <\/em>Johan Mackenbach, investigador del \u00e1rea de salud p\u00fablica del Centro M\u00e9dico Erasmus, en R\u00f3terdam, jefe del panel que organiz\u00f3 el informe. El cient\u00edfico se refiere a las causas gen\u00e9ricas que se consignan en el documento, como por ejemplo la presi\u00f3n para que los investigadores publiquen novedades o hallazgos de impacto en la forma m\u00e1s r\u00e1pida posible, caso contrario quedan en desventaja en la competencia por financiamiento y oportunidades laborales.<\/p>\n