{"id":315532,"date":"2019-12-17T15:03:09","date_gmt":"2019-12-17T18:03:09","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=315532"},"modified":"2019-12-17T15:03:09","modified_gmt":"2019-12-17T18:03:09","slug":"la-sombra-de-las-revistas-predatorias-en-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/la-sombra-de-las-revistas-predatorias-en-brasil\/","title":{"rendered":"La sombra de las revistas predatorias en Brasil"},"content":{"rendered":"

Un estudio realizado por investigadores de la Escuela de Administraci\u00f3n de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS) analiz\u00f3 la penetraci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica brasile\u00f1a de las llamadas revistas predatorias, publicaciones peri\u00f3dicas internacionales de acceso abierto que adoptan criterios el\u00e1sticos para seleccionar sus papers<\/em>, bastando que los autores paguen para verlos publicados. En un art\u00edculo divulgado en julio en la revista Scientometrics<\/em>, el grupo de investigadores compil\u00f3 la producci\u00f3n cient\u00edfica del per\u00edodo de 2000 a 2015 de los brasile\u00f1os con t\u00edtulo de doctor registrados en la plataforma de curr\u00edculos Lattes; el total fue de 2,3 millones de publicaciones de 102.969 investigadores. Sobre la base de esas informaciones, se efectu\u00f3 el rastreo de los art\u00edculos difundidos en revistas sospechosas.<\/p>\n

Un dato alentador indica que tales revistas seducen a una fracci\u00f3n peque\u00f1a de autores brasile\u00f1os, entre un 0,26% y un 0,49% del total de art\u00edculos publicados, seg\u00fan los criterios adoptados. El grupo de la UFRGS seleccion\u00f3 tres par\u00e1metros para identificar a las revistas con pr\u00e1cticas controvertidas. Uno de ellos fue la menci\u00f3n al t\u00edtulo de la revista en un listado de m\u00e1s de 1.500 publicaciones sospechosas, producido entre 2010 y 2017<\/a> por el bibliotec\u00f3nomo estadounidense Jeffrey Beall, de la Universidad de Colorado. Tan solo un 0,49% de los art\u00edculos se encontraban en ese \u00edndice. Tal criterio es, empero, pol\u00e9mico, en la medida en que el propio Beall, un cr\u00edtico del acceso abierto, aboli\u00f3 la lista despu\u00e9s de recibir amenazas por parte de editoriales que se sent\u00edan v\u00edctimas de injusticia.<\/p>\n

Para evitar sesgos, los investigadores adoptaron cuidados adicionales. Primeramente, combinaron dos par\u00e1metros diferentes: no bastaba que la revista formara parte de la lista de Beall, sino que era necesario adem\u00e1s que estuviera ausente del Directorio de Revistas de Acceso Abierto (Doaj), que exige a sus afiliados la adopci\u00f3n de normas b\u00e1sicas de calidad, como la revisi\u00f3n por pares de los manuscritos. Analizando esos dos criterios, el porcentaje de art\u00edculos brasile\u00f1os divulgados en revistas posiblemente predatorias cay\u00f3 al 0,44% del total. Finalmente, se asoci\u00f3 un tercer criterio, a saber, la inexistencia de evaluaci\u00f3n del impacto de la publicaci\u00f3n por medio de indicadores de citas como el Journal Citation Reports<\/em>, vinculado a la base Web of Science, o el Scientific Journal Rankings<\/em>, del grupo espa\u00f1ol Scimago; cuanto m\u00e1s precaria es la revista, menor suele ser la chance de que sea citada. Las publicaciones que se encajaban en las tres caracter\u00edsticas representaron el 0,26% del total.<\/p>\n

Pese a que la penetraci\u00f3n de las revistas result\u00f3 restringida, el estudio apunta algunos motivos de preocupaci\u00f3n. Uno de ellos indica que est\u00e1 creciendo el n\u00famero de brasile\u00f1os que recurren a esas publicaciones. \u201cEntre 2010 y 2015, se triplic\u00f3 la cantidad de art\u00edculos de brasile\u00f1os en revistas listadas por Jeffrey Beall\u201d, dice el ingeniero Denis Borenstein, experto en investigaci\u00f3n operativa aplicada, uno de los autores del estudio. El dato m\u00e1s delicado es, sin embargo, que varias revistas se\u00f1aladas como predatorias estaban presentes en el sistema Qualis Peri\u00f3dicos Cient\u00edficos, de la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (Capes), que clasifica alrededor de 30 mil publicaciones para evaluar la producci\u00f3n cient\u00edfica de los programas de posgrado de Brasil. \u201cEn todas las \u00e1reas del conocimiento, hab\u00eda revistas recomendadas por el Qualis que se encuadran en los tres criterios adoptados por nosotros para identificar pr\u00e1cticas predatorias. Ninguna de ellas tiene un concepto elevado, pero el hecho de que valgan algo en la evaluaci\u00f3n estimula a investigadores a enviarles art\u00edculos\u201d, explica Borenstein.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Evaluaci\u00f3n cuadrienal<\/strong>
\nLa clasificaci\u00f3n del sistema Qualis Peri\u00f3dicos Cient\u00edficos es anualmente actualizada por comit\u00e9s de expertos de 49 \u00e1reas, que son los responsables de la evaluaci\u00f3n cuadrienal de los programas de posgrado brasile\u00f1os. Talita Moreira da Silva, coordinadora general de actividades de apoyo al posgrado de la Capes, aclara que los miembros de esos comit\u00e9s hacen un esfuerzo continuo por identificar publicaciones predatorias y eliminan varias de ellas cada a\u00f1o. As\u00ed y todo, con la entrada constante de nuevas revistas, ese trabajo nunca termina. \u201cCuando una revista no est\u00e1 indexada en bases internacionales, intentamos evaluar de otras maneras si tiene calidad. Las comisiones de \u00e1rea tuvieron acceso y revaluaron algunas revistas en el Qualis entre 2013 y 2016 sobre la base de algunas listas de posibles medios de difusi\u00f3n predatorios, pero no existe una lista cerrada\u201d, afirma. Seg\u00fan ella, el hecho de que algunas revistas sospechosas eventualmente escapen al filtro de los comit\u00e9s no significa que resulten en una evaluaci\u00f3n ventajosa para quienes hayan publicado en ellas. \u201cLa clasificaci\u00f3n del Qualis que tiene valor es aquella del a\u00f1o en que se hace la evaluaci\u00f3n cuadrienal y la m\u00e1s reciente fue en 2016. Ya ocurri\u00f3, por ejemplo, en el \u00e1rea de zootecnia, que programas de posgrado tuvieran su nota reducida porque ten\u00edan muchas publicaciones en revistas apuntadas como predatorias; pero eso solo se descubri\u00f3 en los momentos finales de la evaluaci\u00f3n y los art\u00edculos fueron desconsiderados\u201d, comenta.<\/p>\n

Seg\u00fan los autores, de las cinco revistas sospechosas m\u00e1s utilizadas por los brasile\u00f1os, tres son de agronom\u00eda: el American Journal of Plant Sciences<\/em>, el International Journal of Food<\/em>, Agriculture and Environment<\/em> y el Agricultural Sciences<\/em>. La lista se completa con una publicaci\u00f3n de qu\u00edmica, el American Journal of Analytical Chemistry<\/em>, y otra de econom\u00eda, el Journal of Academy of Business and Economics<\/em>.<\/p>\n

El inter\u00e9s del grupo de la UFRGS respecto al tema surgi\u00f3 hace cerca de cinco a\u00f1os. \u201cMe llam\u00f3 la atenci\u00f3n el inter\u00e9s de algunos investigadores que conozco por publicar en una revista llamada African Journal of Business Management<\/em>, que hab\u00eda sido incluida en el Journal Citation Reports<\/em>, aunque con un factor de impacto bajo. Hice una averiguaci\u00f3n y descubr\u00ed que hab\u00eda denuncias de pr\u00e1cticas predatorias. Les avis\u00e9 a los colegas y envi\u00e9 una carta a la Capes comunicando el hallazgo\u201d, relata Borenstein. La revista, que ya no est\u00e1 indexada en bases internacionales, est\u00e1 editada por la empresa nigeriana Academic Journals. Una alianza con otro investigador de la UFRGS, el experto en m\u00e9todos cuantitativos Marcelo Perlin, permiti\u00f3 la recolecci\u00f3n de datos de la plataforma Lattes y su an\u00e1lisis.<\/p>\n

A partir del estudio se hicieron otras constataciones. No se confirm\u00f3 la idea de que los investigadores j\u00f3venes e inexpertos fueran el p\u00fablico principal de esas publicaciones. Se observ\u00f3 que, cuanto m\u00e1s antiguo fuera el t\u00edtulo de doctor, mayor era la probabilidad de que el autor publicara en medios sospechosos. \u201cLa mala conducta est\u00e1 asociada a investigadores experimentados, que posiblemente tienen conocimiento de las pr\u00e1cticas oscuras, pero creen que pueden beneficiarse de ellas\u201d, concluyen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un estudio muestra cu\u00e1ntos investigadores del pa\u00eds publican en medios que exhiben pr\u00e1cticas sospechosas","protected":false},"author":11,"featured_media":273628,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[299],"coauthors":[98],"class_list":["post-315532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenas-practicas","tag-etica-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=315532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":315542,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315532\/revisions\/315542"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=315532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=315532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=315532"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=315532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}