{"id":315894,"date":"2019-12-17T15:13:27","date_gmt":"2019-12-17T18:13:27","guid":{"rendered":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/?p=315894"},"modified":"2019-12-17T15:13:27","modified_gmt":"2019-12-17T18:13:27","slug":"metricas-responsables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/metricas-responsables\/","title":{"rendered":"M\u00e9tricas responsables"},"content":{"rendered":"

Las quejas sobre el uso indiscriminado del factor de impacto (FI) como par\u00e1metro de calidad de las publicaciones cient\u00edficas han generado una autocr\u00edtica del Institute for Scientific Information, encargado de producir el indicador. A finales del mes de junio, la entidad, que es un brazo de la empresa Clarivate Analytics, divulg\u00f3 la actualizaci\u00f3n anual de la base de datos Journal Citation Reports, que presenta el FI de 11.655 peri\u00f3dicos cient\u00edficos del mundo. Esta vez, en lugar de presentar solamente el tradicional ranking<\/em> con el n\u00famero promedio de citas recibido por cada revista en un intervalo de dos a\u00f1os, la base pas\u00f3 a ofrecer tambi\u00e9n informaciones que muestran el contexto en el que se ha producido el \u00edndice. Ahora es posible tener acceso a datos suplementarios, como una curva de distribuci\u00f3n que muestra todos los art\u00edculos publicados en cada revista y cu\u00e1ntas veces fue citado cada uno.<\/p>\n

Este tipo de informaci\u00f3n tiene como objetivo atenuar las criticas de que el \u00edndice, alardeado por las revistas y sus autores como par\u00e1metro de prestigio, a menudo mezcla art\u00edculos altamente citados con otros de baja repercusi\u00f3n. \u201cLa gran mayor\u00eda de los peri\u00f3dicos cient\u00edficos contienen art\u00edculos que presentan un est\u00e1ndar arm\u00f3nico. Pero aquellos que publican textos con est\u00e1ndares m\u00faltiples se vuelven de hecho un problema\u201d, argumenta el qu\u00edmico Rog\u00e9rio Meneghini, coordinador cient\u00edfico de la biblioteca electr\u00f3nica Scielo Brasil. El nuevo abordaje tambi\u00e9n ayuda a mostrar si el desempe\u00f1o de una publicaci\u00f3n est\u00e1 vinculado a un gran conjunto de art\u00edculos \u2013tal como sucede con revistas como Science<\/em>, Nature<\/em>, PLOS<\/em> o Scientific Reports<\/em>\u2013 o si es resultado de una cantidad peque\u00f1a de papers<\/em> seleccionados de forma muy rigurosa. \u201cLos gr\u00e1ficos de distribuci\u00f3n de citas se han desarrollado para mostrar qu\u00e9 es el factor de impacto por dentro. La idea es ver no solo el n\u00famero, sino mirar a trav\u00e9s de \u00e9l\u201d, explic\u00f3 Marie McVeigh, directora de productos del Journal Citation Reports, en su perfil en Twitter. El objetivo de la nueva orientaci\u00f3n, seg\u00fan ella, es desestimular el uso aislado del FI y mostrar la diversidad de datos en que se basa el \u00edndice.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se ofrecen otras informaciones detalladas. Es posible ver el c\u00e1lculo de la mediana de las citas, que, diferentemente de la media, no es influenciada por los extremos. Otra novedad es la distinci\u00f3n de las citas realizadas en art\u00edculos de investigaci\u00f3n, que evidencian la repercusi\u00f3n entre los pares, y las hechas en art\u00edculos de revisi\u00f3n, que organizan la bibliograf\u00eda existente sobre un tema.<\/p>\n

En un paper<\/em> publicado en el sitio web de la Times Higher Education<\/em>, Jonathan Adams, director del Institute for Scientific Information, afirma que la nueva orientaci\u00f3n forma parte de un esfuerzo para promover las llamadas \u201cm\u00e9tricas responsables\u201d y propone a quienes producen otros indicadores que se esfuercen por revelar el contexto en el que se generan. En este sentido, menciona el ejemplo del \u00cdndice-H<\/a>, cuyo uso indiscriminado, sin tener en cuenta el \u00e1rea del conocimiento y el tiempo de carrera de los investigadores, recibe igualmente muchas cr\u00edticas. \u201cNos hemos dedicado a aconsejar a los evaluadores para que hagan elecciones responsables seg\u00fan la necesidad. Nosotros y otras organizaciones de datos necesitamos trabajar por el uso responsable de las m\u00e9tricas que se merece la investigaci\u00f3n de clase mundial\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Publicado desde hace 44 a\u00f1os, el FI se ha consolidado como el m\u00e1s importante indicador de la influencia de las revistas cient\u00edficas, pas\u00f3 a orientar la estrategia de los editores y se convirti\u00f3 en un se\u00f1uelo para autores \u00e1vidos por ampliar la visibilidad de sus trabajos. Al mismo tiempo, ha generado distorsiones. La m\u00e1s com\u00fan es tomar al \u00edndice, que muestra el desempe\u00f1o medio de una revista, como representativo de la calidad individual o de la originalidad de todos sus art\u00edculos; el m\u00e9rito de estos, en la mejor de las hip\u00f3tesis, se limita a la validaci\u00f3n de un proceso de evaluaci\u00f3n riguroso. Otra percepci\u00f3n enga\u00f1osa es la de considerar que la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo en una revista de alto impacto es un pasaporte para una buena repercusi\u00f3n del mismo. \u201cSe le da mucho valor a d\u00f3nde se public\u00f3 el art\u00edculo \u2013y el factor de impacto de la revista es un par\u00e1metro de orientaci\u00f3n importante\u2013 y poco a su contribuci\u00f3n para el avance del conocimiento cient\u00edfico\u201d, sostiene el bi\u00f3logo molecular Adeilton Brand\u00e3o, coeditor de Mem\u00f3rias do Instituto Oswaldo Cruz<\/em>, publicaci\u00f3n cient\u00edfica creada en 1907 que, en el m\u00e1s reciente Journal Citation Reports, aparece en 2\u00ba lugar entre las revistas de Brasil, con un FI de 2,833. Esto significa que, en promedio, los cerca de 240 art\u00edculos de la revista publicados en el bienio anterior fueron citados en peri\u00f3dicos cient\u00edficos poco m\u00e1s de 2,8 veces durante el a\u00f1o de 2017<\/a>. \u201cNo tenemos el h\u00e1bito de hacer un seguimiento de los art\u00edculos despu\u00e9s de divulgados. Es como si el trabajo del investigador culminara con el momento en que los resultados se divulgan en una buena revista, cuando en realidad ese es tan solo el inicio de su trayectoria.\u201d Las revistas del pa\u00eds, sostiene Brand\u00e3o, tienen dificultades para atraer art\u00edculos con potencial de alto impacto. \u201cLa estructura de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a est\u00e1 muy anclada en el posgrado, cuyos programas son fuertemente incentivados por los \u00f3rganos de evaluaci\u00f3n a publicar sus resultados en revistas del exterior. Es dif\u00edcil para nuestras revistas revertir esa desventaja\u201d, afirma.<\/p>\n

La b\u00fasqueda de un FI elevado a cualquier precio da lugar a desviaciones \u00e9ticas. No es inusual que editores intenten manipular el \u00edndice, abusando, por ejemplo, del recurso de la autocita \u2013que es la exageraci\u00f3n de menciones, en art\u00edculos de una determinada revista, a otros papers<\/em> publicados por el autor\u2013 o de la llamada cita cruzada, una especie de acci\u00f3n entre editores de dos revistas, por medio de la cual uno cita los art\u00edculos del otro. Al divulgar el m\u00e1s reciente Journal Citation Reports, Clarivate Analytics anunci\u00f3 la suspensi\u00f3n de 20 peri\u00f3dicos cient\u00edficos de sus listas, porque presentaban un patr\u00f3n de citas considerado an\u00f3malo. Durante dos a\u00f1os, dichos peri\u00f3dicos quedar\u00e1n sin FI. Brasil, que lleg\u00f3 a tener seis revistas suspendidas del JCR en 2013<\/a>, estaba fuera de la lista de suspensiones de este a\u00f1o.<\/p>\n

Desde el punto de vista de editores brasile\u00f1os, los cambios en la presentaci\u00f3n del FI son bienvenidas. \u201cEl factor de impacto no es un indicador absoluto sobre la calidad de una publicaci\u00f3n. Hay revistas que publican trabajos te\u00f3ricos importantes, pero no obtienen FI alto porque los temas interesan a pocas personas\u201d, dice Marc Andr\u00e9 Meyers, jefe de redacci\u00f3n del Journal of Materials Research and Technology<\/em> (JMRT<\/em>), la revista cient\u00edfica de Brasil con mayor FI en 2018; el \u00edndice lleg\u00f3 a 3,398. Meyers, profesor de la Universidad da California, San Diego, pondera que la divulgaci\u00f3n de informaciones contextualizadas tiende a tener poco impacto en la din\u00e1mica de las publicaciones cient\u00edficas. \u201cEl FI es un par\u00e1metro consagrado para atraer a buenos autores y eso sigue siendo una preocupaci\u00f3n central de los editores de cualquier buena revista. Aceptar un art\u00edculo es siempre una inversi\u00f3n de riesgo. A veces el manuscrito parece prometedor, pero termina obteniendo pocas citas\u201d. El JMRT<\/em>, creado en 2011 por la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Metalurgia, Materiales y Miner\u00eda (ABM), adopt\u00f3 una estrategia agresiva para elevar su factor de impacto, trayendo un gran volumen de autores extranjeros y siendo altamente selectivo en la elecci\u00f3n de los papers<\/em><\/a>.<\/p>\n

Para Jean Paul Metzger, docente del Instituto de Biociencias de la Universidad de S\u00e3o Paulo (USP) y jefe de redacci\u00f3n de Perspectives in Ecology and Conservation<\/em>, el FI de 2,766 obtenido por la publicaci\u00f3n es el resultado de un trabajo reciente para ampliar su visibilidad. La revista, que ni siquiera estaba entre las 10 m\u00e1s citadas en el Journal Citation Reports de 2017, figur\u00f3 en 3\u00ba lugar en la lista de 2018. Esta publicaci\u00f3n, hasta recientemente llamada Naturaleza e Conserva\u00e7\u00e3o<\/em>, hizo una apuesta en un nicho de art\u00edculos cient\u00edficos que eval\u00faan pol\u00edticas p\u00fablicas en ecolog\u00eda. \u201cEntre nuestros papers<\/em> m\u00e1s citados, se destaca un trabajo que eval\u00faa los cambios de la Ley de Protecci\u00f3n de la Vegetaci\u00f3n Aut\u00f3ctona, m\u00e1s conocida como el nuevo C\u00f3digo Forestal brasile\u00f1o, que fue escrito en lenguaje accesible y sirvi\u00f3 como insumo incluso para discusiones en el Supremo Tribunal Federal, adem\u00e1s de un conjunto de art\u00edculos sobre los efectos de la tragedia de la ciudad de Mariana. Son temas que despiertan la atenci\u00f3n de un p\u00fablico amplio, tanto de investigadores como de tomadores de decisi\u00f3n, y atraen a buenos autores interesados en discutir los efectos de las pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d, afirma. Metzger reconoce que el mal uso del factor de impacto es un problema, pero sostiene que, pese a las limitaciones, el \u00edndice sigue teniendo utilidad. \u201cLa cantidad de art\u00edculos publicados en cualquier \u00e1rea del conocimiento est\u00e1 creciendo de forma exponencial, por eso es necesario tener alg\u00fan tipo de tamiz y privilegiar la lectura de un conjunto de art\u00edculos. El FI permite seleccionar de forma m\u00e1s atenta las revistas que concentran art\u00edculos de impacto\u201d, asevera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una empresa que calcula el factor de impacto de las revistas cient\u00edficas pasa a divulgar datos que muestran el contexto de sus resultados","protected":false},"author":11,"featured_media":273986,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[284],"coauthors":[98],"class_list":["post-315894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-ct","tag-cienciometria-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=315894"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":315904,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315894\/revisions\/315904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=315894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=315894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=315894"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=315894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}